作者:
kem0606 (Kem)
2016-11-13 19:41:12最近越來越多人追求女權
台灣第一位女總統 結果最近評價不好
韓國女總統 結果爆出一堆新聞
美國女總統候選人希拉蕊 結果沒當到
是不是海水退了就知道誰沒有穿褲子?
作者:
Lapodia (o'_'o)
2016-11-13 19:42:00德國女總理，引進了一堆難民殘害德國的女性
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2016-11-13 19:42:00要被噓惹
作者: sherbet 2016-11-13 19:45:00
我倒想知道有哪個總統沒有評價不好的
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-13 19:47:00怎麼不說川普普丁金正恩杜特蒂馬囧都是男的
作者: cyijiun (哈哈) 2016-11-13 19:48:00
因為這篇的人只會看到女的當總統有問題 男的都自動忽略
作者:
Lapodia (o'_'o)
2016-11-13 19:48:00樓上你舉的只有一個民調很低
作者: cyijiun (哈哈) 2016-11-13 19:49:00
*這篇的作者跟民調很低有必然關係嗎 希拉蕊民調很低?
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-13 19:50:00好奇金正恩的民調有沒有106%
作者:
Lapodia (o'_'o)
2016-11-13 19:50:00無法判斷耶，美國民調現在造假太嚴重了XD
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2016-11-13 19:51:00史上做的爛的男總統那麼多都沒針對他們性別，真是雙重標準
作者:
Lapodia (o'_'o)
2016-11-13 19:51:00例如?你查好了嗎?
作者:
mimitt (咪咪踢踢)
2016-11-13 19:53:00好好笑
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 19:53:00
希特勒是男的 民調也很高 這樣有符合嗎
作者:
Lapodia (o'_'o)
2016-11-13 19:55:00希特勒很強耶你在開玩笑嗎??軍事上的成就之高
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 19:56:00
喔對了 毛澤東還有蔣中正 死的時候大家哭天搶地 民調也超高的
作者:
Lapodia (o'_'o)
2016-11-13 19:56:00我是很好奇你怎麼不舉晉惠帝，這種真正爛的XDDDD
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-13 19:57:00舉古代根本沒人權的時代有點奇怪吧
作者:
Lapodia (o'_'o)
2016-11-13 19:57:00建議你還是往古代找吧，現代都三權分立再怎麼蠢都有底限這四個女元首說真的把性別抽掉，一樣是被罵爆不用因為他們剛好是"女"的，就用女權為他們說話...
男生比女生適合當頭 因為女生容易被情緒影響 男生比較理性 判斷比較正確 女生適合當服從的角色
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 20:00:00
喔喔原來跟性別有關喔
沒有人因為他們是女的所以護航啊，是指出因為他們是女的
作者: cyijiun (哈哈) 2016-11-13 20:01:00
美國民調你認為造假的話 那其他就一定正確?
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-11-13 20:07:00天擇 女人的結局根本不意外 有思考能力？
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2016-11-13 20:11:00
早說希拉蕊這種咖不該代表民主黨參選的派桑德斯說不定還有一拼機會咧可惜他被希拉蕊用骯髒的手段弄掉了在加上希拉蕊有主流媒體在那邊洗腦 讓台灣以為她會上以前很早就說過了外國民調是玩假的有關心外交政治的人都知道希拉蕊多黑 多麼鷹派(軍事)
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-13 20:16:00桑德斯比希拉蕊更左，根本沒機會吧
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-11-13 20:17:00
之前不是有傳希拉蕊金援is
作者: cyijiun (哈哈) 2016-11-13 20:19:00
倒想知道maxiQQ的言論換成男人 會有多少人罵母豬
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2016-11-13 20:26:00
誰說沒機會? 你就是典型的被希拉蕊洗腦之一阿很久以前就說過了 外國民調是玩假的
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-11-13 20:35:00以結果論來說，這次中低階層的選民選擇的是右派的川普，所以只要是左派的幾乎都沒機會啊可以說希拉蕊和桑德斯是後者比較好，但以現在美國的情況，沒有人可以打敗川普
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-11-13 21:16:00可是我說的是事實耶 社會上本來就是男性總體能力大於女性如果妳硬要說那少數幾%運氣好被憐憫出頭的女性那我也沒輒
作者: cyijiun (哈哈) 2016-11-13 21:25:00
你前面講思考能力 後面又講總體能力?到底要講啥能力被憐憫出頭的你要不要直接點出來
這篇居然沒人噓？做的好不好原來跟性別有關啊！那些做爛的男元首都自動忽略了？
作者:
s005513366 (ã†ã‚る神推ã—♥ã‚ãš)
2016-11-13 22:17:00送你ㄧ個紅
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-11-13 22:23:00我才不要
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2016-11-13 22:31:00
男生確實比較適合領導，女生能領導的人也有，但比男生少，所以結論是男生適合領導也沒錯。問題在女生能領導的比較少，不是沒有
樓上做過行為研究還是做夢?! 領導是看個人特質，做得爛的男性元首不是一堆，只是女性元首的母體數相較少超多說領導看個人特質也只是領導理論的其中一支，光研究領導理論就有好幾個學派，但沒有一個學派是用性別來看樓上是自立一個領導理論的學派?!
男性執政的時候至少可以不用面對像是"女人治國只會天誅地滅"、"女人天生幹不了大事"之類的言論↑這些言論不是我瞎掰，都是直接複製隔壁版的喔~
當然有沙文主義的人不投女 但也有女性主義的只投女我覺得蠻平衡的
作者:
NingK (檸~)
2016-11-14 00:39:00誰當總統關女權屁事
作者:
Nnninmg (白目不是病)
2016-11-14 01:07:00公三x
作者:
exrck (神奇皮卡)
2016-11-14 01:26:00台男水平不意外
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2016-11-14 02:22:00覺得這篇拉低台女水準的個案也不少呢
男生比較適合做領導？可以不要自以為是的說出一個你自己都無法證明的假設好嗎，只根據刻板印象跟自己的觀察所得出的結論一點被驗證的價值都沒有