※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 剛看到范雲的那篇希拉蕊落選的性別意涵，
: 真是看得我瞠目結舌。
: 我認真地認為甚麼都扯到性別，也是一種天分。
: 其實有一些美國人之前就有在kuso，
: 你投希拉蕊，除了她是女的外，還有甚麼原因嗎?
: 很多人都一時愣住，答不出來。
: 這次選舉，你記得川普提過甚麼政見，
: 記得美墨邊境要築牆、記得要從日韓撤軍、記得要減稅...
: 你記得希拉蕊要幹嘛嗎?在不google的狀況下。
: 希拉蕊在各大都市，不分性別獲得壓倒性的支持，連這樣都輸。
: 結果范雲還可以一大篇寫性別意涵，真是令人嘆為觀止。
: 請問女孩真的覺得希拉蕊落選是性別因素嗎?
我是覺得啦，講到希婆大家第一個想到的就是女權，她也把這當主打，問題就出在這
女權是個很有意思的東西，說重要它真的很重要，適用性也很廣，但它的優先性非常低
通常要衣食無虞才會真的迫切需要提升女權
當你連溫飽都有問題或者生活品質不怎麼樣時，比起女權，直接的利益更能打動人心
一般女生不大會因為多幾個女主管或者女總統就過上比較好的日子
可是當有人跟你說選我就保證大家加薪10%，那影響就立竿見影了
所以不管希婆怎麼攻擊川普父權看不起女性意義都不大
因為川普很直白的透露出一個訊息，我就是要讓白人爽
反正女生被看不起又怎樣，當個窮鬼照樣被看不起
既然都是被看不起，一邊有錢一邊沒錢，怎麼選應該很簡單
更何況看不起這種事情是可以轉移的，就算白人女性真的被白人男性看不起
她們還有廣大的有色人種可以秀優越感，川普的大白人主義剛好可以補足這塊
簡單來說就是女權的影響被高估
用這個當主打基本上沒啥用，人家直接端牛肉出來就被打趴了