Re: [新聞] 中山女高正式聲明!要《戀我癖》MV下架

作者: A4013   2016-11-07 17:02:55
在講這個事件之前我先舉個例子
假如今天有個MV的內容裡面是
有中國口音的男子拿著台灣護照在隨地大小便
然後護航者當然會說台灣也會出現這種狀況壓
MV何錯之有?(不能否認台灣確實有這種例子~但通常是精神有疾病的人)
我都不懂到底是導演先用意識形態的MV去鬥爭中山女高還是中山女高去霸凌導演?
說實在MV要把爭議去掉是非常簡單的
可以穿制服但是你可以不要有學校名稱
MV製作小組不可能沒有人注意到有爭議
最後的道歉也非常沒有誠意
MV可以重拍或剪掉
整段打馬賽克也只是要呈現一種中山女高霸凌導演的一種錯覺
非常有一種文青的傲氣
只能說惡劣的炒作手法讓人感到非常噁心
作者: waynesosad (傷心欲絕)   2016-11-07 17:04:00
成功炒作 完全在消費中山和霸凌事件本身
作者: melodycs (小俠女)   2016-11-07 17:07:00
最後做法跟很酸的道歉文令人覺得根本是在帶風向!
作者: artcicaday (Zero)   2016-11-07 17:09:00
那個道歉文,根本又是再次消費的口吻。
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 17:09:00
護航者還會說看了十幾次都沒注意台灣護照,是你們這些人玻璃心鬧起來才注意到的。你們才是弄臭台灣的人
作者: artcicaday (Zero)   2016-11-07 17:10:00
鄉民又再次被輕易操弄,難怪人家能夠爽爽賺。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:13:00
噁心的是中山女高的家長會各種無限上綱迫害創作說真的,就算導演就是有意影射中山女高有霸凌又有何錯?中山女高自殺率全台北前三,最好是沒霸凌啦當大家沒讀過高中嗎?
作者: watermom5566 (我是水母)   2016-11-07 17:17:00
高中生自殺就一定跟霸凌有關係??這邏輯如何推演令人嘆為觀止大家讀過高中,大家都讀中山女高嗎?沒讀過的任意揣測好棒棒
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 17:19:00
有意的話就不要推到自己的生活經驗啊
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 17:19:00
沒知會中山女高,沒證據就演出霸凌情節,這跟好萊塢電影某橋段演到台灣產品都是爛貨有什麼兩樣?
作者: manz   2016-11-07 17:20:00
在拍了明顯針對中山的畫面以後導演表示"並無針對任何學校學校或惡意影射"
作者: A4013   2016-11-07 17:20:00
如果是殺人犯說殺人是一種藝術~也可以算創作自由?
作者: melodycs (小俠女)   2016-11-07 17:20:00
喔,我唸中山時沒被霸凌啊。
作者: melodycs (小俠女)   2016-11-07 17:21:00
我倒是有被很兇要求讓座(且非博愛座)的阿桑霸凌過QQ
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 17:23:00
如果中山女高真的有發生過霸凌事件,好好的拍出來,備註真實事件改編我相信沒人有意見,像是前陣子轟動韓國的熔爐
作者: leilo (Lei)   2016-11-07 17:24:00
說那麼多 其實就是拍太爛還亂掛人家名號
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:24:00
有什麼好揣測的?大家憑良心講話啊
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 17:24:00
但是這MV只是想要拿中山女中這四個字消費而已
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:25:00
全台灣那一所高中沒霸凌?
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 17:25:00
消費完對方不爽還說哪個學校沒霸凌?
作者: leilo (Lei)   2016-11-07 17:25:00
嚴重醜化被害者 又表達不出什麼 完全就是消費
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:26:00
導演為什麼就是不能真的在罵中山女高有霸凌?
作者: manz   2016-11-07 17:26:00
因為他自己否認阿XDDD
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 17:26:00
真的罵可以啊,真實事件改編出來給大家看啊
作者: leilo (Lei)   2016-11-07 17:27:00
你罵就罵啊 那你理直氣壯直接說出來有什麼不行lol
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 17:27:00
不然這樣吧,全台灣男人哪個沒打手槍過?
作者: leilo (Lei)   2016-11-07 17:28:00
亂醜化人家還說我沒這個意思 你幹嘛森77是心虛ㄇ
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:28:00
你敢拍就來啊一堆玻璃心真讓人覺得噁心被戳破就哭哭嗎?中山女高自殺率前三然後中山女高說自己學校從來沒有霸凌阿,也是有可能啦,就中山女高玻璃心IP位址玻璃心
作者: uini (那抹湛藍)   2016-11-07 17:30:00
愛霸凌別人的,永遠都覺得自己是對的,各種開玻璃嘲諷
作者: artcicaday (Zero)   2016-11-07 17:30:00
延伸本文舉例,老外拍MV一名手拿台灣護照的黃種人遊客到國外隨地便溺。說這不是針對台灣人,是針對黃種人均有類似行為。若台灣人跳出來反駁要求下架,是否也是玻璃心呢?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:30:00
難怪自殺率前三,這的確也解釋了為何中山女高出來跳腳
作者: manz   2016-11-07 17:30:00
導演拍出這內容也堅持說沒有針對中山餒
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:31:00
不然要怎麼樣,沒想到這麼玻璃心啊
作者: uini (那抹湛藍)   2016-11-07 17:31:00
這導演據說以前也開過原住民玩笑,沒有引起大風波?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:32:00
中山女高就在霸凌導演啊
作者: manz   2016-11-07 17:32:00
那你忙著幫他承認就是在說中山是何苦 呵呵
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 17:34:00
所以你覺得導演就是針對中山女高會霸凌拍這個MV咩XDDDDD
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:34:00
中山女高有霸凌,導演也絕對是針對的yes
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 17:34:00
這種邏輯推理根以前高中班上成績好的學生,被霸凌你就是偷唸書啦不要否認有87%像
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 17:35:00
他想幹嘛我不知道了我只知道他就是針對
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 17:35:00
邏輯死了嗎XD 我已經搞不懂你站在哪裡了
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 17:35:00
他想幹嘛你不知道,但你卻知道他是針對,選擇性知道?
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 17:35:00
然後就拿些似是而非的統計資料證明自己沒錯
作者: uini (那抹湛藍)   2016-11-07 17:36:00
就那種帶頭80人的對受害者說,你玻璃心,開不起玩笑啦完美的示範如何用影片80受害者最北七的是一堆圍觀者一起跟著他80。還說他都道歉了幹嘛計較
作者: k3997   2016-11-07 17:37:00
我頂多看過邊緣人 不合的酸兩句 也不會當面酸 動手動腳的沒看過 校服規定超嚴格 那有可能這樣穿 mv各方面的誇張手法事後全馬影片的態度 嗯…
作者: uini (那抹湛藍)   2016-11-07 17:38:00
"好啦好啦都我的錯啦" 80者必備台詞你以為他在為被80者發聲?其實他是在為80者脫罪,你們玻璃心你們這些受害者不要擺出受害者的姿態!和夏林清有87分像
作者: manz   2016-11-07 17:45:00
來看一下這邏輯。 appoo "全台灣那一所高中沒霸凌?"、"我相信導演一定是針對中山女高"看出問題在哪了嗎
作者: ismydear (ismydear)   2016-11-07 18:06:00
導演很明顯就是想要亂搞啊 大家反對正合他意這一切都照他的預期在發展
作者: soulgel (恩主公保佑平安)   2016-11-07 18:10:00
所以中山沒霸凌嗎
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2016-11-07 18:12:00
太好笑了快被某樓笑死
作者: jjvh (官人)   2016-11-07 18:18:00
說不定就是導演前女友是中山的
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:19:00
邏輯是一致的不是導演說鬼話不信,中山女高說鬼話就信
作者: ismydear (ismydear)   2016-11-07 18:19:00
我猜導演的妹妹是中山的啦
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:20:00
導演的鬼話:我沒針對中山女高中山女高的鬼話:中山女高沒霸凌
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:21:00
校方聲明哪說了學校沒霸凌?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:21:00
會覺得我邏輯有問題的,就是犯了雙重標準的錯再來,導演針對中山女高這件事情,是絕對沒有錯的因為那是他的創作自由
作者: manz   2016-11-07 18:22:00
這樣整串提到「中山沒霸凌」的也只有你阿
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:23:00
他的發想可能是對中山女高有私怨,也有可能是由認識的人經歷所抒發http://i.imgur.com/xssfACD.jpg
作者: ismydear (ismydear)   2016-11-07 18:26:00
你很歡耶 就跟你說沒霸凌了 聽不懂膩
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 18:26:00
那是網友留言,不是學校聲明,新聞媒體的強項這是這樣抓一兩句話就來放大,他的言論不代表全部人的言論好嗎
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:27:00
這時候就可以切割
作者: remainswind (remainswind)   2016-11-07 18:27:00
紮稻草人打強調自己邏輯一致,少秀下限了
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:28:00
我問的是:校方聲明。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:28:00
對於虛幻的mv,以全校的姿態霸凌,然後真實的校友留言就是個案切割不愧是玻璃心女高
作者: ismydear (ismydear)   2016-11-07 18:29:00
對啊對啊 問的是校方聲明啊 快回答快回答
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:29:00
我覺得你們已經無法冷靜了啦好好想想自己這樣做到底對不對你們要個案討論,那一起個案討論
作者: remainswind (remainswind)   2016-11-07 18:30:00
無法冷靜地到底是誰啊囧
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:30:00
那mv 也就是個案,還是虛構的個案
作者: remainswind (remainswind)   2016-11-07 18:31:00
*的
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:31:00
幹嘛那麼跳腳
作者: A4013   2016-11-07 18:32:00
1.虛構的MV為什麼要加上校名?
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 18:32:00
真好笑,把個人言論擴張成群體聲明,這麼沒邏輯的人很少看到,還把切割污名化想要弄臭對方,切割不行嗎?難道你這個台灣人那麼沒邏輯其他台灣人也要背負著你的沒邏輯不能切割?
作者: A4013   2016-11-07 18:33:00
2.一下子說是虛構~一下子又說有影射
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 18:33:00
現在討論的是mv這點你同意吧?所以我們針對mv提出導演有能力去避免爭議,從來沒有人說中山女高沒有霸凌,我也認為不可能沒有,但這個時候你一直跳針說中山女高就是有霸凌,所以你的意思是只要曾經發生過霸凌的學校都活該拿來被影射嗎?
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 18:34:00
惡意的把個人言論擴張成官方聲明想要混淆視聽
作者: chihchuan (Andy)   2016-11-07 18:34:00
原本覺得在jolin那很玻璃心;看到創作團隊的回應很傻眼。
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 18:37:00
創作團隊的道歉文真心覺得沒誠意
作者: j4y4wu3   2016-11-07 18:38:00
創作團隊本來就是要消費中山刷曝光度,意外嗎?
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:39:00
什麼叫做個案討論?是看到把MV每個演出者都抓出來要求道歉
作者: k3997   2016-11-07 18:39:00
咦?是我邏輯不好嗎?自殺率跟霸凌 充分跟必要
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:40:00
ㄜ…所以啊
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:40:00
本就本末倒置。
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:41:00
你同意台灣有人隨地大小便是吧
作者: remainswind (remainswind)   2016-11-07 18:41:00
問題根本不是中山女高有沒有霸凌阿..邏輯到底怎麼了
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:41:00
我同意
作者: k3997   2016-11-07 18:41:00
我改用噓好了 用註解跟讚好像不太冷靜
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:42:00
就是中山女高有霸凌,可是不准拍嗎?
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:42:00
那本文的例子你大概也覺得不爽的台灣人是玻璃心吧
作者: ismydear (ismydear)   2016-11-07 18:42:00
假設這mv是一群高中生開開心心的聊天 學校會抗議嗎抗議說 我們學生不是每位都這麼開心的 你這是污衊
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:43:00
會不爽當然是因為跟負面形象作連結
作者: orangebunny (tiff)   2016-11-07 18:43:00
同意
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:43:00
這種心態不就是玻璃心?明明就有,人家講了卻發脾氣
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 18:44:00
請定義玻璃心,如果你是指對別人的言論過度反應就是玻璃心的話,就是霸凌者才有的心態,你明明就超胖為什麼不能
作者: imdog (肥金魚)   2016-11-07 18:45:00
完全同意 全部馬賽克到底是什麼做法 完全不懂粉絲在高興什麼勁
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 18:45:00
說?
作者: manz   2016-11-07 18:45:00
導演拍了一個MV打著「反霸凌」的旗幟,從全台灣這麼多間學校裡抓一間特定的出來給大家鞭,然後說不過是藝術創作 還一堆人在護航
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:46:00
玻璃心的定義,就是被他人指出短處後,見笑轉生氣,反過來罵人,要人道歉
作者: manz   2016-11-07 18:47:00
這不是跟「反霸凌」的訴求背道而馳嗎
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:48:00
指出短處?所以你意思是因為台灣有人隨地大小便,所以我說台灣人都隨地大小便是OK的,你生氣就是玻璃心?當年致命吸引力裡出現的made in Taiwan也蠻多人不爽的,這是玻璃心?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:51:00
那支mv 會讓你覺得中山女高都在霸凌嗎?原來不是玻璃心,而是閱讀能力的問題…
作者: manz   2016-11-07 18:53:00
你不是就說他是針對中山女高拍的嗎
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:53:00
他的設定是動漫社社長霸凌。(中山動漫社飄過)
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 18:53:00
不要一直打自己臉!
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:54:00
如果你要針對一個具體的象徵,最好這個象徵是有代表性的偏偏他沒有,只能扯這是普遍性發生的現象。那為什麼我們要
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:54:00
針對的意思是指涉全稱嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:55:00
哇,如果你是中山女高的,我真替台灣的未來感到憂心
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:55:00
針對中山女高,不是指針對這個學校難道是針對經過的路人?放心啦,您都念台大了台灣也沒倒啊
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:56:00
好歹pr 值也有全國75吧竟然閱讀能力差成這樣
作者: remainswind (remainswind)   2016-11-07 18:57:00
真的不忍心再看下去某樓邏輯,隨便啦,反正那也是你認為而已
作者: k3997   2016-11-07 18:57:00
我被說胖覺得傷心 所以我玻璃心 我要改暱稱成葛拉司呵特了嗎…
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:57:00
現在是硬凹的人說別人閱讀能力差就自以為贏了嗎XDDDDDDD還PR值咧~你怎麼不去Q下我的帳號看看我的年代有沒有這玩
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 18:58:00
我理由講的很清楚了
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-07 18:58:00
同意這篇,這種炒作手法很噁心,哪間學校沒霸凌,那放特定學校校名是要幹嘛?沒放不是更能表示普遍現象?創作也要有邏輯好嗎?
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-11-07 18:58:00
你那甚麼鬼邏輯 那你有生氣過所以其他人可以創造一個
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 18:58:00
你的理由不就是「因為中山有霸凌所以他活該被針對」?
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-11-07 18:59:00
整天生氣的角色再貼上你名字嗎
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:00:00
1.該mv 並不會讓正常有智商跟閱讀能力的人覺得中山女高都在霸凌
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-07 19:01:00
沒經過同意就拿人家校名做文章就是錯,有什麼好講的,就算有人覺得小題大作又怎樣,學校就是可以不爽跟表達抗議啊。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:01:00
因為它很明顯是虛構的,沒有任何一個中山女高的學生穿那樣上學
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 19:02:00
很明顯是虛構的,更加深了他繡上那四個字的惡意所以引起中山校友的憤怒難道不是很正常嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:03:00
所以任何人跟你說看完那部mv ,覺得中山女高恐怖的,麻煩遠離智障
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 19:03:00
憑什麼我要被這樣的惡意跟負面形象連結起來?他就是在做一個連結,然後還有人要護航:那都是假的,你們怎麼會看不出來,真是好玻璃心啊! 超可笑的
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-11-07 19:04:00
問題不在多少人會信好嗎……當事人沒有理由無緣無故要背上
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-11-07 19:04:00
甚麼鳥 因為是虛構創作隨便拿真實存在事物近來婊?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-11-07 19:05:00
負面形象。就因為是虛構,還可以一字不改的明示,更讓人
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:05:00
2.因為中山女高就是有霸凌,所以虛構的霸凌場景設定在中山女高是合情合理的
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:06:00
3.你覺得被污名了,是在你們學校有霸凌的那一刻就該有了而不是被拍出來的那一刻
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-11-07 19:06:00
會這樣相信你是強姦犯的大概也是智障吧,請遠離他們XD
作者: k3997   2016-11-07 19:07:00
一下是那間學校沒有霸凌 一下是因為存在(?所以指定 我好混亂
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:07:00
你可以去散播啊
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 19:08:00
因為台灣有名嘴說中國人吃不起茶葉蛋,所以中國人覺得台灣
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:08:00
那就是誹謗罪了,將不實的傳言使人名譽受損
作者: k3997   2016-11-07 19:08:00
散播什麼?歡樂跟愛嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:09:00
那當然,我也支持中山女高去告導演
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-11-07 19:09:00
玻璃心喔?這樣就要告誹謗?啊你不是說能正確判斷就好
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-11-07 19:11:00
中山女高也只是希望MV下架,你卻是要告誹謗,誰玻璃心啊XD
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:11:00
她們玻璃心她們有霸凌被拿出來使用還有臉生氣我可是沒強奸,你要拍我有強奸,我也只是跟你說拍的好我支持你高下立見好嗎
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-11-07 19:14:00
其實……真要說的話必須證明中山女高有和MV同樣的霸凌法
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 19:14:00
事情曾經發生不代表中山就有義務去接受他人的惡意聯結,不是說沒有人會因為mv認為中山都在霸凌就代表他可以這樣使用校名,就跟影集說台灣製造的產品都是二流有瑕疵的一樣,大部分外國人根本就不會去注意到它,但問題是身為台灣人的我們就是會不舒服啊,請停止認為我覺得這只是小事所以沒關係的想法,另外,國外使用他人名稱時幾乎都會事先詢問甚至支付授權金,藝術這面大旗不是讓你這樣隨心所欲的
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:14:00
不過拍的不好,可就別怪我啦,我是希望由金城武出演我彭于晏勉強可接受
作者: steven211 (默)   2016-11-07 19:15:00
變成這樣不知道會是誰去抗議
作者: ashey (ashey)   2016-11-07 19:15:00
有霸凌存在為什麼就等於他可以被拍出來針對?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-11-07 19:15:00
否則你無法說MV拍得是事實
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-11-07 19:17:00
用強姦比喻不對 但如果你打槍過然後鏡頭帶到用你為名創作的人物時全都是你在打槍的畫面 來作為一種連結
作者: boblin0706 (bob)   2016-11-07 19:18:00
校外在名譽比校內更重要啊
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-11-07 19:18:00
塑造成這個人無時無刻都在打槍 你會覺得舒服嗎
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 19:18:00
我覺得不該拍強姦啦,要拍也是拍陽痿。男人總有舉不起來的時候,所以我們可以設計一個叫做appoo的人有這樣的焦慮
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:19:00
可是我沒有耶
作者: boblin0706 (bob)   2016-11-07 19:20:00
是怕沒人來讀還是怎樣
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 19:20:00
的MV,然後附上要關心生理問題的大愛情懷,就可以讓人拍手
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:20:00
所以現在又要跳針回去說中山女高沒霸凌囉?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-11-07 19:20:00
我是不認為中山女高出現過MV內那種行為,既然想用霸凌這上位概念偷渡,那強姦和打槍也可用性衝動這概念來偷渡。
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-11-07 19:21:00
為什麼要急著跳出來說沒有? 反正大家也知道是虛構的啊
作者: ptckimo (ptckimo)   2016-11-07 19:22:00
7樓正解
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 19:23:00
不知道appoo有沒有比較懂我的說法,你和其推文思想上的差異還是在於你並不是站在當事人的角度來看事情,所以會覺得中山小題大作,你不在意不代表在意的人就是錯,霸凌會發生的原因很多都是霸凌者這樣的心態
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 19:23:00
如果今天影片是拍一個中山女中的真實事件,我想不會有那麽多人抗議為什麼要掛中山名字,而你今天是虛構一個負面議題,而把這負面的加害者角色特定化一個群體,也沒事先經過同意跟告知,我認為正常人都知道這種連基本尊重都沒有的行為是錯的
作者: AFKS (歐陽zz)   2016-11-07 19:27:00
沒錯
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 19:27:00
還有,承認錯誤並沒有什麼好可恥的,唱片公司如果願意好好的道歉且沒有那樣嘲弄性的碼掉全部,根本不會鬧成這樣
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:30:00
mt6797,中山女高也不曾出現露肚裝跟,染紫髮的同學,那你乾脆代換成外星人攻打中山女高好了還有感謝biboga你有提到關鍵的衝突對我而言這件事很像是整個路口都闖紅燈,結果警察只抓你一人我知道有些人可以接受因此對警察幹幹叫的人
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 19:34:00
原來拍商業作品可以用犯法來比喻啊所以說導演是警察有公權力點名學校囉是這樣哪我沒話說
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:35:00
但在對警察幹幹叫之前我會同情你,幫你罵警察,但你幹完警察,我會覺得你這個人有點…就是了希望這個例子可以讓我們更了解彼此想法的不同
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 19:36:00
我覺得你的類比不太對,mv的目的是提倡反霸凌,而不是抨擊學校,且導演如果使用空白制服也能達到一樣的效果,沒必要特別設定對象是中山女高,這比較像是闖紅燈宣導影片貼上了曾經闖過紅燈的人的臉,非常沒必要
作者: A4013   2016-11-07 19:37:00
對壓~為什麼導演可以站在道德制高點上?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:40:00
導演本人沒有任何道德至高點
作者: melodycs (小俠女)   2016-11-07 19:40:00
推,我覺得最後嘲弄性碼掉反而讓我覺得這個團隊根本不想處理事情只是想利用這件事炒作對立。拜託,唱片工業資金那麼雄厚怎麼可能會被80啦。娛樂事業每一個步驟都經過算計的,都是錢。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:41:00
導演的道德制高點是因為,這是創作!!我覺得你們一直忽略一件事情就是這一切就是創作而已導演從來沒有表達他是在做新聞更不是紀錄片你們也應該想一下,為何很多創作者對中山女高的反彈聲這麼大因為這明擺著就是假的東西不然007要跟俄羅斯下跪道歉幾次才夠?
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 19:43:00
又來了,拍片得罪人就說是創作自由你不接受就是你玻璃心
作者: melodycs (小俠女)   2016-11-07 19:43:00
今天網路一面倒的獵巫中山,反而激起人們消費他們推出的產品(不一定是指歌,也可能是這位新歌手)
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:44:00
沒錯拍片是虛構的會被虛構的事情冒犯到,該檢討的的確是你們的玻璃心
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 19:45:00
你怎麼又回到原點了...
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:45:00
還有,捏造事實跟創作不是同一件事
作者: melodycs (小俠女)   2016-11-07 19:45:00
某樓的創作自由論,讓我有大尾鱸鰻消費原民的即時感,反正是創作自由,懂得笑就不會恨
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:46:00
我覺得有很根本性的差距,原住民是弱勢族群今天這支mv 也不是拍出來給你笑的
作者: LUB5566 (理由伯)   2016-11-07 19:46:00
文組?
作者: melodycs (小俠女)   2016-11-07 19:47:00
還有奧斯卡頒獎典禮嘲笑亞裔,那也是創作自由
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:48:00
創作自由,跟嘲笑不同
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 19:48:00
新聞標題:「台灣島是中國最大島嶼」 爸怒砸洗腦玩具原來冒犯台灣人,台灣人生氣就是玻璃心啊你要不要去這個新聞底下說台灣人都很玻璃心啊
作者: melodycs (小俠女)   2016-11-07 19:50:00
我沒說看這mv會笑啊。我不認同校方後來的行徑,但我也不認為執導團隊完全道德無瑕疵。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:50:00
你閱讀能力真的很可憐…
作者: zshanmn (夾子)   2016-11-07 19:53:00
有很多覺得被冒犯到的人是覺得創作者使用它人名稱作為主題卻沒有告知吧,身為創作者忽略別人的權利直接採用失去了創作的道德和專業吧
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 19:54:00
一個沒人看了會笑的拿來比喜劇…
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 19:54:00
某人真的很可憐,沒有邏輯舉的例子還那麼不倫不類的多少罪惡假創作之名,創作無敵論
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 19:55:00
喜劇不能類比喔...... 所以妳認為戲劇不屬於創作範疇這邏輯真的沒問題嗎XD同樣在消費特定族群,結果因為是喜劇不能拿來類比這就是你的言論?
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 19:57:00
創作就可以站在道德制高點喔XDD 其實只是想方便行事而已我自己在寫劇本,要露出什麼商標品牌都得先設計、考慮、詢問,不然被幹剿沒人會同情我的啊wwwwww
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:07:00
唉…
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:07:00
會說出創作無敵論的通常都是沒在創作的人。像這樣的商業MV後面有多少計算他根本不知道就真以為只是單純創作wwwww
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:09:00
創作自由是,創作者應該有自由選擇如何表達自己理念的權利以取笑弱勢族群做為樂趣不是創作自由舉個例子,同樣是原住民的啦
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:11:00
3K黨以取笑黑人來表達自己理念算不算創作自由?
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:11:00
是是是,未知會中山女高擅自貼標籤就是創作自由你的邏輯真的很棒
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:12:00
不同的情節安排,會傳達不同理念
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:12:00
他根本沒有邏輯還要說別人閱讀能力可憐咧
作者: RedJackson (洪傑克★花花一生推)   2016-11-07 20:13:00
某欸講笑話真好笑XDDDD
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:13:00
但是也有完全沒理念的安排ex大尾
作者: kklibra (灰飛煙滅)   2016-11-07 20:13:00
同意
作者: RedJackson (洪傑克★花花一生推)   2016-11-07 20:14:00
我覺得你點到為止吧 越凹越多破綻
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:15:00
我要闡述現代男性的焦慮用appoo陽痿當主題也是創作自由
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:15:00
而那種安排,除了取笑並沒任何價值,才應該被批評
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:16:00
你怎麼知道大尾沒理念的安排?人家表現的很爛看不出來不行
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:16:00
才應該不被創作自由保護
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:17:00
原來要你來說有沒有價值才算創作喔?你是誰?奧斯卡評審嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:18:00
那今天該mv 符合該不被創作自由保護的要件嗎?我認為沒有當然這並不是我一個人可以決定的所以大家才會在這邊吵那請問你們認為他不被創作自由保護的理由呢?目前我除了玻璃心以外,沒看到任何東西耶
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 20:20:00
創作自由從來都是互相尊重啊,你有表達自己理念的權利,但請尊重他人
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:21:00
創作自由跟這個作品冒犯他人完全是兩件事喔。既然要冒犯
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:21:00
1.中山女高不是弱勢族群,反而相當強勢
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:22:00
2.該mv 不是在嘲笑中山女高你覺得被冒犯的原因是什麼?
作者: plains (萬年潛水魚)   2016-11-07 20:24:00
全台灣學校都有罷凌=中山一定也有=中山不能對此事發表意見
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:24:00
中國人就是很容易被冒犯才被稱呼玻璃心啊…
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:24:00
光是未知會中山就算是一種冒犯了,更遑論情節有點出任何事實嗎?
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:24:00
原因?我就不能單純覺得我就是被冒犯了嗎? mad in Taiwan
作者: plains (萬年潛水魚)   2016-11-07 20:25:00
這邏輯太神啦!
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:25:00
是爛貨我也覺得被冒犯,但我又不是製造業
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:25:00
你真覺得導演有研究過發生在中山的霸凌事件才拍這部MV嗎?
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:25:00
說真的這種程度不要出來讓人笑話,看就知道沒有統整過自己的想法單純只是為了反駁而邊想邊打的言論
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:26:00
該說道理,不要情緒化
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:26:00
中山絕對有霸凌事件,所以我要拍一個我杜撰的霸凌情節這樣對嗎?
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:26:00
前後矛盾一堆,裝的自己很理性很有邏輯,結果漏洞百出
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:27:00
老是那麼情緒化,難怪自殺率前三…
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:28:00
講不贏就說別人情緒化還甚至影射對方愛自殺
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:28:00
不要我說被冒犯就被冒犯,而是要好好講出理由,加油好嗎?這是影射嗎?
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:29:00
我覺得他一定只是看新聞說自殺率前三就拿來講XDDDDD
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:29:00
最不講道理的要人說道理,笑話。道理就是基本的尊重至少要取得同意,今天你為了創作需要有對象代入,結果根本沒取得被代入者同意,更何況是負面角色。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:29:00
中山女高自殺率,全台北前三不是事實嗎?
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:30:00
自己講過的話不要那麼健忘老是要我提醒好嗎XD
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:30:00
為什麼需要被代入者同意?美國隊長也沒徵求德國同意吧
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:31:00
為什麼需要被代入者同意這種話都說得出來XDDDDD
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:31:00
首先那是民國97-101年的數據,再者11/158並不是什麼很高的數據,每個學校都差不多喔
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:32:00
那可以請你解釋,美國隊長為何不需要德國同意
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:32:00
好吧我了解你那淺薄的邏輯跟法律素養了,可悲。
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:32:00
好險不會有人認為appoo的言論代表全部的版友…
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:33:00
appoo那種人只是剛好沒人去嘲諷他在意的人事物才會在這邊大放厥詞
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:33:00
不要被戳破就只會人身攻擊好嗎…
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:33:00
如果真是如此電影就不會在結尾強調情節杜撰了
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:33:00
我都覺得根本是釣魚反串了
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:34:00
所以artiller 原來是在不爽,沒加註虛構標語喔XD
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:34:00
等他在意的東西被別人嘲諷 他在來說他寬宏大量 你不在意不代表別人不能在意 你不在意 只是剛好那不是你所在意的事物罷了
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:34:00
我是在說事實啊,我覺得你真的很可悲,你敢說你沒有可悲過嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:35:00
所以art 你真的認為中山女高有人穿露肚裝還染紫髮喔
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:35:00
說他強姦、陽痿他馬上就回沒有了啊wwwwwww
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:35:00
就像你覺得中山有過霸凌事件就得甘願背負霸凌代入者一
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:35:00
斷章取義你最行,請把我全文看完再說不遲
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:36:00
你的中心思想是什麼?自殺率?玻璃心?創作自由?
作者: A4013   2016-11-07 20:36:00
納粹思想和符號可以被嘲諷但不能被模仿~德國全民的共識
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:37:00
每一個都被版友點破就另開新話題搞到自己毫無邏輯可言
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:37:00
讓我想起我四歲的表妹
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:38:00
artiller都把智商降到你四歲表妹的程度你還是聽不懂啊
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:38:00
你可以先用頭腦思考話語脈絡再來想你的四歲表妹嗎
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:38:00
她智商只剩4歲可跟我沒關係可能跟她的高中比較有關吧
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:39:00
怎麼會沒關係呢?明眼人都看的出來是為了配合你的程度啊沒想到居然高估了,淚
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:40:00
可悲,筆戰到最後連讀哪個高中都拖下水
作者: chihhsien   2016-11-07 20:40:00
不懂導演明明有不對的地方 為何不好好道歉
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:41:00
以上,appoo發現自己的「明眼人都看的出來」有多蠢了嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:41:00
高中是國民教育的一環,當然跟智商息息相關
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:41:00
那我覺得你應該重讀高中
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:43:00
你提到四歲表妹 那如果一部MV 把長得很像你的人物和長得很像你表妹的人物 放在一個房間在做見不得人的事情 在說社會上有發生過類似的事件啊 不知你能接受否?還是一句話 你不在意不代表別人不能在意 你不在意只是剛好那不是你所在意的東西罷了
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:45:00
他一定說不在意的哈網路打嘴砲都可以裝做不在乎啦哈哈
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:46:00
當然是不行啊,因為我跟我表妹從來沒發生過你想拍的事啊我發現你們心裡一直否認中山女高有霸凌耶所以老愛用根本沒發生過的事情來做比喻
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:47:00
長得很像你可是不是你啊 一切都是虛擬的 要尊重創作 這不是你要表達的嗎
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:48:00
不是耶麻煩你回去看我原文好嗎?
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:48:00
所以德國是有創辦九頭蛇喔XD
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:48:00
你能接受否?
作者: tom19920910 (TLAN)   2016-11-07 20:48:00
導演高級釣手
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:48:00
創作自由啊~借用這樣的人設傳達社會陰暗處的理念喔
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:49:00
怎麼來個憑空杜撰,發生在你身上不行德國就可以
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:49:00
你要尊重啊~怎麼會不行?
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:49:00
好啦 那我們換兩個長的和你們完全不一樣的人物 然後名字是你和表妹的名字 不知你能接受否?
作者: liu610265 (小P)   2016-11-07 20:49:00
MV拍的很爛、很樣板,中山完全有資格生氣,但明顯引不起共鳴,反而越吵越加深中山跟霸凌的連結,之後應該會變成中山人繼續跺腳森氣,導演不理人,鄉民看好戲的情況
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:50:00
是喔,那請問男生名字叫做appoo 有什麼意涵嗎?
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:50:00
如果你不能接受你的名字被放在那裡 為什麼學校的學生要接受自己的學校被放在MV裡
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:51:00
我可以接受,只要你有好的理由啊我也是會看成品再決定的好嗎你什麼東西都沒做出來,整天幻想冒犯跟被冒犯
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:52:00
你要看過成品再決定,那中山女高有嗎?當初他們有被導演知會過嗎
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:52:00
在你腦中的不叫做創作好嗎…
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:53:00
我好幾篇前就說過了,如果你真的不介意,本名給我。我保證
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:53:00
她們看了成品,然後她們的決定有很多人不能認同,覺得是玻璃心
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:54:00
我很有可能也是玻璃心啦,不過機率不高
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:54:00
結果就有本來說不介意的人剿我這是很爛的威脅
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:55:00
哇靠XD為了成就自己的理論連自己的尊嚴都踐踏下去了
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:55:00
我要做惡意連結為什麼會選金城武,你想太多
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:55:00
我覺得,連個屁都沒有,是要傷害什麼尊嚴?那妳違背事實啊
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 20:56:00
一直搞不懂標準到底在哪里耶,玖壹壹oh my god的mv同樣也只是虛構,而伊斯蘭也有聖戰的事實,卻一堆人在那邊譙911,怎麼當時就沒有人說創作自由
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:56:00
一開始不是說不行嗎?怎麼現在又可以了
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:56:00
中山女高可是有霸凌耶
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:56:00
哦?導演找的那幾個演員是中山的嗎?
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:57:00
惡意連結為什麼會違背事實?人性的缺點這麼這麼的多啊
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:57:00
給你選啊 看要長得很像你和妳表妹的人物 還是長的不一樣可是名字是你和表妹的人物
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:57:00
然後我要指定蘆田愛菜演我表妹
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:58:00
現在就是嘴硬最大啦,如果有正常的思考能力現在應該推文推得很心虛
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 20:58:00
只有她才能演出我表妹的百分之一
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 20:58:00
你看,你只會指定自己能接受的XD 卻要中山吞下這麼不合理的人設
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 20:58:00
真誇張 不是你沒有表妹 就是你根本不喜歡他…
作者: artiller (砲仔)   2016-11-07 20:59:00
XDDD 鬧劇一場
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 20:59:00
你有說過道理嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 21:00:00
希望你們在創作金城武強奸蘆田愛菜的中,能發現妳們的問題
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2016-11-07 21:00:00
推文是歪掉了嗎XDDDD
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 21:00:00
哇~邏輯混亂不斷被打臉的人說別人不講道理耶
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 21:01:00
想問一下appoo對玖壹壹mv的看法,如果你覺得他們的作品沒
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 21:01:00
我看就是標準嘴砲最行,真要說出什麼有論述的東西一點屁都說不出來
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 21:01:00
是你和妳表妹的名字在做見不得人的事情喔…
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 21:01:00
男人30不到就剩一張嘴挺可憐的
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 21:02:00
不過原來你想對你表妹做那種事情 真可怕…他才四歲欸 你竟然想…
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 21:03:00
如果這樣都點醒不了妳們,那我也沒法子了(攤手)
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-11-07 21:03:00
有沒有人知道他是誰 想辦法告訴他表妹的家人 要不然我怕…
作者: eDrifter   2016-11-07 21:03:00
隨地大小便跟突顯霸凌問題 對我來說差異還蠻大的,
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-07 21:04:00
說要拍強奸4歲女童戲碼的是leoandkieo麻煩各位去找他報名然後成品再傳來給我看
作者: yeleaves (吾本寒家)   2016-11-07 21:07:00
歪掉了吧 要仇去別的地方仇好不好????回歸整題可以嗎
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 21:10:00
appoo不就是以為大家不知道他是誰所以大放厥詞XDDDDD
作者: peterdark (hattt)   2016-11-07 21:12:00
創作沒有限制嗎? 是臺灣媒體?
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 21:15:00
ma,搜到照片,果然只剩一張嘴
作者: peterdark (hattt)   2016-11-07 21:15:00
一個完全跟明星高中無關的導演 硬是要秀出中山 本來就莫名其妙
作者: subname (膚淺)   2016-11-07 21:20:00
推。因爲mv太爛,需要靠中山炒作,可悲。
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-11-07 21:21:00
用別人時高喊創作自由 用自己就要取得同意還指定演員
作者: lazarus1121 (...)   2016-11-07 21:22:00
不用中山炒作我還真不知道他們是誰 哈哈
作者: angelo890322 (髒兮兮)   2016-11-07 21:32:00
Appoo 歪理一堆還在那邊自以為好棒棒的嘴臉 我真的快笑死
作者: max199083 (阿盟)   2016-11-07 21:32:00
有人嗑很多的樣子XD
作者: icake729 (是潮蛋糕兒)   2016-11-07 21:32:00
某人一夫當關 萬夫莫敵!力戰群雄!
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 22:09:00
偷偷說,我覺得辯論的時候還是盡量不要互激,除了主題會模糊之外,也會造成自己立場的傾斜,沒有惡意
作者: jksj5535 (嚼嚼)   2016-11-07 22:13:00
中山說自己學校沒霸凌真的超好意思ㄏㄏ
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-07 22:15:00
校方哪裡說了沒霸凌?
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 22:16:00
校方沒說喔,不要被媒體牽著走
作者: kagu617 (咖估)   2016-11-07 22:24:00
為什麼什麼都可以扯到精神疾病啊 請不要再污名化了可嗎謝謝
作者: shelleyxd (雪裡)   2016-11-07 22:30:00
創作團隊全馬的處理方式真是幼稚到極點
作者: alice711004 (WEN)   2016-11-07 22:39:00
其實可以避免掉的事情...制服上不鏽學校不就好了
作者: yeleaves (吾本寒家)   2016-11-07 22:40:00
人家高高在上創作者你敢嘴?????
作者: longlifenoc (長壽麵)   2016-11-07 22:56:00
說個笑話,學校沒霸凌。
作者: biboga (逼波嘎)   2016-11-07 23:01:00
校方沒說喔,不要被媒體牽著走
作者: beatricelu (貝德麗采)   2016-11-07 23:02:00
影片中的制服大可改繡【導演】或【歌手】本人,愛怎麼繡沒人管你,少去作踐別人說自己是創作,真的是我呸
作者: leoandkieo (Leo)   2016-11-07 23:06:00
哇塞我突然看到我被指名說說過要拍強姦四歲女童的影片耶,不好意思請問我何時說過?我們需要上法院談談嗎?
作者: HANJIUN (HANJIUN)   2016-11-07 23:18:00
把校名碼掉再上 他們也沒辦法鬧吧
作者: sunne (ss)   2016-11-07 23:20:00
可憐母校好衰 只是抗議為何要出現中山女高就被霸凌成這樣.所以到底為何可以出現中山女高 有經過同意嗎?
作者: shuir0810 (我就是我)   2016-11-07 23:22:00
仁、義、禮、智、忠、孝、博、愛、和、平、誠、信、敬、業、樂、群、簡、捷、敏、慧、公、正、勤、樸、廉、明
作者: ilastor1124 (樊恩)   2016-11-07 23:28:00
某a邏輯超~~~~~好的
作者: godssun (Manocean)   2016-11-07 23:41:00
就玻璃心又不想承認只好無限上綱啊= =
作者: hihilove (人以群分)   2016-11-07 23:43:00
推這篇!
作者: kaorukei (huihuichan)   2016-11-08 00:02:00
打著創作自由之名行負面行銷之實 真令人不齒
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-08 00:06:00
#1O8A76ze (WomenTalk)hihihi~ 雖然在剛剛上面那邊公開道歉了,這這邊也澄清一下leoandkieo 並沒有說過要拍強姦四歲女童的影片因為我一個人同時回覆太多人了,以至於錯亂回應在此向leoandkieo 公開道歉
作者: givesyouhell   2016-11-08 00:08:00
某a邏輯嚴重矛盾 是反串還唱片公司派來的
作者: iswearxxx (難得糊塗)   2016-11-08 00:13:00
唉…
作者: albee0819 (臭臉女王)   2016-11-08 00:15:00
不喜歡學校被消費+1,但某樓拿打手槍跟霸凌相比也太中二,請正視霸凌好嘛
作者: Lindseyy (Lindseyyang)   2016-11-08 00:49:00
用胖子拍才是歧視勒,胖子一定會被霸凌嗎?
作者: RedJackson (洪傑克★花花一生推)   2016-11-08 00:50:00
某欸一直跳針 又自以為站在道德最高點 真的是讓人不敢恭維
作者: citronlemon (citron)   2016-11-08 01:14:00
導演的做法根本就是利用輿論來霸凌中山啊,吞不下去就嘲弄對方玻璃心,這不就是霸凌的基本法之一嗎
作者: ruby704215 (性感油炸物)   2016-11-08 01:29:00
說正經的,我們設計系最近有要拍廣告的作業,影片內容有爭議當然避免,明知道可能引起譁然還拍,我也挺無言的啦~中山或許反應過度讓人反感,但誰是引火線,明眼人看的出來吧?
作者: evelyn055 (綺希)   2016-11-08 01:39:00
就是「先打人一巴掌然後反告狀被打的人生氣吼叫是在霸凌」
作者: wasiapipi (日安)   2016-11-08 01:57:00
邏輯真的很爛,到底知不知道自己在說什麼
作者: Missnie (MissNie)   2016-11-08 02:00:00
他們沒抗議其實根本沒有注意到制服是哪來的qq
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-08 02:04:00
你沒注意到,不代表別人不會注意到。你又不是地軸
作者: r2037a (r2037a)   2016-11-08 02:36:00
中山有霸凌?所以要被導演針對?還特別訂製制服非原始中山女高制服,完全ㄧ開始就是擺明直指中山,照推文神邏輯不是每校都有資格?應該也可以解讀成導演霸凌中山了吧,那個什麽文青傲氣就是靠北小孩不甘被罰自以為有guts 的靠北抗議吧 明知會中招但是還是跳下去了唉.......還有一些豬隊友不要再說中山沒霸凌,大家心知肚明,冷暴力也是霸凌的一種
作者: amber810412   2016-11-08 02:36:00
作者: teddy78924 (Bi)   2016-11-08 03:12:00
被說中痛處反應才會這麼大吧?
作者: beefer6282 (beefer6282)   2016-11-08 03:13:00
某樓真的令人嘆為觀止啊...全台灣哪間學校沒霸凌 那為何針對中山 一直強調自殺率前三 那不是應該針對第一名的嗎? 導演不就是變相霸凌中山?
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-08 03:17:00
哇,原來被人惡意針對不能生氣,不然就是被說中痛處?這些開脫邏輯真是好蚌蚌XD
作者: mayasky ( )   2016-11-08 03:19:00
ap00真是白癡…我有打馬賽克
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-11-08 03:20:00
https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1415911111.A.7D4.html我想teddy78924一定是被說中痛處了才反應這麼大
作者: margaret6376 (lhy_elmo)   2016-11-08 04:20:00
作者: Cold2Silence (小熊)   2016-11-08 04:48:00
中山的反應有點過度,但故意讓畫面全馬加速輿論延燒覺得更噁
作者: zhilyan (想ZZ 睡不飽Q_Q)   2016-11-08 07:13:00
從一開始繡上那四個字到最後的影片全碼 根本滿滿惡意
作者: yencharlie (yen_yen)   2016-11-08 07:55:00
mv就是在針對啦 明明就故意還敢做不敢當 講中山玻璃心的都講風涼話啦 改天講到你學校你就不要說你根本沒注意到 你也不要出來說毀損校譽之類的 噢對了你們可能根本沒讀過有名到想讓別人取材的高中
作者: domotocat (光貓)   2016-11-08 07:57:00
也覺得MV導演根本在炒作,或許一開始刻意在制服上針對某間學校就是企劃的一部分。根本沒人在意歌曲了吧,只要MV夠話題性就好,這也不是第一次了,之前的歌唱什麼誰記得,只記得MV在批判各種議題
作者: benny8661 (fabulousboy)   2016-11-08 08:01:00
推,說真的,大家一直都不敢說的事實- 都活到高中了大家都很清醒自己的人生,成績越好的學校越不會搞霸凌,大概只有三流學校會出現這種事吧。。。我自己畢業社區高中,學校內也從未出現過影片中這種事,我只是pr90程度的人,我們學校都沒這種事,最嚴重的排擠頂多沒人理,何況中山女高.....我想不是大家都不懂這個道理,只是就是有人想要把人<均等化>歌手也會拉屎的概念,不是喔,氣質不一樣,行為也不一樣,是不是忘記中山女高不是8+9學校了?再補,如果是我母校被針對,我也會不爽
作者: ruby6123   2016-11-08 08:05:00
明知可能導致爭議,還仍然放上去,不是其心可議嗎? 未被知會者跳出來反映,還要被攻擊玻璃心或罷凌導演、製作團隊,這神邏輯,也難怪風向這樣容易被操弄。
作者: Antia691 (公園躺椅VIP)   2016-11-08 08:33:00
印度:我們國家沒有強暴案
作者: domotocat (光貓)   2016-11-08 08:44:00
這年頭出唱片反正沒人買,所以出唱片這件事本身變成一種炒作機會,歌唱什麼不重要,重點是帶動話題,就像XX節狂歡一樣,在過什麼沒人知道,只知道要應景買一堆東西,從這點看來這次企劃算是成功了,各位記得這首歌長怎樣嗎?現在提到某人新歌你腦袋會浮出旋律歌詞嗎?還是跟我一樣只記得學生妹哭泣的臉、霸凌跟中山女高呢
作者: sandpool (來玩沙)   2016-11-08 09:17:00
中山校方的回應是歪了 不過mv本身也沒把霸凌議題表達好啊
作者: Kayze (凱哥)   2016-11-08 09:39:00
玻璃女中
作者: eqer (能力值E等)   2016-11-08 09:46:00
舉例很爛
作者: Tiesna0730 (蛋營養青菜)   2016-11-08 10:01:00
一群玻璃心,得寸進尺不知廉恥
作者: z36963zat (金)   2016-11-08 10:01:00
夜婆婆
作者: qnismine (qn是我的)   2016-11-08 10:17:00
真的 超噁心的行銷手法
作者: rogergon ( Aquila)   2016-11-08 10:25:00
隨機殺人到處都可能發生,嫌犯就取導演家人名字吧。
作者: liu610265 (小P)   2016-11-08 10:27:00
校方舉出自己在反霸凌做了什麼努力,澄清mv與事實不符但認同理念,這樣不是更好?校方跟校友自己把自己搞low了
作者: yingrain (麗莎)   2016-11-08 11:17:00
導演的作法不對,但很可惜中山也沒有處理得很適當 讓問題失焦了 說我們學校沒有霸凌是敗筆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com