如果今天要拍一個車禍的影片，是車子被撞爛了，我要用toyota的車拍，
1.我需要先告訴toyota嗎？
2.我告訴toyota它就會准許我拍嗎？
沒錯，這件事上，我想導演不必用任何學校的校名來架構這個故事，
畢竟這是虛構的，但霸凌這議題，本來就是每間學校都會有，
結果還有人說：為什麼每間學校都有霸凌一定要用中山？
那反問了：既然念中山的也不否認有霸凌，那為何不能用？
雖然我也是從新聞才知道原來是用中山女中校服拍的啊，
結果學校大舉動鬧上新聞，反而讓更多人知道這MV，而且更關注到中山制服了，
反而我看FB新聞下留言，都是說中山玻璃心呢，
在我看來中山如果用來處理霸凌的力道有維護所謂校譽那麼大就好了，
這個問題更讓我們探討，所謂"校譽"到底是甚麼？
在我看來，某些時候學校內發生事情，需要外界關心、關注時，
反而都是用所謂的"校譽"把事情壓下來，讓當事人更無助呢

你的影片裡面有toyota的牌子 他悶不爽要告你也不是不行

現在很流行這種似是而非的比喻啊....問題是這麼負面的東西

車禍的時候你把T車撞得希八爛...他也是可以告你啊

你不介意 不代表別人不能介意

你真的以為很多作品只敢用虛構品牌影射是吃飽太閒嗎?真的都沒事的話直接用不是更有真實感還省成本

你問題2的答案不就說明一切了嗎?為何toyota不會讓你拍?

Apple不知道有沒有告南方說他們把人做成人型蜈蚣

高知識份子的驕傲^_^

雙輸的局面 不過中山的聲明稿對學校形象更傷

換個作法，今天我拍一個MV是要影射演藝圈的淫枕業，女主角名字是蔡依林一字不改，我就不相信我不會被告

類比錯誤 這件事不是形同車禍而是你借toyota的車拍銷售員剪斷煞車線好嗎 你再看看toyota會不會告你

可是導演和製作人都修改MV了 為什麼呢 吃飽太閒嗎

車禍toyota不會告你，但如果劇情演車禍都是因為車設計錯誤品管出問題toyota就要告你了，另外如果是電影的話，要出現品牌都要徵得廠商同意

為什麼要自己打自己的臉

南方演過山達基是詐騙 還直接嗆山達基有種來吉

你舉的例子若是劇情中有強調車子被撞爛是因為Toyota

很簡單，應該用甲山女高之類的名字。雖然觀眾會知道你在說誰，但包大人也斬不了你

簡單來說就是中山太腦殘，用啥校譽當理由，直接說不爽，或大家都一樣為啥就拍我 就好了

愛用中山女高要馬是策劃人不會想，要馬是覺得蔡10背景夠硬

搞清楚，不跟你一番見識=/=你這麼做是正當的

怎麼可以吵這麼久啊

尊重素材來源本來就是創作的基本態度

我是覺得 你用人家logo 沒經過同意人家不告你是他大氣 不代表你沒問題

要告什麼 笑死了 虛構作品又不是社論是要負責什麼？

用校譽當理由反而黑掉

中山校方宣稱不要把他們和霸凌做連結 也不代表未曾發生過霸凌

如果能夠找到被霸凌的人出來作證打臉他們 那應該會蠻精彩的豪想看歐

玻璃女中

嗯

八卦板好像有中山校友出來惹

中肯推

導演自己都強調沒有影射了…

為何不能用?請問你有先得到中山女中的同意嗎？

你到底在說什麼啊？

你拍TOYOTA醜化後放到網路上，人家吉你是他的權力

再者，你又知道車禍影片沒跟toyota徵詢過?我想這種敏感影片，toyota不可能隨便就同意你拍攝人家要告一樣告得成

商業運作背後有代言和贊助，你以為拍片想放什麼LOGO就行???這些藝人和導演的基本素質令人髮指

原po邏輯可能是:公益性的車禍影片，toyota願意給你拍攝，但不當類比到影射到有醜化嫌疑的中山女中mv事件

事實上toyota可以告，但是不干toyota員工的事情

我記得電影中不能隨便出現logo 都要授權而且我看有人說那不是中山女中的制服？如果你拍謊報排氣量的廣告然後硬打豐田的logo也是會被告的吧？

你要類比，至少拿電影中用toyota撞玩具車還撞輸

如果拍一個製作人性侵害女模，經紀公司打伊林，你覺得會不會被告？

你好偏激

或是拍女模有在接外賣的影片，拍女模從經紀公司走出的畫面，你覺得會不會被告？或拍工程師買春的影片，寫台積電工程師，不會鬧大？

無知

演開Toyota的車出車禍要看原因啊 車子不會自己車禍對吧

WTF???