這次的跨海廖北鴨事件，
聽說已經廖下去了，
那廖即廖矣，有廖有推，
但是要怎麼確認，
或是說怎麼界定廖北鴨確實是廖成功了，
還是廖北鴨其實是失敗的，屁效用都沒有??
乍看之下這是個很簡單問題，
但是答案一點都不簡單。
首先，一個沒有確實達成目標跟任務內容的行動，
成不成功沒有一個判斷標準，
變成個別網友的主觀判斷就是一切，
同樣一個客觀結果，
某些人可能認定是成功，教徒教徒夜裡哭哭，
也可能有某些人認定是失敗了，
811你881惹，慢走不送。
那到底有沒有一個標準可以拿來衡量到底是成功還是失敗呢??
不要到時候女森說，
人家彥州都不敢發言惹，811大成功!!
結果彥州又跑來發言，
又有女森說，人家彥州發言都收斂了，811大成功!!
結果彥州馬上問候畜牧業，
女森又說，至少人家彥州的發言收斂了兩個禮拜，811大成功!!!!
然後彥州拿兩個禮拜都有發不河蟹文章的發言紀錄出來，
結果女森又說，至少吸引到你的注意惹，811大成功!!!!
那這樣廖北鴨到底是有成功還是沒成功??
水果行內部懲處也是個問題，
怎麼樣的懲處才叫做廖北鴨大成功呢??
所以彥州被fire掉算是大成功，
那如果彥州被警告呢??算是成功嗎??
如果彥州只是口頭上被叮一下呢，算是成功嗎??
如果彥州被主管叫去，兩個人一起拿著Super☆Risky Stacking的黑函翻譯，
一起笑到跟白癡一樣，
這樣算是成功嗎??
感覺根本沒有一個標準，
而且某些人腦袋好像都沒在用的，
系統定期刪除舊文也能腦補成自刪文章，
活像新警察一樣積極正面，
如果那這些人自嗨腦補廖北鴨大成功的話，
又要怎麼提出客觀證據，讓他們心服口服呢????
可不可以訂個期限，訂個彥州懲處標準，
訂個一致的框架來評估這次的廖北鴨警總戰法，是成功還是失敗呢???