想問大家，如果店家一人低消300元，有5人進來消費，都是單點。
A消費500。
B消費300。
C消費400。
D消費350。
E消費150。
5人共計消費1700。
想問的是，你們會認為E沒達到低消嗎？
還是5人加起來超過低消x5就可以了。
當然我知道是看店家規定，不過還是想問一下大家意見？

你想問的是對店家而言的想法還是朋友間的想法……

沒達到

一人低消，並沒有說平均低消

如果合菜就可以一起算，如果是套餐有的店家會再要求加點

他寫一人低消 意思就是一個人的低消 也就是跟總金額完全沒半毛錢關係

我會直覺覺得大家加起來有達到人數*低消就好耶，跟朋友出去也不會計較這個，我目前碰過的店家也都是看整張帳單的金額有夠就不會精算誰點了什麼的

遇到的店家不管合菜還是套餐，都是看低消總額沒在細算個人花多少

一人低消 就是 一人低消啊

覺得是一人低消餒

遇到的都是總金額超過就可

有過就好但如果被要求補差額也不能多說囉

看店家怎麼認定啊，不過我遇到的都不會堅持要人頭

如果A把他的200算給E，店家也不能怎樣吧

一人就是一人，只是通常店家會通融

人家開店是來賺錢 不是找碴的 錢有到就好如果遇到原po那種狀況 我覺得叫老闆來處理比較快

通常是加總啊！吃不完加點不是浪費嗎？這種店下次應該不會再去

通常是 個人低消啊 不爽不要吃

大部分是加總吧或遇過每人一杯飲料這樣也很清楚

300的話加總吧。30就算人頭

2種店家都遇過，但人頭抵消的時候點單店員就會告知

我是服務業的 一人低消E就是一定要補到300 最討厭盧小看不懂中文的客人= =

我也認為是"沒有"，畢竟是1人300，沒寫別人可以攤他的不過真的看店家，店家不計較，看其他人在不在意了

我工作的店一人低消40，夠便宜了吧？可還是有人硬是四個人只點兩份餐，其他東西連飲料都不肯點的奧客，馬的很虧耶！

一人低消。通常不追討是店家通融，按規定來，E還須補150

紅明顯 這是各店規定 問店家才對啊(白眼) 有的店"每人低消"就是字面上的意思啊 "每個人最低消費" 又不是說"總消費平均每人低消"

E沒有達到啊……別人願意超過是別人的事情@@已規定來說e是不合規定啊，不過一般店家不會那麼計較吧（？）

做過服務業，E那樣就是沒到，明明清清楚楚就是一人低消，一個人的最低消費！！有那麼難懂嗎？就有客人硬要拗平均分攤，就是奧客啊！！

有店家是可以平均，有店家一定要一個人過低消

一人低消當然不能平分來算啊

總額達到就好我去的餐廳幾乎都是看總額耶...最討厭那種一人一定要點一杯飲料的店，點更高金額的餐還不行，我就討厭喝飲料啊！那種我就會直接不吃了單就字面而言，合併也沒有錯。不覺得哪裡澳客。一人200，五人就是$1000啊！不然合菜或同意合併的店家是要怎麼寫？對店家來說也沒損失。我反而覺得不看總額硬要每個人都超過的店家很死腦筋...反而不想去一桌點380+150，另一桌點220+220，妳覺得哪個店家賺得多？

有遇過要求一人低消的店

實例是總額比較多，店家好算客人也方便，遇過真的算個人的跟審問一樣一個一個座位質問核對帳目，超想直接起身離席。

通常是指一人低消。但如果合起來已經超過很多，店家卻不通融，我會覺得該店家有點機車不回訪

通常店家都能同意原po舉例的低消方式

以前我打工的餐廳就會要我們服務生一直一直催低消，如果通融客人就會被唸很久然後當我跟客人僵持不下的時候老闆就會出來拌白臉通融客人(′_ゝ`)覺得幹，我還曾經因此被客訴不懂待客之道，干他媽屁事( ′_ゝ`)

去過的都是看總額

兩人去吃低銷200餐廳，只點一個500元排餐，你覺得可以嗎？這樣想應該就很清楚吧？就是要點跟人頭數一樣又符合低銷金額的餐，不是1人點很貴，有的人就可以不點這種認知落差，很多餐廳乾脆不訂低銷金額而改低銷為一個套餐了

講得很清楚就是一人低消啊 通融與否是店家的權力

總額除人數就是一人消費金額啊

比起這種我倒是覺得日本一定要低消飲料才奇怪 就只想吃蛋糕不行嗎><

一人低消，不是平均低消，店家要求你補兩人低消很合理。其他店家願意看平均低消是他們不計較，不代表這樣做是對的。

照理說是每人都要達到啦 但大部分店家其實不會真的去注意 除非是2人去只點一杯飲料這種很明顯的