(不太常貼文, 文章格式有問題請提醒我)
八卦版燒到我認識的人, 發生一個情況:
1.朋友使用詞彙具歧視意涵, 但他不知道
2.他回應別人文章, 認為此詞無歧視意涵, 應視為合理批評
3.被看文的其他人批評:歧視且隱含仇視被歧視族群而不知
4.
因為他認為自己並未仇視某族群, 欲加之罪何患無辭
5.朋友不認為自己懷有惡意, 所以更加想澄清自己沒有歧視, 自己說的都是對的
最近發生在N位朋友上的事, 我發現要別人接受跟他無關的價值觀討論是很難的,
或許大家可以略過某些腦筋轉不過的人, 直接處理刻板印象
以下是朱家安的文章(請勿因人廢言, 說的還挺公道)
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/2063148
有些歧視言論真的是無意的。當然，這並不代表那些言論就不是歧視言論、
不需要被處理。
不過，這個事實和我們對歧視言論的一種印象有所衝突：
在看到有人噴出歧視言論時，我們傾向於在第一時間會認為這個人可惡、抱有惡意，
甚至是壞人。
即便對方真的說出了歧視言論，這種衝突對他也不公平：
如果歧視言論不見得伴隨惡意，說出歧視言論的人就不見得需要承認自己抱持惡意。
以下讓我說明，這種衝突會如何妨礙社會處理歧視言論：
1. A無意間說出歧視言論。A在一般意義上不是壞人，
不過他沒發現自己自己的發言受到某些不正義、不公平的刻板印象影響。
2. 大眾指責A發表歧視言論。A的臉書被灌爆，眾多留言批評他心胸狹窄、
看不起他歧視的對象。
簡單地說，A被眾人指責為抱有惡意的壞人。
3. A當然不認為自己是壞人，但問題是：如果指責你歧視的人都認為「發表歧視言論」
就代表「心胸狹窄、看不起某些族群、是抱有惡意的壞人」，
那麼，在這種討論脈絡裡，若承認自己說了歧視言論，
也就幾乎等於承認自己心胸狹窄、看不起某些族群、是抱有惡意的壞人。
4. 於是，A不承認自己說了歧視言論。
在各種場合，A澄清說他講的是事實、他沒有歧視心態……
5. 最後，沒有任何一方在「A是否說了歧視言論」上願意讓步，所以整個討論沒有結果