※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 其實這根本不是重點，共同嗜好太難、談得來其實只要價值觀偏向一致，很多事情就是靠
: 磨合，只要彼此尊重就好，男女性在意的東西本來就不同，你要求人家人家也會要求你
: 男生想要Ducati/Maserati，女生想要Hermes/Chanel
: 男生打Witcher 3，女生看來自猩猩的你
: 男生買東西先看規格，女生先看外觀
: 男生聽Nine inch neils，女生聽Bruno Mars
: 你能說誰對誰錯? 為什麼一定要某方配合某方? 其實真實的相處狀態下就是彼此互相妥協
: ，那種很愛陪你一起打電動的正妹/陪妳一起逛街的帥哥根本就是萬中選一的極品，根本不
現在本來就是在講極品呀....
但說穿了也沒有很難, 男生當然可以培養一些化妝與穿搭的美感,
女生也可以培養一點動漫或電玩的興趣, 有什麼問題嘛?
不然我真的不知道過了熱戀期後,
男的迫於無奈陪女生逛街,
女的整天罵男生只想打電動,
就算兩人還合得來、走得下去,
提到對方也只是哼哼無奈聳個肩,
這樣的結合有什麼意思?
這樣的組合我看多了,
這也是我最困惑的地方。
: 以前我會覺得很肚爛，可是其實長大以後，我發現要是人生抉擇完全都用理性去思考，反
: 而也會有某些方面的盲點。
: 況且，出社會以後，我確實發現一些不理性的抉擇確實有時候會激發某些潛能，迫使人去
: 跨出超出自己熟悉的步伐。簡單來說，凡事都是一體兩面，無俚頭撒嬌很可愛，可是無俚
: 頭吵架很GY，但你不能要求人家你想要理性的時候就理性，想感性就感性，就算只是個軟
: 體也會有跳針Lag的時候。
也許能像你這麼樂觀才是交女友的本錢 (笑)
: 你的智慧就是智慧? 你的品味就是品味?
: 這不就跟我們常幹譙的人一樣嗎?
: 假如是理性的人其實不太會用這樣的二分法來分野，我以前也覺得Hermes或Chanel沒啥價
: 值，不過就是虛榮心的一種，但虛榮心不就也是一種價值嗎?我自己覺得鑽石本身就是個
: 沒有用的東西，但能帶給另一半快樂和滿足就是它的價值，對我來說就是物有所值。所以
: 又回到價值觀上面，假如只是無傷大雅的生活態度，那就彼此尊重就好，Starsucks或是
: 罐裝咖啡又如何?
看清楚, 我是寫 "但根本說不出好在哪這樣也NG"
太多人喜歡跟風、以為跟風就是正確、就是好的。