Re: [討論] 一定要買房嗎

作者: ttmb (耶? )   2016-11-01 14:51:47
※ 引述《generous309 (generous)》之銘言:
: 本來一直覺得一定要買房的原因是:
: 1.裝潢完全按自己喜好,耶伊
: 2.養毛小孩沒人管(租屋不好找可寵)
: 3.不會突然房東收回房子,臨時找房
: 4.好找伴侶
: 缺點是:
: 1.萬金難買好鄰居
: 2.遇上恐怖伴侶不能立即隱遁
: 3.錢都給房子,生活要節制
: 4.突然死掉,活著也沒玩到,悲桑
: 5.房子結構不良,漏水、噪音
: 6.買在高點,哭哭
: 而一輩子租屋的優點:
: 1.鄰居糟糕就換,耶伊
: 2.比較優的生活品質,突然死去無悔
: 3.把房貸的錢省下來住安養院
: (沒房東想租給老人家,怕突然掛掉)
: 4.好躲冤親債主、恐怖情人、黑洞家人
: 缺點是:
: 1.想換房子時,可寵的租屋少
: 2.在安養院被虐待
: 3.安養院突然倒掉,淪落街頭
: 還有什麼沒考慮的嗎?
其實常常聽到都是女生希望買房
我其實有點不解
我覺得女生可以選擇買房 但應該也要考慮租房
買房畢竟比較有安全感
但是除了上述列的還有以下缺點
1. 如果失業是不是要斷頭了? 那交易成本也可能5%以上
2. 如果生病不但失業還要醫藥費怎麼辦?
3. 如果工作底點改變本來在內湖結果新工作跑到桃園,如果租屋改租其他地方就好
買在內湖那要每天通勤嗎?
4. 未來老了2050台灣人口剩下1800萬左右(政府預測的 大約減少2~3成
現在空屋率雙北已經10% 而房子還一直再蓋
加上假設妳買的是中古屋 30年後屋齡70能賣多少錢呢?
就像日本也因為人口因素房價打對折 如果妳把買房當儲蓄
那能承受老了要用錢的話這筆儲蓄只剩下一半嗎?
相反的,因為空屋率高 加上之後有社會住宅,而過往十幾年租金幾乎不動
租金要飆漲的機率遠低於房價下跌的
綜合以上 買房的壓力其實很大 而且還要考慮養屋折舊成本
尤其台灣的房價世界高 租金相對合理
所以可以看到歐美房價沒台灣高 收入租金都是台灣兩倍
即使如此很多人都還選擇租屋
買房當然有很多好處啦 如原文所列
我是不太懂國外房價低租金兩倍高都很多人用租的
(就算台灣持有稅低但是租金只有一半還是省呀)
為什麼台灣很多人房價這麼高還是執意要買呢?
難道國外租屋就可以裝潢嗎?
不知道有沒有女生可以回答一下
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-11-01 14:53:00
台灣租屋市場不友善啊,譬如說很多房東不租老人雖然年輕的時候不一定要馬上買房,不過通常還是會計畫買房吧?
作者: ujikmn (ujikmn)   2016-11-01 15:00:00
老了去老人院就好 租房做啥…等等死在家還沒人知道
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-11-01 15:26:00
謝樓上示範囉,如果是一家人三代同堂,有老人還是很難租
作者: ttmb (耶? )   2016-11-01 15:30:00
對但是存錢老了再買不好?
作者: ppc ( )   2016-11-01 15:48:00
存錢也要會理財 單純存會很慘
作者: greatdemon (ralf)   2016-11-01 18:08:00
三代同堂怎麼會難租,錢夠不夠而已
作者: cloud7515 (殿)   2016-11-01 19:21:00
你講這麼多 還是沒用 買房代表一個證明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com