因為女版好像沒有很多關於這個的討論，所以我想乘著這個時機來討論一下。
為了方便起見（誤，我就直接拿反同大黨——護家盟的論點來討論。
以下是他們的反對意見：
1、 同性婚姻入法將消耗國家龐大資源，影響政府拼經濟。
2、 同性婚姻在多國點燃社會戰爭，臺灣倉促推動勢必引起社會爭議與內耗。
3、 歐洲人權法院及美國最高法院皆未作出定論，台灣不應成為華人地區第一隻白老鼠。
4、 同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展。
5、 愛滋病最大宗是男男性行為，已成青少年十大死因。
6、 同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益。
以下是我的看法：
1.現在有許多家庭失能，讓很多孩童受害，無法在健全的環境下長大。如若同性婚姻合法
，使同性戀者可以組建合法的家庭，擁有這當家庭的權利，那便會有許多人可以也有很大
的可能樂意收養這些家庭失能的孩童。這反而可以減輕社會的負擔，創造許多外部效益。
2.理性與和平的對某一議題溝通才是民主的真諦。而且政府也透過更改課綱內容漸漸讓同
性戀去污名化，試圖減少社會對同志的誤解，化解族群間的紛爭，是以並非倉促推動。我
在此先不討論某些組織對護家盟的惡意中傷，但那些組織才是真正製造對立的人。
3.西元1853年，美國海軍准將培里用黑船轟開了鎖國的日本，促使當時的日本開始了革新
，躍升為亞洲ㄧ大強國。反觀中國，多次受挫後依舊積弱不振，拒絕大幅改革，是以兩國
差距日顯，直至今日依然可見。
相信這樣的比喻也可以用在回應這條上。
4.如果無法生育就不可組成家庭，那無法人道者是否也該被剝奪結婚的權利？已婚但不生
育者要被處罰？
5.我的看法剛好與這條相反，同性婚姻入法後應可減少愛滋問題。正如大家所知，性病的
傳播有一部分原因是因為沒有固定性伴侶，如若同性婚姻入法，便可以革除這一傳染來源
，減少愛滋病的擴散。
6.誠然，孩童可能會學習家長的行為，摩登家庭也有演出類似的橋段，關於此點我用條列
式反駁：
1.如若同性戀是天生的（我還未看到有科學依據的可信證明，所以加上「如若」二字），
天生對同性有性衝動，那父母的性向怎麼可能會影響到孩子？
2.每個人都是可以受教育的個體，愈長愈大就會發現自己不一定要跟父母一樣。就像小時
候可能跟父母一起痛罵某黨，長大後有了自己的想法反而支持該黨。即使小時候造成錯亂
，長大後也是會得出自己的想法。
以上是我的論述。