Re: [新聞] 戰文組前,你知道培養頂尖文科人才較貴嗎

作者: yaes111 (咩修桿謀)   2016-10-27 17:04:49
那揪~竟成本高在哪裡呢
文組碩士應該不用做實驗吧
不用做實驗應該就不用花什麼錢吧
那為什麼會比較貴呢
被誰拿走了嗎?
小弟想破頭拔完了頭髮
還是想不出到底成本高在哪裡
除了被A走之外我實在想不到其他的金錢流向了
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2016-10-27 17:11:00
應該先定義頂尖文組吧!照那篇文章邏輯,可能哲學系歷史系圖書館係文學系都可以廢一廢,留頂尖的管理系就好了。
作者: FXCM (福匯)   2016-10-27 17:13:00
social啊 超級重要 超燒錢
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-10-27 17:14:00
他的意思是在那個領域的頂尖吧,不是指科系
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2016-10-27 17:16:00
僅僅該領域的頂尖又能完成什麼呢?沒有基礎根本沒屁用「頂尖文組人士是創建制度的」那留管理系就好啦!
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-10-27 17:19:00
那你的制度可能太狹隘了一點
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2016-10-27 17:21:00
是很狹隘沒錯。可當以此為標準,就不曾廣闊過了制度是需要人來服從的。制度,於民主是眾人的集合於集權,是智慧的結晶要求僅僅一個「頂尖文組」,就要創造眾人皆服從的制度那位頂尖文組的責任可真大啊!可能僅僅文學哲學歷史系的「頂尖文組」都做不到這一點。所以只能廢了
作者: meitaigo2310 (明太子鮮蝦沙拉)   2016-10-28 00:10:00
你腦裡的成本會不會太狹隘了點?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com