※ 引述《manlike ( )》之銘言：
: 如果今天男女交往前就能先討論好是否接受AA制
: 我想這樣更能說是兩情相悅，
: 但是這樣大家會感覺這男生好像也不用告白了，哈哈
: 或者女生直接表名自己是不接受AA制的女生
: 追求者自己要有所覺悟，這樣的話更好
: 如此就就可以減少許多爭議和交往後的不合
: 這樣女還會接受嗎？
: 有人這樣做嗎？
某交友平台/app 就有提供這個類似的選填項目
約會費用 : 男士全出 , 男士多出一點 , 各付各的 , 帶錢的人出 , 與對方商量後決定.
這是一個蠻貼心的設計,先講好的話,到了要結帳的時候就不用怕尷尬.
如果用戶誠實的表達自己的需求以及反映自我個性,確實會減少爭議和摩擦.
不過實際應用上卻沒想像中的實用:
在該APP上隨機抽100名女性已註冊(且經該網站人工驗證)用戶100名.
男士全出: 8名
男士多出一點: 6名
各出各的: 18名
商量後決定： 23名
未填寫: 45名
依此數據顯示有68%的用戶不喜歡在這個項目上明確表態.
表明態度者採各出各的（ＡＡ） 對 男士全出是 18 : 8
各出各的 對 男士全出含男士多出為 18 : 14
明確表態 對 未明確表態為 32 : 68
所以,原原PO所設想的事前表明,其實是非常難以實現的.
68%的人不會事前告訴你答案.
雖然在統計前就預期可能未填寫者的比例會最高,
但其實不解,如果這些人認為要各出各的,這樣很好啊,為何不填出來?
還是或許這45%的人多數就是要男生"看著辦"?
對數據的解讀就留給板友自行判斷.
對我個人來說,明確表示就是要男士全出的女性,
其實還比要男生看著辦的好上許多.
前者至少是真實的表達自我.
有趣的是,選項中沒有相對應的女士全出 ,女士多出一點的項目可選擇.
當然這可以說是設計者先入為主的觀念.
只能說這社會離真正的兩性平等還是有段距離.