※ 引述《op1209 (印度甩餅)》之銘言：
: 先聲明 本人友人為該公司職員 僅為代PO 跟此該公司及事件毫無關聯
: "本件發生日前後，公司並無接獲任何客訴反應，有異物正常顧客會找店家處理，
: 發文者是否同業競爭惡意發文，可受公評，待司法調查便可得知，本案已報案處理
: 目前已經進入司法程序。"
: 兆紅國際事業股份有限公司
ㄜ.... 我怕，用推文的你可能會看不到，
所以我覺得，回一篇給你，可能會比較清楚點@@
因為你的開頭有說到：
先聲明 本人友人為該公司職員 僅為代PO 跟此該公司及事件毫無關聯
所以，
我想，
你應該，
沒有得到 這家公司的授權？
如果是這樣的話，我建議你早點刪文~
因為這篇文你也有可能跟著被吉 這樣~ o'_'o

他意思是說他只是代po 文中意思跟他無關

原來如此

這意思就像某個傳媒發了一篇廣告，不代表他的立場啊怎麼會想到沒有得到他的授權那邊去...

因為如果我是店家，我會先吉這篇的PO文者就是了~

嘿嘿嘿

若是要切割先從這po文者開始切割如果這聲明沒有公開公布…真的要切割或者要吉不是不可能啦XD

為了自清，什麼事都有可能發生XD

除非這篇文章店家有強調不公布(不過不公布打這幹嘛)不然我還挺想知道要吉甚麼如果是公開的話就像FB，要怎麼告@@

我以為「代po」是幫這家公司po的意思？跟授權有什麼關係？

如果沒有公開的文件，你要怎麼證明是公司po的還是你自己隨便寫的XD(如果原po朋友只是小職員，那就算有傳訊息的畫面，是否能夠代公司要原po代po出那樣的聲明，也是問題)(我說的問題不僅限於刑事責任，民事也不是不可以的路徑)，不過我想應該不會這麼狠啦。

這文章感覺就是對外宣稱，怎麼看也不像不公開除非真的只是對某個人或公司內部，然後被員工轉出來才有可能告吧