Re: [閒聊] 音樂系很好賺?(認真回覆)

作者: mtfk5566 (永遠珍惜56帳號)   2016-10-17 07:17:55
看完了,我尊重你的看法,
但依然很想試著回應一些個人看法,
沒有想戰,因為「音樂」沒什麼好戰的。
※ 引述《deathfire (天龍巴布)》之銘言:
: 我是音樂系的 主修鋼琴
: 先說 從小讀音樂班上來真的花不少錢
: 一堂課一小時如果是給真的專業的老師上的話都2、3000起跳的
: 加上買樂器相關的花費 真的是很大一筆錢
: 先釐清一個觀念 音樂系學的是古典音樂
: 跟很多人在講的keyboard手其實沒有太大的關聯
古典鋼琴樂手與鍵盤樂手的確非等同,
但「沒有太大關聯」切割得太過於乾淨。
事實上古典音樂出身的鍵盤樂手很多,
我工作環境就有很多。
: 先講純走古典音樂發展的話
: 1.賺錢最頂級的就是像郎朗李雲迪這種國際大演奏家 靠演奏、賣專輯、代言等賺錢
: 講他們兩個不是因為他們彈的最好 只是他們在非古典界算最有名
: 不過在台灣基本上還沒真的出過這種大人物
: 2.當專業的音樂系or音樂班教授或個別課老師
: 一堂課可以收幾千塊
: 不過目前這些名額大多數是有出過國、有得獎、或是在國內小有名氣的音樂家 一般音

: 系學生是沒那個行情的
: 3.有修教程的可以當學校音樂老師 就是當老師領薪水
: 4.考樂團領薪水 缺很少 通常厲害的才能靠這賺錢
: 5.當家教or伴奏 通常一堂課是收幾百到一千多不等
: 看老師的資歷或學生程度定價
: 6.最慘的是去音樂教室 抽完大概一小時2、3百
: 以上講的都是認真去做 當正職來評斷
: 接下來是接case和兼差
: 1.當槍手
: 有時樂團在音樂會之前會突然缺人 去幫忙演一場可能可以賺幾千
: 2.婚禮或某些場合表演 一場也可賺幾千
: 不過這些都不是一直會有的 不能算穩定收入
: 這樣看完有很好賺嗎 還是要看自己程度跟人脈
的確是人脈與實力決定穩定程度,
只是接不到演出只能怪自己,
音樂業界是實力掛帥,勝者全拿的。
: 至於大家常會討論的音樂系跟古典音樂的關聯
: 我先說音樂沒有好壞之分 不過如果論難易度
: 古典音樂的難度普遍來說比流行音樂難太多了
: 有學過古典的人應該都能理解我的意思
: 我常拿紅樓夢跟現代言情小說來比喻古典樂跟流行樂
: 前者難度高 藝術價值高 不過欣賞者少 後者則反之
誠如推文中提出的問題,
Jazz在你的認知是流行音樂嗎?
但很明顯地,Jazz不是你所謂的「古典音樂」
那麼,Jazz的藝術價值,只有你講得如此?
Bill Evans表示....
我個人是秉持著「做不好的事情就不評高低」
: 很多人說音樂系的出去做流行音樂比非專科的弱 或沒有感覺
: 這是看個人 音樂系平常是沒有真的特別在研究流行樂 不過音樂系絕對也有很多神到不

: 的人
: 而且音樂系的有些學校程度其實落差滿大的 像我是北藝大的 我們學校在音樂演奏上某

: 面來講算是第一志願(沒有要戰學校的意思)
: 我們學校就很多強者 主修作曲的要做一首流行歌輕而易舉
: 主修鋼琴的要即興彈出流行歌也不是難事
: 不是每個人都做的到 不過能做到的不少
所以當不太研究這類領域的狀況下,
在演奏自由度高的Jazz時,
音樂系絕大多數的樂手都可以在歌曲進行中,
直接更換或代理和聲色彩,
或是在其他樂手更換或代理和聲色彩時,
直接做出樂句上的反應?
這只是Jazz領域的一小部分,
其實還有更多需要傳達與注意的。
: 別忘記周杰倫也是從古典音樂班出來的 他有比非專科的差嗎 想必沒有
: 而且老實說 音樂系裡比周強的人其實不少 不過要我們去一樣做流行歌 也不一定會紅

: 任何事都要天時地利人和的
我還是必須說,音樂業界是實力掛帥的,
流行音樂環境需要的「實力」,
不絕對是你認知的「實力」,
不是在流行音樂環境中做不出名,
就都是「運氣」的問題,
基本上能出名,都是有「非運氣」的原因的。
: 不過其實很多在古典樂裡真的強者 到最後都是繼續走古典 出去走流行的不一定是我們

: 界的高手
: 最後 我一直有個理想是讓更多人能接觸古典樂 這絕對是可以培養的 所以如果有任何

: 樂上的問題 都可以用任何方式問我
最後我直接講白一點,
你,很明顯地瞧不起流行音樂,
並且自我地將兩者分了懸殊的高低,
將古典音樂放在所有音樂之上(而且很多)。
這麼說好了,
把你放在美國的blue note台上,
與其他Jazz樂手一同演出,
大概有90%的機率會在台上解體,
他們不看譜的,幾百首歌和聲都在腦袋裏,
現場演出時隨時改變或代理和聲
(無損melody的進行)
所有樂手都需要即時反應,
即興樂句也是不斷找各種可能性。
我不會認為這樣就解體的樂手「不行」,
也不會認為Jazz比古典音樂更加優秀,
音樂本就無高低、難易,是演奏者的差異,
而有這樣不同的結果。
我認為古典音樂博大精深,也很樂意欣賞,
事實上古典音樂在很多細膩的處理,
是令人瞠目結舌的。
但我也認為流行音樂沒有你所說的如此不堪,
如此的「輕而易舉」。
如果你一直以這樣的態度面對音樂,
擅自將音樂分高低優劣,
你的理想要達成可能會有些許難度。
作者: demitri (forever)   2016-10-17 07:29:00
Jazz樂手很多有幾本古典訓練出身誒*基本傳統音樂學院也是會有爵士樂 現代樂課程的另外古典樂也是有即興訓練 但方法當然跟爵士不同例如巴洛克音樂一堆即興表演
作者: mtfk5566 (永遠珍惜56帳號)   2016-10-17 07:32:00
是,所以我才問他,Jazz是流行音樂還是古典音樂。
作者: demitri (forever)   2016-10-17 07:33:00
你隨便查一個著名音樂學院 都會有爵士鋼琴等等的表演
作者: mtfk5566 (永遠珍惜56帳號)   2016-10-17 07:33:00
在他的認知裡。
作者: demitri (forever)   2016-10-17 07:34:00
爵士並不是現在所謂的流行樂(pop)只是很多pop會有爵士曲風 或深受爵士影響
作者: mtfk5566 (永遠珍惜56帳號)   2016-10-17 07:36:00
那我大概知道你的看法了,只是這並非我想闡述的事情,我已說過無意戰音樂。事實上我提Jazz也只是一個音樂領域,各種音樂本就無高低。認為Jazz也是流行音樂的一種的人也大有人在,並非學院有課程就非流行,不論是怎麼劃分都會有些許謬誤。有興趣可以去了解一下Jazz的歷史,事實上它與Blues的關係是相對緊密的,而很多人認知的流行音樂也是由Blues發展。至於Blues與古典音樂?只能說兩者想法上已經是各自發展了。
作者: anniekinki (我是安絲琪!)   2016-10-17 07:59:00
原原PO的想法跟我一個認識的人很像。。。
作者: wawa13579 (Miya)   2016-10-17 08:58:00
流行音樂就是當代的音樂,周杰倫、蘇打綠、你叫的出名字的都是popJazz的起源你應該蠻清楚,他不算流行音樂啊
作者: mtfk5566 (永遠珍惜56帳號)   2016-10-17 09:04:00
Google "blues" 也許你會對"pop"有其他的想法。(也可能沒有,都ok, 音樂本就各自表述與交流)
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2016-10-17 09:38:00
推 其實很多音樂系家長的想法也是一樣 。尤其練古典鋼琴的要轉樂團 keyboard手時,也是會被家長說你玩這種不正經的東西幹嘛? 音樂真的沒有高低,我也不喜歡太pop的東西,偶爾也會聽聽古典,總之很多曲風我都聽。但原原po的想法卻是,我學正統古典的,可以隨便電你一個線上歌手,我們真的去玩流行樂,一定不會比那些人遜色,沒有紅的原因大概是運氣云云。說實在,讓人覺得正統古典樂班出身的某些人......不過Jazz真的要談說實在有點複雜XD
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-10-17 10:15:00
Jazz 就是潮
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-10-17 10:19:00
文人相輕 音樂界好像也差不多
作者: MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)   2016-10-17 10:33:00
原原po那種語調看了真顆顆他給人一種艱澀就藝術價值高的感覺,這種思維還是做藝術的,真是大開眼界。
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2016-10-17 10:38:00
d大沒說到Jazz怎樣,是你先入為主認為他把Jazz跟流行畫上等號吧?古典/流行/爵士不是各成一個種類嗎??只學古典的人去爵士樂團即興的確可能會解體,平常練的音階就不一樣了...
作者: mtfk5566 (永遠珍惜56帳號)   2016-10-17 10:49:00
每個人的聽覺認知或多或少都有些許差異,認知也會隨時間與經驗改變,我目前較習慣將Jazz往流行靠攏,只因為它們的最起源跟思維是blues, 我認為在某種程度它們是類似的,當然你可以不認同,因為聽覺沒什麼一定的,樂理音階也只是解釋音樂本身而已,並非創作的唯一準則。
作者: music741852 (July)   2016-10-17 11:50:00
老實說我認為學古典要彈爵士 比外人還要辛苦... 習慣
作者: deathfire (天龍巴布)   2016-10-17 11:56:00
我是很尊敬爵士樂的 很多古典作曲家也會融合爵士的元素在曲子中 最有名的就是蓋希文 還有kapustin 我平常是不會把爵士跟一般流行音樂一起看 謝謝你這次也讓我了解到很多不同業界的想法 感恩
作者: lidajhs (點炮神使)   2016-10-17 12:25:00
看來是Jazz樂手,來jam一下吧?
作者: LilacSnow (販劍 製杖 持盾)   2016-10-17 12:42:00
推。前面那文有很強的優越感
作者: jana0612 (Lan)   2016-10-17 13:13:00
原文章並沒有針對jazz,在我的認知裡jazz跟流行音樂的層次是不太一樣的
作者: z97799682 (z97799682)   2016-10-17 19:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com