一堆人拿政商名流的包養來反證許宗力失言真的很搞不清楚狀況
這些政商名流的包養有可能輪的到警察來抓嗎
這些人與名媛之間的性關係絕對不會是明顯的對價關係
而會透過更隱晦的方式進行，警察根本不可能透過社維法去抓
實務上社維法抓到的都是經濟弱勢從事性交易的人
另外社維法那一條也因為罰娼不罰嫖，不符合公平原則被宣告違憲
「此外,系爭規定在我國實際的執法經驗,亦顯示對性工 作者的查緝及處罰,帶有階級歧視
的色彩。根據對員警的訪 談,由於警察臨檢星級以上旅館必須知會旅館櫃臺,櫃臺得 事先
通報住宿旅客,這對警察查緝性交易的作業造成「困 擾」,因此警察實際上很少在星級以
上旅館進行取締,而多 對小旅館臨檢,是受檢及遭取締的對象,自然以低階的性工作者為主
」
在協同意見書裡許宗力在結語部分的內容才是這句話的脈絡
許宗力在意見書提到他認為性工作者的工作權應該被保障，另外實務上處罰性交易的運作
本身就帶有強烈的性別及階級歧視，所以他反對處罰性交易行為，這才是許宗力的觀點，
然而記者卻在標題中斷章取義，刻意操作成許宗力以上層階級的刻板印象歧視中下層階級
而這種操作也正好看見記者自己預設立場，認為性交易本身是見不得人的，所以到底誰才
在歧視?