我發現 人們討論男女薪資差異時 常說男性平均薪資 比女性平均薪資高
但是 這個平均薪資的數據 並沒有考慮到已婚女性在婚姻中的收入
大家都知道 許多女性嫁給較有錢的男性 在婚姻中是付出勞力的角色 非常辛苦
而在共同財產制下 男方的婚後所得 有一半歸女方所有
所以女性常在婚後放棄事業 不是因為懶惰 而是因為婚姻比事業更好賺
問題是 他們的努力 不被算在平均薪資裡
以致有些人看了數據 覺得女性的付出不符合回報
我認為 該把婚姻所得 算進平均薪資中 以尊重已婚婦女的辛勞
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-10-12 16:45:00你好總共是87k
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2016-10-12 16:46:00
假設每個女人都會嫁有錢人並且都會把錢給太太成立的話...
作者:
bbbing (無)
2016-10-12 16:49:00所以有家庭所得的算法，就是不分夫妻的啊
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 16:59:00女生奉為圭臬的一句話：如果結婚生活沒有變得更好，那幹嘛要結婚?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:03:00如果生活沒有過得更好(物質及心靈層面加總觀之)，還硬要結婚的絕對是有M屬性就看你是要用物質換心靈滿足，或心靈換物質滿足
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:06:00所以要求物質層面要更好的是認為結婚後心靈層面是扣分囉?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:06:00當然也有機會兩個都有加成，但就有可能是對方M屬性了
月薪十萬的男生在台北市，女生還是得工作一個家庭是不夠的，如果要買房子如果要在婚姻中獲利，是三萬要找到20萬以上如果不買房子的話要生小孩，三萬嫁十萬一樣要工作其實我建議，對男生來講，結婚沒比較好也不要結
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:09:00心靈層面是有可能兩個人一起加成的，物質層面，若有一方
三萬嫁十萬怎麼會獲利@@ 單身一個人飽全家飽而且必須對家庭投入，舉例你的小孩都還不會爬
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:11:00場上算是很成功，懷孕前非常積極拼事業，財務和她先生完
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:12:00全分開。但懷孕生小孩後，即便收入會變少，她也不得不減少大半的工作量及應酬。
婚姻是雙方都得放棄犧牲很多單身好處自在當你想擁抱那份美好遠大於你願意放棄的，你會走進去
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:13:00光每天在辦公室擠個奶+休息吃午餐，都要超過2小時的時間
而且現在女生賺不只三萬的狠多吧基本上薪水大部分五六萬都是正常的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:14:00這方面男性很難取代，即便我覺得我老闆老公比她更愛小孩
你放棄一份五六萬住家裡的單身女跑去結婚變已婚婦女，
你不要說數據啦，因為平均薪資男生較高女生找到比他高新的結婚是正常你兩個女生相親對象，所有的條件都一樣，一個10萬一個5
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:16:00你回到家，立刻有熱騰騰的飯吃，有人噓寒問暖，不是心靈
我現在說的是排除一切被動因素，兩個都要嫁你兩個長相一樣，個性都一樣，只有差在薪水現在要你馬上去登記娶一個回家，你娶哪個?你自己是男生，你一定也跳高薪的那個
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:18:00我不是說了，也有可能是物質+心靈都有提升啊如果物質減少，心靈滿足又沒提升，真的除了M屬性找不到
若是你自己，難道會捨棄條件較差的去娶，有的選的話難道男生在婚姻裡面都不想有所得?有洞就娶?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:19:00家務分工表示你把一些原本該自己做的家務外包出去了，倒是算不上物質損失，可是如果心靈層面仍未另獲滿足，還是建議不要誤人誤己了
並不是我批評你，只是我較不認同你的觀點你如果認為獲利不合理，你可以反過來問你自己你喜歡從婚姻裡面只有失去沒有所得嗎?
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:20:00要比也不是這樣比 其他條件一樣當然選經濟好的結婚
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:21:00若能選，在其他條件相同下，誰不想選有錢的、長得好看的
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:21:00現在的問題是女性通常會選比他高新的男性結婚
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:22:00反之男性則不
我比較建議你用雇傭方式，這樣才沒有被占便宜的委屈感不是男性不愛選薪資比他低的，而是平均薪資就是男大女
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:24:00其實結婚被罰多繳稅的還比較多，特別是當雙方收入都高時
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:24:00女性都會選擇經濟條件優於自己的結婚啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:25:00我老闆就被罰稅了啊QQ，結婚第一年多繳了好多
老公的稅都是我處理的...是有地方幫他省好幾萬下去...
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:26:00是沒錯拉 婚姻市場上女性是比男性更有價值沒錯
以前稅務制度真的是懲罰結婚的，現在有優算方式男生結婚還有很多隱性奇怪的潛規則
像是很多公司喜歡結婚的男人，要升他主管要看有無結婚
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:28:00我老闆當初還為了那稅務問題大老遠跑去打官司，但那時法律還沒修好，她就敗了= =+ 第二年起就分開報了
為了婚姻耽誤事業的，是笨蛋阿，我老公都笑我是笨蛋還說如果生女生不能像我一樣，車子只知道替達和頭又達兩個牌子，要從小教他名牌車子的罵可不然就像我一樣嫁他這種開國產車的台灣社會還是一堆人看薪資產值界定對婚姻貢獻度所以女生要是放棄事業的容易被小孩親戚看不起你都知道社會觀感這樣還放棄的，這不叫笨蛋是甚麼就算你工作只賺兩萬你還是得出去賺因為你在家庭家務帶小孩煮飯的產值大於兩萬一般人不會當你產值超過兩萬，只會說0所以還不如出去22k那種像你這樣想法的男人不多啦，我只能說大部分不是我老公也不是，可是真要我講，我建議女生22k也要去做
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:34:00賺兩萬還要去工作 那誰要帶小孩啊
好男人不多我同意阿，但是你的想法合理卻不被大多數人的採納阿所以我比較建議我這種勢力的作法，女生就去上班吧絕對不要待在家帶小孩做家事和煮飯m大，小孩兩個人一起帶阿，兩個都有工作家庭主婦真的很辛苦，是24小時on call的，沒休假沒勞保，沒退休金，還沒有法定退休年齡
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-12 17:37:00婚姻所得是共同所得 加男也加女 不是白加 差距又不會
總之，你的說法合理但是不切實際，通常不被採用所以女生通常就算嫁較高薪，也不太可能獲利對比女生因為婚姻所造成的損失，獲利比創業還難薪資多拿3萬，那職務內容?3萬可能只有包括帶小孩12個小時的勞務喔你的飯和小孩子另外12小時，還有家務還是要分攤阿
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-12 17:43:00更荒謬了 這種算法 我們國民總所得應該會超過美國吧你忘了 男生也會給自己零用金 一份薪水可以算三次！！更別提還有孩子零用錢 孝親費 XD 咱們政府需要人才你把零用錢算成薪水 我想你自己應該先定義清楚吧..
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-12 17:47:00你真心以為零用錢是因為家務嗎？
c大，你真的用勞務下去算，零用錢是不足以支付老婆薪水你可以試試去請一個廚師，一個24小時保母，一個家務員看看這樣一個月多少錢這不是發零用錢可以解決的
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-12 17:49:00對呀 所以那不是薪水 更不該那樣計算 =.=
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2016-10-12 17:50:00
87k，不能再高了
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-12 17:53:00因為我洗碗 不是為了老公而洗 是為了自己的家 我他媽不是員工 老公也他媽不是老闆 你的計算方式不只低估更是侮辱
作者: shuilu (牛牛) 2016-10-12 17:58:00
用勞資關係來談感情～～台男真的很棒欸～
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-12 18:00:00因為家是兩個人的 公司是老闆的 如果你連這個都分不出差異 那我們觀念真的差太多 希望你金錢和勞務的往來婚姻順利
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-12 18:05:00開始硬凹了 勞資就是一個是勞方一個是資方資方擁有公司 勞方付出勞務領取薪水
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2016-10-12 18:06:00
想表達什麼，直說無妨
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-12 18:07:00如果用你改口的說法 那麼老婆也有給老婆薪水啦～
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-10-12 18:07:00婚姻比較好賺 古代人賣女兒ㄛ
恩 我是覺得一個願打一個願挨啦 人各有志沒啥好戰的今天男的發一篇"想娶高薪女性" 應該就沒人有意見了吧
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-10-12 18:09:00勞資關係形容婚姻不夠侮辱嗎?好啦有guts一點，想講什麼直接講
話說，樓上，他的說法我覺得不算侮辱欸算是正面肯定已婚婦女在婚姻的貢獻有甚麼方式比金錢更能正面肯定已婚婦努的勞務價值還是你覺得你媽媽在婚姻的勞務價值只值老婆/媽媽我愛你那我覺得更沒價值..........(遮臉)我好糟糕
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-10-12 18:11:00看你回文覺得老婆洗碗 老公給與薪資 為勞資關係 那老婆與老公交歡 誰該給誰薪資啊?
看誰要的阿，我老公叫我幹嘛的時候，我也會要他肉償阿
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-10-12 18:12:00好吧可能每個人對婚姻概念不同 我認真惹
相對的老公洗碗也要有薪資至於你說的交歡，就看夫妻兩個怎麼喬阿
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-10-12 18:17:00樓上，如果你覺得婚姻關係是這樣的話，那婚後也記得這樣照算喔，還要做詳細帳目，才不會互相欠款。但其實我回文不是要回你，是回原po，但你回了我就~
作者: mumudi (酗音樂) 2016-10-12 18:21:00
平均薪資的計算是建立在雇佣關係上吧，夫妻當然不算
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-12 18:30:00經濟學上自己種菜自己吃這種行為不算產值實際上真的跟你要薪資大部份人也拿不出來吧
作者: suction (suctionunit) 2016-10-12 18:36:00
我也想賺得比老公多啊 剛出社會時我賺比較多 現在他多我一萬以上 我不是行政職也不是文科 我們同學校大概知道他能力在哪 我沒比他弱 我有在進修他沒有 只能說大概是產業特性跟際遇吧不過我們協調生小孩我要在家帶長期 這種狀況他賺得多也是比較安全的
作者:
bunnyer (lililala)
2016-10-12 18:39:00最好結婚後可以花先生一半的錢
等等，那張圖怎麼看出"女性傾向與較高薪的男性結婚"的？不要用腦補解讀啦XD 同樣也可以解讀為女性傾向（被迫？）婚後放棄優渥薪資，而男性不用。意願這東西怎麼可能從數據看？這種前提不會有結論的而勞資關係是上對下、優勢與劣勢、且只集中在金錢和勞務交易的關係，拿來比擬婚姻更是大有問題啊
作者:
yudofu (豆腐)
2016-10-12 19:00:00以後家事要收錢就引入考績跟kpi制度
作者:
camomie (camomie)
2016-10-12 19:01:00你怎麼只算嫁給有錢人的婦女 嫁給窮人吃土的呢
作者:
liberte (底)
2016-10-12 19:08:00所以原po在表示老公給包家務的老婆低於勞務應得的零用錢是慣老闆的行為嗎？這樣我就懂了XD婚姻要這樣算的話永遠都不會公平 一家人就是互相幫忙我媽願意投入全職的話薪水可以破八萬 可是為了顧家她就是只能選工時少的班然後賺三萬啊
作者: mumudi (酗音樂) 2016-10-12 19:31:00
還是老公要定期給薪、負擔勞健保、給太太週休二日、勞基福利、訂立勞雇契約？
在事業和家庭間選擇家庭的原因很多，可能真的因為錢，可能因為傳統思維，可能家庭壓力，也可能是感情因素，但你這篇只討論錢，也覺得只有錢是變數、是要被討論的，這很有問題吧？前面那麼多人都講過了…畢竟你不是在討論開公司啊…前提就對不上主題，不知道你想得到什麼答案。你的立場只適合假設買外籍新娘的男性（被娶的女性本身則不一定），因為這批人是以和你一樣的立場出發，看錢看商品，把結婚看成僱傭關係，但通常婚姻不是這樣的。如果是想改革男女薪資的算法，其實你算的反而又太少了。女方的情緒勞動、生養孩子的角色中男方無法分擔的部分，以及從男方能得到的非金錢慰勞都被忽略，並且你也執著認為男方必定會給予家用，光是這樣就一堆問題啊。就我所知是真的有複數案例男性不會給家用，或是完全不足額的家用，也有看過不止一個是女性打工、做手工藝、投資、兼職來補貼家用，外面還要給老公面子當作是先生在給錢，這種怎麼辦？怎麼算？你一直想縮減範圍，但你縮減的正是婚姻關係中的許多重點，你沒發現嗎？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-12 20:23:00你叫你老婆去幫別人做家事賺錢然後請外面的人幫你掃地啊這樣搞不好很多男生賺的比老婆少你以為家事幫傭很便宜?
什麼叫誰給的不會呈現在數據裡… 所以你是說，你明知道家用有可能並不是以男性為輸出主力，反而部分案例是女性在扛，但你還是覺得只要男性賺得多、就是女性受益，不管實際上扛的人是誰？不是這樣的吧…你到底為什麼覺得只要男人賺的錢一定是給女人啊…我重看過了，但你的言論的確是這樣：你認為女方付出勞力換取男方的金錢。而我前述也講得很清楚，「換取男方金錢」在事實上就是有反例（男方樂於把錢拿去借拿不回來的朋友、捐錢、為面子撒錢，或買不需要的奢侈品），我經歷過的就是不止一例，因此你的想像和現實有落差，無法得到你想要的結論，我不是要否定你但真實社會就這樣…這樣有比較清楚嗎？如果所謂"婚姻所得"不是限於金錢，我不反對。人都有各種需要，金錢只是其中一種。感情、陪伴、被需要、孩子、或單純家庭或社會壓力，都可能是在婚姻中比金錢更重要的變數。這點和工作是不同的地方，但你的討論反而把金錢和勞務關係變成唯一變數，我認為這不太對。至少我身邊沒一個因為錢結婚的朋友；但每一個都是因為錢，而去工作。
啊然後咧 算完了怎麼樣？要不要每份家事也標上價錢/分鐘數？男生也可以選擇收入比自己高的女性啊
不是我對工作觀念狹隘，我只是在指出普遍的事實。事實就是，大部分人都因為錢而工作，並在有限的範圍裡選個自己比較不討厭的、而且薪水一定是重點之一，但婚姻不是；我身邊的婚姻都是愉悅、而且不會先專注在錢上的。除非你也認為婚姻就是這樣啦… 那就真的只能說觀念不同，抱歉我無法溝通下去。
然後再標上性事服務多少錢？ 生孩子要怎樣算？ 女生捐卵就9.9w 還包含生孩子 比照代理孕母一次也要百來萬吧 還不包含休養月子中心等等 未來養育小孩 陪伴小孩 當作保母時數計算啊
再來談談有些孝道外包的男性 真要全化作薪資討論你以為男生很虧 根本呵呵 女生嫁去各種被羞辱也是常有的 有好婆婆都是燒了八百輩子的好香那就只是你不懂愛的本質而已
你又繞回去了…算了你加油堅持吧，大概我們頻率不對。
作者:
goo1227 (goo)
2016-10-12 21:36:00沒工作薪水就是0啊
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2016-10-12 22:09:00
那這樣算的話小孩也有領薪水 從嬰兒時期就開始領
作者: sharonking 2016-10-12 22:12:00
你把問題過度簡化了 再來照你的觀點 假設男方真的會給女方薪水 那女方即是勞方而男方是資方 一般來說不會把勞方的薪資與資方做比較 也不會把勞方所得加到資方所得中 這樣的算法很有問題明明有很多變數在交互影響著 你卻硬是只看其中一個 要別人只看那個變數 這樣的論文一百趴被教授退回
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2016-10-12 22:18:00我的媽壓，結婚坑凱子可以當勞務所得嗎？經濟學概念糟成這樣也可以討論得下去呦XD 那錢多的凱男要不要都去成立「腦公法人」聘腦婆做工，還可以報法人稅多讚啊。你要不要回到現實看一下，多少平民腦婆付出的家務勞力被低估。有人算過全職家管其實超高的，大部分男人的薪水並付不起，很多腦公根本是賺到了，腦婆則是賠大了。還靠婚姻賺勒活在哪個天龍人的國度啊。
說不能算的離婚時記得千萬不要請求剩餘財產分配ㄛ既然你認為那些不算你賺的錢還男方給不給累還以為臺女很會吉人結果一堆法盲
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2016-10-12 22:40:00樓上的你不覺得從一開使把婚姻家用算成薪水收入就為違法了嗎XDD 這樣也行呦XD先不要說別人，你先說說看你結婚後打算出少錢給你老婆幹多少工，我們大家來看看合不合裡，揪竟腦婆有沒有賺到。如果版上覺得這位腦婆賺很，說不定就有人報名當你腦婆了。venture capital就是這樣發錢的知道嗎沒有，你說來聽聽。你給婚友社多少錢?多少人應徵當你老婆?我要聽聽條件有多好，可以讓這男人囂張說腦婆靠婚姻賺錢捧油啊，不必用那套蠢手法，很多人都知道社會不公。連獨眼龍都知道，你還不知道嗎。聽我的話，洗洗睡，明天起床去買幾本經濟學概論，還有社會學概論來瞧瞧。你不睡，我要睡了。埃，搖頭。
所以我說覺得不是賺離婚時就不要拿馬腦羞就開始指點別人條件臺女都是這種程度？？