女孩們晚安^^
小弟兩年多前跟某商人買了商品A，
當時先記在應付帳款上，
對方後來就一直沒有追討。
昨天他向我請求支付價金，
小弟翻了法典，
說二年後我可以拒絕支付價金，
商人說那價金他也不要了，
起碼給他利息，
因為五年什麼的。
可是小弟覺得利息從於本金，
我應該可以兩個一起拒絕支付，
昨天就這樣吵起來了，
女孩們覺得要給他利息嗎><

這不是覺不覺得的問題吧,是應不應該,有生活法律板可以問問

你是最近在準備考試嗎

PttLifeLaw

你錯!利息要分兩種看，一種是已到期，一種是未到期的。比如說你們未約定利息，依民法就是年息六趴，現在清償期過兩年，這兩年的利息債權已經發生了，就是已到期。已到期的利息有獨立性，有自己的時效，也就是發生時起五年未到期故名思義就是還不能請求的利息。比如說我欠錢兩年了，兩年的利息已發生到期，但是兩年後的還沒有發生到期，這樣的狀況，兩年後的利息才有從屬性，你主張本金罹時效會及於這部分，但是前面兩年的利息已經發生了就是發生了，是獨立的債權，有五年時效，要分開算詳細可搜 基本權之債利息 及 支分權之債利息