Re: [爆卦] 輔大逐字稿懶人包

作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-09-26 14:50:22
※ 引述《faiwen5566 (優文56)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nw8acus ]
: 作者: error123 (error) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 輔大逐字稿懶人包
: 時間: Mon Sep 26 10:34:11 2016
: 逐字稿懶人包,
: 以timeline方式呈現,
: 帶你還原現場感受。
: 原稿:https://goo.gl/6obu3S
我只覺得輔大這些老師跟學生,
讀書讀這麼多年不知道讀到哪裡去了。
誠如黃蓉所言,全真教這般牛鼻子,
一把年紀都活到X身上了。
這些人知道什麼是科學嗎??
科學就是不斷提出理論,
然後被人打臉,看是被打臉打到灰飛煙滅,
消失在學術空間之中,
還是承受住各種批評跟打臉,
最後成為主要理論,
不就是這樣嗎??
所以這些人的意思是,
今天他們這套理論實踐架構搞了三十年了,
今天被打臉,所以就是他們的理論架構被謀殺了嗎??
如果你們這個超屌理論這麼容易就被殺,
那根本是活該。
學術的世界天天都在推翻前人的研究,
甚至兩三年前的研究都能被瞬間找到的新證據推翻,
科學家基本上就是整天回到最初的座位上,
從頭來過畫第一話草圖這樣的工作。
為什麼??廢話:
因為如果不這樣做,科學跟知識就無法繼續前進了啊。
你有看過當年提倡地球是平的的學者,
當學術主流與客觀證據提出地球是圓的之後,
出來哭喊自己幾十年的研究被謀殺了,
但是有人同情他們的靠北嗎??
當然沒有,這些人如果跟邪教一樣盲信自己的理論,
而沒有一點學術知識分子批判思考的能力,
如果這些人學輔心這些老師,強逼別人接受地球是平的,
你覺得我們今天的天文學還能進步嗎??
所以為什麼你們所謂的培力理論就這麼屌,
可以獨立於嚴謹的學術過程科學過程之外呢??
還有,說到培力理論這個假掰的名詞,
聽起來好像很屌很強很無敵,
我看了一下英文,
幹!!原來根本就只是empowerment而已,
偏偏一個三步路一家五步路一店的empowerment,
比中國湖北武當山底下教太極拳的武術學校還氾濫的empowerment,
你們偏偏要搞個假掰翻譯什麼培力理論,
搞得很像很潮很猛一樣。
國際間幾乎所有社科院都有empowerment theory,
幾乎所有馬克思主義跟韋伯學派衍生的社會學分支都有的主要學說,
一堆衍生模型跟實踐架構的東西,
憑什麼你們就比較稀罕??
真不知道你們老師是怎麼教你的,
大學最重要應該要學的不就是獨立思考跟批判思考嗎??
學術不就是懷疑跟尋證的交叉比對再比對,
循環再循環,修正再修正,精進再精進嗎??
一個理論發展完之後就信到十足十,
不准別人質疑跟推翻,
這不叫做科學,這叫做信仰,
而輔大心理這次這種大會,
我個人認為不只信仰,根本就是邪教信仰了。
你們社科院已經夠好的了,
實驗結果打臉,
你們還可以修正模型,可以限定範圍,可以檢視混合其他模型,
可以跟其他模型和平共存,因為人就是這麼複雜,
所以進行有關人的研究,有很多模糊地帶可以讓多個彼此打臉的理論存在,
彼此競爭應證。
工科院理學院醫學院根本就一翻兩瞪眼,
研究客觀存在的現象跟客體,
有人研究了幾十年,發表一篇大師級作品,
結果不到兩年就有新證據打臉,
讓他們幾十年的研究白費功夫,
請問這些被推翻的學者有出來哭說,
你拿客觀事證跟實驗,"殺"了我的理論,
欠我跟我徒子徒孫一個道歉嗎??
輔大心理系,
你們真的是搞科學的學者嗎??
確定不是搞宗教的教主??
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-09-26 14:51:00
政治宗教本一家阿
作者: amberyen (今天起多吃河蟹)   2016-09-26 14:57:00
X夏很自傲可以理解 但我始終無法理解 輔大心理應該只是一個各方面都普普的系吧(sorry) 怎麼學生都自傲成那樣?我也不能理解 他們的生活是很狹隘嗎?不然為什麼會把一個教授奉若神明?
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2016-09-26 15:04:00
人家是玄學+神邏輯,誰跟你科學(?)
作者: Serovia (Serovia御殘)   2016-09-26 15:13:00
樓上不要誣衊玄學好嗎OAQ
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2016-09-26 15:14:00
他們是社運end
作者: faiwen5566 (優文56)   2016-09-26 15:24:00
樓上不要汙衊社會好嗎QAQ
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2016-09-26 15:33:00
QAQ
作者: loliarchen (哀咪)   2016-09-26 15:37:00
當科學/政治/社運/教育緊密結合在一起 就變很像宗教..
作者: roccqqck (ccqq)   2016-09-26 15:40:00
不准質疑的科學 就是宗教沒錯
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-09-26 15:50:00
你什麼有他們不是宗教的錯覺
作者: janeyu0606 (啾皮)   2016-09-26 15:57:00
真的超瞎
作者: Mei5566 (5566)   2016-09-26 16:44:00
我完全看不懂他們再討論啥? 如何維持系名譽??
作者: PTTakatsuki (akatsuki)   2016-09-26 19:17:00
中肯
作者: miney (午夜之子)   2016-09-26 20:53:00
超有既視感 根本日月明功翻版
作者: Sva (4/28-5/3無法上站)   2016-09-26 23:05:00
真的,我還以為我在看台大學生傲視群雄,填志願根本跳過輔大
作者: franklin1997 (富蘭克林)   2016-09-26 23:51:00
推原PO真正科學人~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com