作者:
westfant (westfantasy=愛滋)
2016-09-19 23:34:56剛剛看了在廣州的最悲慘的北極熊新聞後
又讓我開始思考到底這個世界需不需要動物園
人類把一堆動物囚禁在一個地方真的合法嗎
前陣子去了澳洲的動物園覺得他們的環境做的還不錯
但袋鼠還是看起來懶洋洋的
跟我後來在野外看的完全不一樣
到底人類為什麼需要有動物園？
是為了給小孩看看動物長什麼樣子嗎？
畢竟除了動物園跟電視根本沒機會親眼看見
長頸鹿老虎企鵝長什麼樣子...
看完被囚禁在廣州百貨的北極熊突然覺得自己好可惡
我自己也是會去動物園的人
對於這些被囚禁的動物，我也是幫兇
http://goo.gl/xAGnBZ
作者:
moriyako (何妨吟嘯且徐行)
2016-09-19 23:35:00其實我們也是活在外星人的動物園中
水族館和養寵物也蠻常被討論講白點，砍樹蓋大樓，破壞原生地，大家都是兇手
作者:
luvbxw (HELLO)
2016-09-19 23:43:00照這邏輯 也不應該養寵物
作者:
mumuw (木木)
2016-09-19 23:46:00各種研究動物的行為很多都是在動物園做的,觀賞只是動物園其中一個功能而已
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2016-09-19 23:48:00不在你思考範圍內並不表示可以回避這個既存的問題，否則你只是在吃生態保育自助餐
作者:
yi170 (依漆齡)
2016-09-19 23:55:00其實我覺得人類做研究雖然是探索知識但其實也是犧牲很多動物本來的自由甚至生命
作者:
deutyi (IL)
2016-09-19 23:59:00對動物來說是不需要的
作者:
zulumin (zu)
2016-09-20 00:10:00動物園是假議題啦
不應該，所以我根本不會去那種地方關在不是他們原本環境的地方研究動物行為？說到底除了野生保育區類型的其他對動物來說都是極度殘忍的地方
作者: storytelling (chu) 2016-09-20 00:18:00
之前看到新聞哥斯大黎加把國內所有動物園關閉了之後阿根廷也跟進關閉所有動物園了，覺得不需要動物園
作者:
sun10814 (starlandmark)
2016-09-20 00:21:00養博美本身，就是人類的全球推銷，有人養就有人賺錢動物與人的不平衡早在宣揚平等，保育意識前就被框架固定了
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-09-20 00:24:00要阿問那什麼問題不然怎麼顯現人類的秋條我們也有同伴被外星人關起來 懂
少年pi的奇幻漂流 小說裡有談到這個議題。動物園未必不好 野外也不盡然自由
作者:
clkc ( )
2016-09-20 00:51:00如果前提是人和動物平等 就不需要 養寵物也不需要認為需要的 如果也要說人和動物平等 邏輯上好像會說不過去如果要以人類利益為重 就需要動物園 也需要寵物
為什麼你只想到"這個世界需不需要動物園?"而不是"這個世界需不需要人類?"
作者:
ismydear (ismydear)
2016-09-20 01:01:00教育意義都是騙人的鯨鯊事件後我就不去動物園了
作者:
luvbxw (HELLO)
2016-09-20 01:05:00另外 即使沒被關在動物園的北極熊也很可憐，生態被人類破壞怠盡
作者: joymidi (Hikari) 2016-09-20 01:07:00
不需要
作者:
Raimu (萊姆)
2016-09-20 01:39:00教育意義是看父母如何灌輸孩子的 如果遇到只會叫小孩拍玻璃大叫吸引動物的 那不是動物園的錯啊野生動物救傷以及安置也是動物園的一環 觀光客看不到而已
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-09-20 01:53:00推樓上
作者:
h182182h (Oligo)
2016-09-20 02:03:00動物園除了養動物給你看以外，還有保育、復育、研究的工作。
作者:
cgznn (姜素英)
2016-09-20 02:07:00拒絕動物園，支持改建可以讓浪浪們生活的空間。
作者:
GGisme (劉君君)
2016-09-20 02:24:00我前陣子也思考過這個問題，能親眼看到動物是很好，但是為了這樣的一眼讓動物們住在如此狹窄、氣候相反的環境裡，真的很殘忍，更別說還有檯面下看不到的......
作者:
adiharu (艾迪哈魯)
2016-09-20 03:09:00需要專門收留受傷的 但會持續找機會野放 類似停留站
都不需要，只是人類的傲慢跟不知羞恥的象徵罷了跟養寵物一樣扭曲
過去的動物園的確以展示、表演動物為主，也不太顧及動物福利。直到今天也有很多動物園或水族館仍然是這個樣子
作者: lininu (聲音控:P) 2016-09-20 07:43:00
博美貴賓也是人擇出來的= =假若真的很柔弱的話，也不會存在了
不過很多動物園已經慢慢轉型，變成移地復育的場所。例如犀牛，若是在原生棲地盜獵壓力嚴重，沒有動物園的話說不定早就滅絕了。臺灣梅花鹿也是野外滅絕之後，因為當時動物園跟私人養殖的鹿場還有鹿，才能重新復育跟野放就算是沒有滅絕壓力的動物，也無法直接野放（若沒有生存能力野放=放死），還要考慮動物運輸、回到原本棲息地，原先的族群是否接納這個外來者、基因多樣性的問題…所以動物園還是有存在的必要
動物園的功用不是只有觀賞 關了動物園也不會所有動物都好自由好棒棒
對啊，野放出去後說不定快絕種的動物馬上就會被盜獵了那不如放在動物園 不然怎麼辦
作者: xkmonly (阿用錯了..) 2016-09-20 10:38:00
基於保育目的還是需要的，但商業目的的動物園不需要
如果只是在書本上看到某某地方的動物快絕種了會有感覺嗎，動物園就提供了一個很近就能感受到動物的地方，真正了解了，才會有想要保護的念頭吧
現在很多品種狗都是人類「發明」出來的，被訓養過，野放只會害死他吧大象犀牛之類的，一堆人盜獵，之前看探索頻道，保育人員甚至先把他角砍掉，磨平，再裝上人工角，免得牠們因為角丟了性命…
作者:
numb678 (蝦蝦)
2016-09-20 19:23:00人類架構了我們需要的世界，而且還沒停止寵物，保育，動物園，收容所....等等，其實都是以"人"的利益做出發點，很多是仔細想想根本不符合自然法則