這個講一下十幾年前的案例
我的朋友發生的
現在的判決會不會一樣我不知道
當初我同學剛滿18歲 還沒有駕照
跟一台車發生車禍
他摔斷腿
對方闖紅燈
結果如下
我同學先被開一張無照駕駛
民事部分對方不用負責
也就是住院醫療及後續復健
對方都不用負責
然後對方闖紅燈一張
無照駕駛在法律上真的比較吃虧
但是這個案例
無照的死了
也許法律上無照就輸一半
但是在現實中
一個漫不經心的動作
都可能造成一個無法彌補的遺憾

無照本快去呼籲修法廢棄駕照啊 以後上路不用考照不用管年齡一種要死大家一起死的觀念 駕照無用論真的讓人覺得噁心他不違法騎車上路會發生這起車禍？沒照就乖乖走路很難懂？

老頭

無照就不該騎車上路 很難理解？又是家貧孝子？科科死人沒有比較偉大 也沒有比較值得同情 不做死就不會死

少年的錯在於他無照駕駛但這場車禍的錯，在於開車門的那一位情緒化發言，真的是沒啥邏輯性

有沒有駕照都擋不了被闖紅燈的撞..沒駕照是行政罰的事撞壞車是民事賠償的事無照不是車禍原因這點有什麼好難理解的

有人邏輯爛成這樣還硬要辯，我也是醉了

這種論調跟被勒死的小偷不去偷東西就不會被勒死一樣蠢那乾脆不要被生出來就不會講這種蠢話好啦~~~

樓上舉例失當

腦殘的人怎麼都很愛秀下線刷存在感，認知只有0或1單細胞,就不要那天出事上來哭哭講一堆,只會得到———哈哈活該哈哈

無肇跟肇責無關…

駕照超有用啊 製造事故殺人還有人護航 和黨證有拼 超噁心