※ 引述《mokumi (mokumi)》之銘言：
: 其實你說得不完全錯 但是 很容易變成 在男性中產生那種 女生怎樣怎樣的話 我就可以
: 對他ooxx 加害人低罪惡感 甚至無罪惡感
: 不知道為什麼 跟什麼家裡沒鎖門被偷的結果不太一樣 如果我去偷沒鎖門的人家 沒鎖門
: 的人雖然還是會被說「幹嘛不鎖」之類的
: 但是我一樣成了丟人現眼的小偷
: 如果我拿「誰叫他家沒鎖門」當藉口 大家只會覺得 靠～怎麼會有人那麼不要臉
: 可是不知道性侵害的情況為什麼就不太一樣
: 如果我說 「那女的就喝醉 睡死在路邊啦 又露出漂亮的大腿 我...就一時忍不住嘛...」
: 奇怪的是 會得到部分認同 甚至會有人說出
: 「也是啦！女生自己喝醉倒在路邊的 自己也有問題吧！」
: 然後我應該負的責任好像無形下降了不少
問題就在於你對這兩段的解釋自身矛盾.
不鎖門被偷, 會被講幹嘛不鎖.
其實等同,幹嘛喝醉把自己暴露於危險之中.
我不明白你覺得有差異的點在哪裡?
如果說責任無形下降這件事,前者也一樣在無形中下降拉.
如果是說成為罪人這件事,前者是丟人現眼的小偷.
後者也一樣成為了性侵犯. 並不會因為女方有無喝酒而改變.
: 再拿別的例子 開車不看紅綠燈的
: 就算行人在綠燈時沒特意在多看路況幾眼
: 我也不會降低任何責任
: 「厚 對啦 我闖紅燈我不對 可是他幹嘛不自己多看一下路口」我大概才講完這句話 拳頭
: 就下來了吧 整個是不講沒事 講了死更慘的概念
你這個例子講得不是很清楚.
不過開車或過馬路有一點叫做"應注意而未注意"
: 唯獨性侵這塊 女性是需要多負擔責任就算了
: 還會因為自己沒做到完善保護 減輕加害人的責任的
: 真的其他事件都不會這樣 真是莫名其妙.
: （以上我說的責任都是指社會道德觀感層面 與法律、刑責等無涉）
這個問題應該說, 門沒關沒鎖被偷了, 你都知道也理解會被講"幹嘛不鎖"之類的.
為何唯獨女性將自身置於危險之中這件事無法等同視之?