※ 引述《MonkeyCL (猴總召)》之銘言：
: 最近立法院長蘇嘉全表示：未來政府不但不會打防，還要救房
: 選前居住正義，選後靠攏財團
: 目前房價不過跌個一成左右，政府就要救房市了
: 繼勞工政策
: 現在居住政策也要大轉彎了
: 除了蘇嘉全外，林全和柯文哲也都表示過
: 房價上漲就不能再跌了，不然經濟會垮
: 聽了本魯蛇覺得好失落啊...
: 房價從2014年高點開始反轉
: 而2015一直到今年Q1 GDP都難以保1
: 女孩們覺得房地產真的是經濟火車頭嗎？
推 luxyugen: 房地產對於經濟很重要是因為可以帶動許多產業，只要有新 08/18 22:08
→ luxyugen: 屋 就能帶動鋼鐵室內工程各種家具電等等眾多的產業 08/18 22:08
從過去二十年的統計數字來看，
房地產裝修佔 GDP 大抵上約都是二點多趴，
不管是房市蕭條或是房市猛漲這數字都沒變，
沒有房屋交易量高、不動產裝修就會變多的現象。
再扯到鋼鐵業，鋼鐵業再 GDP 的七成以上都是公共建設，
一般住宅佔的比例很低，扯房市變差鋼鐵業就會變差也是無稽之談。
如果要說3C家電... 這就扯得更遠了 = =a
買房子要電鍋，租房子就不用? 這道理是...
每年的前五大 GDP 裡都會有個 "不動產業"，
然後就會有建商扯甚麼火車頭理論。
但這根本胡扯，因為 GDP 中的 "不動產業" 裡面絕大部分是 "住宅服務(LB)"，
所謂的住宅服務，就是算房租的<<機會成本>> (不是房租喔!)
意思是政府會用各種市調訂一個他自認為的平均房租，
然後所有有房子的人，不管事自住還是租人或是空屋，
都給他乘上這個房租數字，然後算到 GDP 裏，
我是不懂這種機會成本是生產出了甚麼東西啦，
但是我們 GDP 中有近一成是這樣來的，哈哈。
不過我是說火車頭這說法是胡扯啦，
房市崩盤會不會導致金融市場崩盤是另一個話題就是了。