※ 引述《DenTisGirl (殫題思 女_)》之銘言：
: 寫得像小說一樣是我的本意，目的是試圖傳達當時我內心的感受。
可是妳寫得就像是真實事件一樣。大家都很討厭記者整天在那邊「網友表示......」
我覺得說我做了一個夢，然後寫得更加抽象會好些啦～
: 被一個高你許多的成大人如此吼叫的恐懼；
: 對於一個小男孩被如此對待的悲傷；
: 還有一個男孩是不是真的"只能"被如此對待的擔憂。
要是想討論真實事件，資訊真的不足，只能斷章取義而已。
要說教育問題，可是也不知道之前發生了多少事情，是否已經窮盡其他手段之類的。
我覺得會搞到在公共場合出事一定是平常教育方式出了些問題啦，
但要憑這些片段就肯定是小男孩平常都受到壓抑，無處好好釋放，
進而認為是社會的壓迫導致的悲慘日常，以我們看到的資訊判斷，
這樣的推論可能和說書沒什麼兩樣。
這種事是有可能發生的，但也可能不會發生。
在這個狀況下選定一方長篇大論，好像並沒有什麼意義。
: 綜合以上，我只是想說：近年來諸多女體去性化運動，是否應該要接納女/男體，
: 本來就會引起大多數"人類"性騷動的事實？
我覺得是不用擔心這個問題，
儘管可能需要用更加嚴謹的語言寫得正確且涵蓋足夠廣泛的狀況。
因為這些運動都是思想層面的嘛。頂多就是給個對於某些事情的不同看法，
大多數時候沒有辦法影響一個人要怎麼想。
當運動失敗了或是成果不如預期，發起者不進行反思的話，
大概很快就會變成歷史的塵埃吧。
至於如果真的造成制度上的改變以至於大多數人受到壓抑，一定會業力引爆的。
: 發燙的臉頰、脹熱的胸口、甚至是充血的penis，
: 我們是否有必要去在乎：該如何安置被裸露挑起的情慾？真的只是打個槍就沒事了嗎？
我覺得這個問題問的不太好，因為以不同方式挑起的情慾，
儘管有程度上的差別，應該是可以用相同方法解決的。
然而存在著對不同方式挑起的情慾的不同看法。
像是說在蘿莉的照片和小模的寫真照片下面堆文說硬了，
一個會被FBI抓，一個會有很多人一起硬硬的。
我認為有意義的問題是如何安置情慾和如何對待那些被社會不認同的方式挑起的那些。
至於是不是打個槍就沒事，如果不是天賦異稟，打兩槍應該肯定沒事。
如果打槍和打炮是一樣淪落到空虛寂寞覺得冷這種結果的話就接受吧，
人類就是背負著這樣的限制而苟延殘喘的活下去。
: 如果我是媽媽A，是不是除了限制與恐嚇，別無選擇？
在事件初次發生時就想辦法搞些性教育的書籍吧，
當然也是事情真的像妳想的這樣才適用啦。
小男孩小女孩要起衝突要太多方式了，不見得是大人想的那樣。
: 如果我說穿熱褲和短褲真的很醜，會收到怎麼樣的回覆呢？
我覺得身旁認識的願意這樣穿的女生穿起來都萌萌der阿，
也可能是認識的女生過少造成的統計誤差，有沒有人要幫我QQ？