我認為大部分的人有性欲，而性慾也不是一個可以長久壓抑的感受，
而我相信妥善建立一個健全的、對待性慾的方式，將有助於減緩性別間的緊張關係。
而我不確定什麼樣的態度或方法可以達到這個目標，
甚至這是不是正確的思考方向，由是發問。
幾天前在台北車站 Y地下街看到一個畫面：
媽媽A 瞪著一個小男孩，爆出尖叫。
你這次會不會太過分啦!!?!?!?!!?!
媽媽A 的尖叫混雜著一種低沉的攻擊性，連旁觀者我都會因此恐懼得停下腳步。
所有的談話都止住。暑假的人潮都轉而注視著這一幕。
我看向小男孩。
矮了媽媽A 兩個頭的小傢伙，低著頭，表情畏縮，一點嘻皮笑臉的樣子都沒有。
媽媽B 抱著一個正在哭泣的女孩，檢視了女孩的手臂，冷冷地說：都破皮了。
這是這個禮拜第幾次了你說!!!??!
媽媽A 繼續吼著，怒意從齒間迸出，眼白睜得極大好像要裂開一般。
這一幕足以使任何人明白，要不是在Y地下街許許多多雙眼睛盯著，
媽媽A 肯定已經把小男孩揍到皮開肉綻。
我轉向原本在哭泣的女孩。她始終沒有回答媽媽B的問話 (妳願意原諒他嗎？)，
只是看著媽媽A ，那個眼神不知道是困惑還是震懾。
媽媽A、媽媽B、小女孩、小男孩，還有兩個還是三個更小的孩子，
全都擠在小女孩的身旁，背對著媽媽A 。
小女孩穿著夏天的短裙，露出古銅色的手臂與大腿，雙馬尾的樣子很是讓人憐惜。
可以說是那個小舞台上最美的角色。

看不懂應該說每個字拆開都看得懂,但合在一起就看不懂了

為啥我看到充血的penis特別有感覺

我也看不懂...

要被桶了

你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!縮!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

能理解想表達的，但這樣太婉轉的寫法還是讓很多人不懂吧~~直接寫小男孩看到女孩很正 控制不住被媽媽罵就好了?

到底講甚麼鬼 怕東怕西乾脆不要發文

所以小男孩做了什麼@@？

拜託要討論議題用大部分人可以看得懂的語言好嗎，又不是要討論藍色窗簾，有的人覺得怎樣，有的人又怎麼解讀

看不懂 來個翻譯

我指的是至少我看不出來第二個分隔線跟前兩段所要討論的事情的關聯

想用旁觀隱喻文體寫文章寫成這樣 只是又一篇廢文

當時到底發生了什麼事情你也不是很清楚 是要討論什麼?你能確定男孩是因為女孩的穿著才去"抓傷"女孩嗎?

所以你想談的是教育？公共場合的責罵？還是性騷動？(雖然我不明白前面的事件是如何引出性騷動的議題就是了)

跟看完十二夜寫些好像很有體悟其實沒有的FB廢文一樣

想了解喔,分隔線前面跟後面有關係嗎?還是只是兩段

所以你的意思是媽媽A不應該這樣怒罵小孩，眾人含媽媽b和小女孩不應該把什麼事都想成侵犯個人身體?

看不懂= =

何謂不斷挑起性騷動的氛圍？

看完一兩本科普。就變成心理醫生了...喔不，應該說社會觀察家~

重點是小屁孩常抓傷別人吧 跟"性"有啥關係?小孩連兩性的分別都還很模糊 哪會看到手臂就想到"性"

人之所以不同於其他動物為人，因為理性抑制衝動給了我們思考的空間。我不認為社會需要限制在合理範圍內任何人的衣著

又不是怪叔叔...

看不懂@@

戀童癖看到幼兒便會引起性騷動，那我們是要譴責那些侵犯幼兒的人呢，還是反過來檢討讓幼兒暴露在日光之下的氛圍？

這篇是想挑戰早上"Pokémon GO中的男性特權"那篇嗎?

寫那本書的人利用他有的知識經過長期的觀察和歸納你只付出了不到幾小時...

不重要的句子不用換顏色好嗎

然後得到一個片面的感受，是想討論出什麼東西?

可以有性慾，但不能因為自己有性慾去讓別人不舒服，可能做好自我控制不就好了，現在原PO是想要怪罪女孩穿太露是嗎?那個性慾要如何被安置，是起性慾自己的事情，盡可能管好

首先我覺得你要先搞清楚抓傷基本上已經是小孩版傷害罪，自然跟性騷擾無關。會跟性騷擾連結通常會指性器(含乳房接近性器的大腿內側)接觸,沒有人會摸摸手就認為自己小孩被性騷擾。另外等你自己當家長了就知道 這次的怒罵或許是100次的講解 無效的結果 誰都不知道

那希望原PO回答我，當有些人看到銀樓或是有錢人就想搶劫，請問他們的物欲是否該被安置?並且，熱褲帶給你的不適也是您自己的事情，你可以選擇不看。我難道能說我走在街上看到長相不合我胃口的人我就發怒嗎?很好，那你也給了性慾安置答案了

小孩因為可塑的關係，成人必須給予適當教育引導，文中的方式非適切，有議論的空間。成人對於不被接受的慾望應當自行尋求管道排解，自身的慾望其他人都沒必要代其承擔。

你有去理解那母親?有去理解那男孩?整篇文給人想法就是想講你的結論...或是說你想討論什麼，這故事其實根本不重要

不關他們的事當然不在乎阿

那回覆沒辦法解答你對於這事件除了看幾十分鐘和看那本書

你能確定男孩是因為性慾才去"抓傷"女孩嗎?

你還做過什麼，我只看到你想導向的結論和討論

其實我覺得把例子拿掉會是個蠻好討論的議題... 滿值得想一下的

我為什麼會這麼敏感?因為我童年時有頗嚴重的ADHD有攻擊行為和那男孩除了對象是女的基本上一樣我很想問你，你了解他之前幾次的對象和發生什麼嗎?那時被抓去看密醫，只因為我母親友人的片面理解和想法所以我才會對你的行為反應這麼大不好意思我說結論是我錯，但是想知你真的去了解過了嗎?

可是你寫得滿抽象的，看了也不清楚到底發生了什麼事打一槍不夠可以打兩槍

ADHD這是一種可能，就跟你確信的背景也是另一種可能

那可以去打個炮看看是不是有一樣的感受。說不定解決性慾必然伴隨著這種問題？

對不起。一開始太激動了。不過這例子真的有意義嗎?除了你代入的感受以外

不懂你想表達什麼，這事男女的差別在哪，不要侵犯別人的身體自主權很難理解嗎？你是要表達未經社會化的男性易衝動嗎？到底想說什麼？

我剛剛也有想過是不是有打砲這個替代方案，但台灣沒有成立任何性專區，間接造成了這個解決方法的不成立我私自理解為討論的方向為侵犯他人固然不對，但是那些衝動該如何健康且不產生心理失落及壓力地排解的方法

咦？所以打炮真的不會有那些感覺喔？

打砲應該是會有，可是不是每個人都有砲可以打啊 XD

那就打槍或R20阿，這總是可以自己完成的吧

我覺得你隱晦到沒有給出足夠的提示，來引導讀者體會出故事背後的意涵，完整的故事應該是不需要再經過作者解釋的。建議下次可以試著以旁觀者角度讀讀看哦！

你只是想發奇怪的文來引起注意而已

你上面講的該隱的封印我有看過，如果是在於教育上面我們的社會的確對男孩子的情緒比較缺乏細緻的安排與情感宣洩的鼓勵。不過我還是認為，自己的情慾必須自己處理，無論用什麼方式，那終究非挑起性慾的人該負責的

真的看不懂，無法理解前後文的關聯性

那請問你想怎麼被教育？

還是不懂你要幹嘛…你自己寫這個禮拜已經幾次了，也沒講A媽之前怎麼教男孩，我可以腦補之前A媽是好好解釋給他聽，只是太多次才崩潰至於情慾處理，可以1）手動2）用工具3）他人合作，以上選項處理完會不會空虛也是因人而異，只性無愛也是有人覺得很空虛，…但很空虛不構成侵犯他人的理由，性慾，食慾，金錢慾，權力慾，人類可以被誘惑的東西太多，不需要把性慾如此特別看待…而且打罵教育現在已經比較不主流了吧…

非常看不懂……

就是說 我有老婆 應該要有正常的性生活， 別老是要被看著打手槍 變神經病

我可以理解你的表達，但我想提出的是「安置」這件事情，在現在社會上，性別議題一向發酵的相當快，不論是膚淺或是深層，各擁護者都想很快的為議題下「注解」或「安置」，事實上「安置」也許可以很快決定，卻很常被拿去錯置議題，後續的發酵往往以偏離原本純粹的性別議題討論，流於各個立場擁護者自我闡述的消費，對於性別的前進幫助微乎其微，這是性別運動的一大阻力：「太快得想要安置一個答案，而忽略社會文化議題脈絡複雜，並不適用直線性的解題邏輯。」講的直白一點，就是很多人對性別議題太難客觀討論，而都急於表達自己認為的答案，兩方（三方甚至更多）互不理解而很快吵成一團，最後早已跟原本議題無關，只是無限循環地吵根本性的立場問題，最後還是原地踏步。

同orinoco大一樣的疑惑

小小孩抓傷人是因為性慾忍不住?媽媽要求孩子不可以動手欺負別人叫性別迫害?說真的 你形容小女生那段我看得膽戰心驚 我不知道成年男路人可能這樣看我女兒

覺得你用熱褲比喻有點錯誤

工三小

可以簡單直白點嗎?

比喻失當

看不懂...你省略太多內容了啦！