作者:
RevanKai (ChaoSole)
2016-08-14 23:09:57※ 引述《pftrew (泥豪)》之銘言：
: 許多無意義的通識課
我想聊一下
大家對於這個「通識課」有什麼想法呢?
基本上注重必修的學生都會覺得很浪費時間浪費生命
包括我也是
明明就是學會計的
卻還要去修哲學修國文修電腦修藝術
真的很怪啊.....
假設我出去工作是會計類的工作的話
很多通識教的東西我根本就用不到
卻還白白付了學分費跟時間耗在那邊.....
基本上我是非常討厭通識課的
不知道大家對通識課的看法是如何呢?
作者:
medama ( )
2016-08-14 23:10:00看老師吧 有的老師教得很好
作者:
celeb (celeb)
2016-08-14 23:12:00記得大學有一門通識選了關於投資與分析 現在已出社會許久
我很好奇，我一半以上修興趣的，也不是躺著過那種請問是沒有興趣課程還是純粹懶？
作者:
celeb (celeb)
2016-08-14 23:13:00感覺獲益良多 其他通識課程現在回想起來都算有趣 至少當時沒修 這輩子應該都不會接觸到的領域
作者:
meaical (小小)
2016-08-14 23:14:00通識課很不錯 讓自己的知識眼界範圍更廣
作者: s902313 (松鼠珊迪) 2016-08-14 23:16:00
可以接觸不同領域的東西不是一件很棒的事嗎，感覺用你這種心態上課真的就浪費時間
通識就是希望你可以學習不同領域的課程。例如賈伯斯當年曾去上過英文書法的課程，後來運用到了麥金塔電腦。
作者:
Overmind (Overmind)
2016-08-14 23:27:00怪在哪？你讀物理人生就只剩物理？這才是臺灣教育的悲哀與其討厭通識課，你時間也花下去了，不如先反省自己吧
作者: deadleaf (**) 2016-08-14 23:33:00
可以接觸不同領域的東西不是一件很棒的事嗎+1
作者:
muron (就這樣吧I'm ok)
2016-08-14 23:36:00誰說上課一定是要對未來工作技能有一定幫助才需要上？上課不只為了學分，也為了增加自己眼界，以前很多人選通識都選些所謂的營養學分，教授隨便教，學生隨便上，當然浪費彼此時間。我自己都挑一些別人不愛選的通識，老師雖然考試嚴格，但學的東西也多，而且真的認真的人，並不會因為修了一門
作者:
c80352 (諳語)
2016-08-14 23:37:00我覺得看老師，有些課真的很廢，讓人很憤慨繳學費養沒路
作者:
muron (就這樣吧I'm ok)
2016-08-14 23:37:00不營養學分的課就因此浪費其他科目讀書的時間，以及因為通
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2016-08-14 23:39:00各有所好 像那些自籌學費的社會人士 應該會覺得這是大學在騙錢的方法之1 若想要藉通識交些領域以外的朋友又交不太到
作者:
hsinchan (親愛的,別給我花,給我錢!)
2016-08-14 23:40:00以前通識都找自己喜歡的主題，即使很操。到現在出社會還是覺得有點幫助。只想修營養學分，當然沒用，心態問題
我覺得自由選修的通識比較好，強制必修又訂抽籤很怪像中央的通識是給你自由選，缺點就開的課不多
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢) 2016-08-15 00:06:00
修興趣的吧、通識只要課程內容聽起來有趣我都會想修修看
作者:
pttdcc (批踢踢點希希)
2016-08-15 01:07:00我是不太相信上班100%都真的在工作啦
作者:
net98076 (Ooooow)
2016-08-15 01:18:00超討厭通識課， 雖然並非不接觸其他領域，但是被強制上一些什麼藝術啊什麼文化課程啊...真的很討厭覺得去多上自己系上的課，或是別的系上有興趣的課還比較好
作者:
Hippy (No)
2016-08-15 03:46:00修到好的通識覺得很棒！可以學到很多東西。像是我修過藝術電影，認識很多藝術片的導演以及用不同方式解讀電影；還有性別課程的，介紹女性主義和LGBT，這些在必修課比較難學到我是文學院的，所以本來就很喜歡這種東西，修天文學、物理以及寶石鑑定也覺得非常好玩
作者:
st88201 (shacil)
2016-08-15 08:34:00選好的通識很有用啊 是你懶惰選好過的去混吧
通識課通常是年輕老師在上，看起來好欺負所以學生愛翹課老師也上的很無力就是了