關於這件事情我想來說一下
"父親牽女兒出場給丈夫"
這件事情是不是違反女權這件事情
我會說
是
的確違反了女權主義
而且是從根本上的違反
因為在現代的婚禮幾乎都是父權社會下的產物
女生希望被呵護
所以從被父親呵護轉成被丈夫呵護
這件事情從頭到尾都是父權
因為女生應該被呵護這件事情已經是父權架構下對女性的設定
所以今天參加了一個父權體系下的宴會儀式
有一個父權社會的橋段
這是十分正常的事情
但至於這個橋段噁心不噁心
或是儀式應該怎樣進行
才符合女性主義者的要求
那是女性主義者自己的事情
女性主義沒有任何立場可以對別人的價值觀說三道四
甚至公然的說噁心
因為這是價值觀的抉擇的問題
你可以努力去說服別人女性主義的觀點
但別人不同意的時候
應該具備的態度是尊重
而不是"噁心"
用一個更敏感的話題來說
我今天是個異性戀
但是我能不能公然的對同性戀說"噁心"？
這年頭同性戀或是異性戀是自己的選擇問題
我可以因為各種各樣的原因不喜歡同性戀
但是在面對同性戀朋友甚至參加他們的婚禮的時候
因為我自己的價值觀
然後去公然的說他們"噁心"
這件事情是能被允許的嗎？
從頭到尾的問題不是女性主義或是父權遺毒的問題
而是針對不同的價值觀
如何在理性的範圍內盡力說服別人接受
但卻能在不貶低攻擊他人的情況下尊重他人的價值觀
今天因為自己的"女權"信仰
然後說父權噁心
提出的改善方式變成
"請彼此的爸媽一起，進行一個你們都認為表達「很不捨」的儀式。"
我看了只能說哈哈哈
到底這些女權主義者懂不懂甚麼是女權阿
就算都表達了很不捨
很抱歉
真的要挑一樣是父權
因為在台灣的婚姻儀式從頭到尾都是父權下的產物
怎麼可能因為一起表達了很不捨所以就突然兩性平權
說到底女生要穿白紗
要宴客幹嘛的種種程序
放到歷史脈絡上來看
無處不是父權
不從根本上去反對
然後用自己膚淺的價值觀貶低他人的價值觀
這樣子還不能罵
我也不知道該說甚麼了
我不認為父權就一定好
在父權體系下
一大堆男生一樣被壓迫
但是現實生活中
這兩種價值觀的確是並存的
就改革者而言
應該是創造一個利於女性主義者實現自我的環境
或是推動一些有利於女性主義萌芽的法案
而不是在那邊對保有其他不同價值觀的人進行攻擊
那只是顯得自己沒有內涵罷了
更何況
就這件事情來說
婚禮雙方的當事人都不覺得"噁心"
一個參加婚禮的人在那邊"噁心"
那麼噁心就不要去啊
※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
: 如題，最近性解放的學姊被戰了
: 其實我覺得有點無奈
: 快那篇文章就只是在講"父親牽女兒出場給丈夫"這件事
: 我看不出來這樣是會害男生怎樣
: 結果就一堆人罵女權自助餐、先當兵再來談
: 其實有時候看到這種跳針言論
: 真的覺得很無奈