Re: [討論] 原住民加分制度真的公平嗎?

作者: airlow (不存在的騎士)   2016-08-03 09:16:25
我覺得保障名額這件事情,與其說是幫助弱勢族群,不如說是一種補償
以現實來講,現有政權是在掠奪原住民土地後才得以成立的
所以各種公職的保障名額,學校的保障名額,以及教育資源的補助等等
在性質上我會比較偏向是「把你原本該有的還你一些」
就像你強占了人家的房子土地田地獵場
然後在吃飯的時候保留一些位置給他,多留張床給他睡
這就只是一種做錯事後又要裝公正的補償吧
既然是這種性質的補償,那麼自然就不會再去分你是山上原住民或平地原住民
也不會去分你是有資源的原住民或沒資源的原住民
因為這不是社會正義扶助"弱小"的概念,而是強權政府做錯事後又不想失去大義的補償
這也解釋了為什麼原住民即使接受那麼多補助了還是不爽
因為本來整個家園都他的,搶走以後分給他一小碗飯說這是"幫助弱小"
還講得好像這是一種恩賜似的
請試想,強盜給你一小部分你本來就該有的東西,你會感恩戴德嗎?會因此感謝強盜嗎?
頂多就是覺得這個強盜還沒壞透罷了
那當原住民接受強盜補助以後,又被強盜後代說「你們真是貪心」
那又是怎樣的心情?其實我們這些強盜後代都該好好想想
作者: poeoe   2016-08-03 09:21:00
.....真的要這樣說 先證明現在的原住民是最早的台灣住民後代吧
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2016-08-03 09:25:00
所以...樓上能證明現在的原住民不是最早的台灣住民後代 OR
作者: poeoe   2016-08-03 09:26:00
沒辦法證明然後要來主張權益也是太有趣了
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2016-08-03 09:26:00
最早的台灣住民是被現在的原住民武力消滅?嗯!OK!既然要追朔,不如追朔到源頭,是誰給你人類他X的權
作者: dabogoulina (DABO)   2016-08-03 09:28:00
這個說法蠻有道理
作者: poeoe   2016-08-03 09:28:00
誰要求權益誰證明不是理所當然?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2016-08-03 09:29:00
力占據自然界的土地資源等等來當自己的財產?通通吐出來...
作者: poeoe   2016-08-03 09:32:00
那是部分原住民的論點 你應該問他們為什麼以有台灣主權自居?
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-08-03 09:42:00
所以 原住民有侵略過別人 就是漢人侵略原住民的藉口?
作者: poeoe   2016-08-03 09:46:00
所以妳的意思是就算是搶來的東西也能變主人自居?東西都無主 那哪有什麼強盜的概念?
作者: waynesosad (傷心欲絕)   2016-08-03 09:54:00
棒棒
作者: vesia (歐帕)   2016-08-03 10:00:00
罵別人是強盜的都不覺得自己是強盜啊
作者: HelloDoggy (HelloDoggy)   2016-08-03 10:01:00
怎麼會覺得因為身分加分是公平的事情 你爸連戰?
作者: vesia (歐帕)   2016-08-03 10:02:00
就像國民黨覺得黨產很正當,漢人覺得佔臺灣地很正當
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2016-08-03 10:19:00
原住民有花錢有地契?自己先佔地為王,之後被更強的佔走就要賠償原住民時代規則就是強者佔地為王,佔不贏就說別人搶,太輸不起吧
作者: dolovebear   2016-08-03 10:23:00
比較認同這感覺。這政策考慮的是歷史背景造成的整個族群弱勢,如同要是不給女性和原民立委保證名額,你可能只會看到清一色非原民男性立委,女性跟原住民會少的可以忽略不計
作者: viral77321 (異戊二烯)   2016-08-03 10:43:00
平埔族母系社會 繼承媽媽的家產 關高山族屁事
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-08-03 11:27:00
國民政府來台時,原住民早就已經被先來的移民者趕走了照你觀點,政府應該也要補償閩客族群啊
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2016-08-03 12:01:00
這觀點跟分本省外省有87%像,KMT都不太用撕裂族群這招了
作者: ueyfn (又)   2016-08-03 13:33:00
懂你的意思,但多數非原民似乎無法理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com