反正已經有人備份，底下的人又建議我把血親因素拿掉
那就再改一版。
如果今天是女生衝出去救自己的母親，然後男生留下來照顧 1 + 2
請問還有多少人會覺得女生是豬隊友、拖油瓶，支持丈夫跟他離婚？
支持的請在底下推文留原因說明一下，謝謝。

你的假設不合理，配偶之父母與自身父母情感有一定的差異；手足與父母子女的感情其實也有差異；雖然現實但是是事實。

親弟弟跟無血緣的老婆放一起類比好像不大對...

你的假設是共同的母親 但那事件並不是 這樣類比不一樣

...所以你會和自己弟弟上床OX嗎？太太和弟弟差那麼多。。。

你的PS還真的是我覺得重點的地方..成年男女的力量差距

你的理解能力到底...

再來行動不便的也是成年男子..

這個事件從頭到尾跟性別根本沒有絕對關係

這樣的設置和分配，只能說如果沒有其它因素 也太賭了。

因為很現實的事 親疏真的有別 人都是自私的 老公救媽媽天

你的假設設的莫名其妙！別人的爸媽跟自己的爸媽差很多！別人的小孩跟自己的小孩也差很多！

另外生了兩個孩子的成年女性的確在體力上有極大的可能比18歲的少年弱好嗎？

經地義 但對妻子來說不是 因為婆婆對她來說感情不到那樣

早就一堆人回答過你了 你視而不見是不是?

一直跳針婆婆就該死到底是有事嗎?整篇最可憐的是他老爸

你真的想重覆問的話為什麼不直接把那篇夫妻角色對調啊囧

你覺得媽媽只有一個老婆再娶就有 老婆覺得先生要以家人

守護為主要 都是一種之於自己的親或疏的感情啊

你根本就不懂才會一直提這種不倫不類的類比

18歲的弟弟有比較好一點，至少體力判斷力都有了，丟給12歲的弟弟完全是人渣

這跟人家是女生啦 有個毛關係?

這干男女平權什麼事 也沒人覺得婆婆該死誰該活

男生女生在體能上就有一定差距，否定這些只顯得不理性

老公都沒怨言的決定去道歉了 你替他發言??你自打臉欸

老爸沒說話?那是文章沒提 你有興趣可以當那個老爸看看這種話也打得出來 他爸大概就是最心寒的人

男女性在體力上本來就有顯著的客觀差異。若今天講的是才幹、智力或賺錢能力還有得類別討論。體力的差異卻是事實擺在眼前。

但即使是18歲的弟弟，要他一扛三也蠻過分的…你一直都沒搞清楚重點，重點是很重又無法行動的老父跟兩個不會走路的幼兒，即使壯漢也難以獨自承擔，更何況其他

你為什麼擅自替老公發言? 他都覺得要好好安撫妻子了

你很明顯就是沒照顧過老人的嘴砲......= =這理解力真是突破天際

承你回應你到底為什麼覺得你可以替那個先生發言

成年少婦的體力不會強過18歲青少年...

哥哥要去救的是弟弟的媽，弟弟照顧的自己的爸，我雖然也

那位先生都沒說話了只說要好好安慰妻子了 你喊燒

....你不相信XD 你真的有好笑到。

對啦 留下來的不管是弟弟是老婆甚至是老公 讓他一人救三人我都會覺得他不爽是應該的啦= =

不要再秀下限了 無言到極點

結屎臉又怎麼樣 活下來是萬幸 結屎臉比四屍的結局好太多我接受可以嗎？？ 我寧願安撫他也不要對屍體哭

這是甚麼類比？弟弟的爸媽是誰？老婆的爸媽是誰？

如果今天老婆體力不支，三個中只能救一個，你覺得老婆會救誰？

你要是有照顧過老人就不會在這邊嘴這種好笑的話

等你生孩子就可以體會對子女的心情與對手足心情的差異了；另外沒有人覺得丈夫救媽媽有錯，但還要強求太太高興接受嗎？

不用跳針硬要得證自己的理論被認同，但我知道我是白打字。

事實上，老公的爸媽和自己的爸媽就是隔了一層血緣關，但某些傢伙又該死的要求老婆要把老公的爸媽當成自己的爸媽，所以才有人會把"手足"和"夫妻"關係當成相同的關係。

今天夫妻交換，妻丟下體力比自己弱的丈夫、行動不便的岳母與兩幼女衝出去救岳父，回來以後，你是夫你就不會不高興？

原po不會 他是聖人吧 沒有這些糾葛人性現實的部分

看原po拿兄弟弟類比，就知道他根本認為我爸媽就是妳爸媽太太就是要把公婆當自己父母照顧

更甚者，這才不只是＂媽媽＂和＂老婆＂之間的選擇，

另外你連他家屋頂多高住幾樓也不知道

你為什麼要跳過行動不便的中年男子?

人一起逃難，爸爸怎麼一直被忽略啦

這個才是重點的重點 還是你覺得那個直接放生就好

幫爸爸發聲會被靠邀喔

來條列夫一下妻倆的救援任務好了。如果以完全救出為

不能幫爸爸發言啦！

為什麼生了兩個的媽媽的體力能夠跟 18歲青年比?

假設今天性別對調，太太明知可能有洪水，不把自己媽帶

任務達成的條件，老公只需要負責一個人，老婆（被迫

哇靠洪水欸 你以為在家就安全了喔？！

出去救人?真正救人的是老婆 他老公只是在鄰居家安坐

一輩子黑到爆

回家，也不先勸媽媽躲好，晚上回家睡死，半夜被先生搖醒時，不先打電話示警，卻丟下先生小孩和行動不便的自己爸

你眼鏡要不要配一下?他們醒的時候水已經淹了好嗎

洪水來得多快？一次背一個來得及嗎？你有相關影片輔證洪

水入侵的速度嗎？還是你也只是想像力

的智商或心智年齡

你知道水淹多快嗎?不知道去估狗隨便找一大堆

果然是鍵盤救援大師。我第一次聽到有人敢把兩歲和四

你等下會不會舉例變成兩隻小型犬 怎麼愈來愈小?

你的假設也根本沒發生 從頭到尾都是假設 只有事件是真的今天的過程跟結局就這樣 搞不好老公早就哄回老婆了

個拖油瓶)，況且，你說不會怪就不會怪？如果今天媽媽

抱歉 每個人狀況不一樣 可能大部分的人可以

讓小孩或老人死了一個，你覺得依照傳統中國文化，這

他這篇的假設從頭到尾都是想像跟不相信而已啊= =

其實也不用假設什麼兄弟姐妹 就假設我是婆婆好了 我希望

望我兒子可以好好照顧他的小孩 我的孫子的命比我重要

但如果是我媽(也生兩個) 那她就不行 她體弱多病

如果推測一下兩老的健康狀況，和子女同住的那一位可

弟弟跟太太不同 有什麼好類比的 離開原生家庭不是自組小家庭 而是要跟男人爸爸住已經夠倒霉了 出了事男人沒先幫忙安頓自己的父親跟骨肉 全丟給女人 把跟女人無關的公公和有一半責任的骨肉拋下 直接衝去當遠水 心裡疙瘩一定有

以這新聞來說 我也沒覺得誰對誰錯

了一個身體最差的老人和兩個沒有行動能力的小孩給老

而且這不是假設 是我看著新聞問了長輩的的答案

婆照顧，然後跑去救那個比較有行動能力的，此等處理方式也真是奇葩

女人救完離婚停損剛好 畢竟這次事件已經知道 男人完全沒盡小家庭的責任 還吧他父親直接外包給女人救

誒..你不就是那個再苛責他的嗎 一救多卻擺結屎臉

沒有行動能力的小孩身邊一定要有大人顧著，況且，

你發這篇不就是苛責太太擺結屎臉嗎 你就是那個人啊

我發現苛責太太的人了(雖然不是報導)

推kandaxa...原po到底知不知道自己在講什麼?= =

太太慘 救了3個還要被苛責

那原po要道歉嗎 你也可以用你這篇文不是報導為由拒絕啦～

誰叫沒照顧老人?行動不便是多不便啦…笑死人

你苛責他結屎臉 因為你的論述就是基於在一個"某人去救人回來，卻給我擺個結屎臉，你接受嗎"的論點上y除非你今天的假設跟原本事件"完全無關"

對呀，今天沒有任何一個人員損失，一救三的太太結個臭臉要離婚就被苛責了。

今天事件中太太"憤而離家" 請問跟妳假設的"結屎臉"有無關聯性呢？算了end囧 我不想說了反正你慷慨大愛沒苛責任何人 一定是

你還換了血緣關係啊 我覺得換成姐弟或姐妹情況唯一能用來

我眼睛業障重

男人的爸爸不是女人的責任 跟兄妹的比喻完全不同

老公的做法真的可議，一個勉強有行動能力的人需要一個體力強壯的男性負責，三個行動不便的人由一個體力

把婆婆硬要當成自己的血親本來就是一種暴力,好意思扯什麼

就是一個理所當然把責任外包給太太的男人 跟台灣與公婆同住孝道外包的男人極像

相對沒那麼強的人負責。這跟性別"完全沒關係"，有關係的是某人淺意識認為老

男女平權 所以男人沒救女人爸爸 女人當時就不該救他爸爸？

婆把沒有血緣關係的公公當成有血緣關係的人來看，所以才會把夫妻類比為手足

哈 不好意思我真的覺得我媽不會是我老公的責任欸

女人多救了男人的爸爸 兩個小孩的責任還全包 不知道平權在哪耶

先生花心力照顧自己的岳母!!!????我到真的沒聽說過

不要跟他講體力 他不相信體力

看原po拿兄弟類比 就知道他根本認為我爸媽就是妳爸媽+1

每次聽到有人放大絕：老婆照顧公婆，以後換老公照顧

換性別我可以理解啦 你怎麼都不回答為什麼要換血緣QQ

岳父母，事實上，我聽到媳婦照顧公婆的比例遠遠超過女婿照顧岳父母，所以這是一張空頭支票

自己爸媽自己處理，我不會要求我老公幫我照顧爸媽

通常啦 女人要當女傭看護才叫做照顧公婆 男人只要去坐坐送禮就覺得有對岳父母盡孝了 當男傭看護更不指望

老公選擇了最危險的方式，獲得一個效益最小的成果，這還不夠蠢嗎

他媽媽不是女人的責任 小家庭的責任完全沒盡 原生家庭責任盡一半 其他外包給女生 女生完成這些多餘的責任後不爽還要被公審 好平權 都給男人說就好了

所以我早上就說了，合理懷疑老婆離家出走的真正原因，是發現自己嫁了危機處理能力為0的個豬隊友

結果大家說各自父母各自擔也被忽略了XD

仔細看看原文，那位老公根本是第一時間往外衝，甚麼

對 家裡比較不危險 他們爬上屋頂是?難道是上去淋雨吸收精華?

小孩和爸爸的安危根本沒想到吧這裡哪來的18歲青少年啦，普通人都沒辦法一個人扛三個"行動不便"的人逃難吧

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 希望你以後行動不便被兒子放生的時候有媳婦願意救你 不會因為太機車被媳婦放生

老公的確不是什麼沒做，但你不救老婆就算了，自己小孩丟下是哪招？

若在家裡就安全，男人媽也在她家裡啊，那擔心啥？

話說回來，就算勉強一個人可以負擔兩個行動不便的人，為什麼不是老公先把家中人帶去避難，然後再去找媽？依某人邏輯來看，在洪水中七進七出跟本是小菜一疊她家沒死人不是先生判斷得當，是老婆太carry

若每件事情都用結果論得證當初判斷沒錯，那台灣現在很進步證明當初老蔣的判斷也沒錯囉？他殺人無數又怎樣？不重要。

這位先生大概不知道六歲以下的小孩通常會被歸類為不具備完全行動能力的人(菸

2歲跟4歲 在災難中根本不算有行動力 好嗎

也對啦，就某人的想像中，三歲小孩手長腳長，已經可以跑跳蹲爬用兩條腿自己躲洪水了呢！

什麼時候變成婆婆不知道洪水要來了

咦？你也知道洪水來的很突然，所以一個成年人沒辦法完全躲避洪水

反正有的人就只是單純想檢討女人 都不會檢討男人孝道外包親職外包

拜託喔，你都說洪水是很突然的事情，你認為你轉頭去

自己的父母本來就該自己處理與照顧男女都一樣憑什麼叫另一半去顧

順帶一提這是發生在中國二三線城市的村莊的事件 那種地方

本來就不是容易的事 前面一堆人講過了，你一直不信

而已，反正一切都我不相信就行了

平常能不能做到是一回事 這種緊急危難的時候會有很大的心

家中支柱不在了 你覺得那女人不慌嗎不生氣嗎

好跳針的假設……聽不懂人家的還自以為了解 無言

成這種事很容易

你都拿不能類別的東西在比，為什麼我不能拿別的東西比？標準是只有你講了就算？

前面就一堆講過就算男人來抱都不容易 你是要忽略幾次?

錒你聽不懂嗎 以丈夫為重視傳統思想導致 所以遇到災難時

是啊，就是因為老婆發現老公是豬隊友才跑人啊

希望丈夫能在一旁

全員生還是太太很厲害，你爸出去賺錢十年不回家也沒給錢

拜託，是你說在家裡安全的好嗎？事實上家裡就是不安全啊

中空的朽木，不跑才怪ＸＤ

丈夫是脊良骨，脊良跑了所以是豬隊友 聽懂沒因為丈夫＝脊梁 這是傳統三線城市的女人或家庭的想法

你見過洪水中抱小孩上屋頂再說。。

請正名:一個成年人帶著兩個小孩逃難，還是隨時照顧他你以為逃難跟爬山一樣悠哉喔

她就不是在抱小孩登高踏青吼 是逃難中還有老父要救耶

況且事實上男人最後做的也只是把他媽「拉進鄰居家」而已

我實在不知道一個女人獨自救了兩個孩子和男人行動不便的父親 有什麼好檢討的 男人孝道丟一半女人 親職全丟給女人女人還不能不爽？ 這就是男人所謂的男女平權？

你要舉中立一點的例子，應該把兄弟代換成室友啊

因為老婆發現丈夫的處理能力很差，跟著走肯定連小孩

推樓上 而且老公之前沒找到他媽還回家睡覺了

所以一個男人可以把自己的爸爸跟所有孩子都丟給女人 女人不爽還得被公審跟檢討？ 要提性別掉換怎麼不先包了全部親職跟女方父母一半的孝道

不就是先把同住家人先安頓好，然後交給老婆照顧,然後再去找媽媽嗎?

母親有可能知道洪水要來唷！前面新聞有提到高先生有先去母親家"戒備"

是啦，姻親好偉大哦

我完全知道原PO想表達的

希望台灣不會發生這種災難還有原po能找到以一扛四半點屁

是想去除掉“男”“女”這個因素來看

姻親比室友還不如好嗎 尤其是自以為媳婦是嫁到他們家那種

除掉＂男＂、＂女＂的因素的話，那單純就是老婆甩了個派不上用場的拖油瓶罷了，這樣講有比好懂嗎畢竟兩性平等嘛，媽媽能一口氣做到兩人份的事情，那

很簡單啊 老公救家裡 推老婆出去涉洪水救他媽 這樣好嗎?

要一個豬隊友幹嘛？

他爸媽到底關老婆屁事 現在孝道外包還可以這麼理直氣壯歐甩了一個對小家庭無用 還把孝道包給自己的不是剛好

那他救自己老媽天經地義，又關你們屁事啊?

他媽可不是行動不便的人啊（菸）

淹水了兩個小孩沒人幫忙 還要多幫男人救他爸 要他何用

丈夫不先顧好小家庭本來就不對 小孩子要救一定是用抱的更何況家裡還有行動不便老人 至少他媽不是行動不便

人家男森耶～ 孝道外包是理所當然的好嗎XD

那也先安頓好他爸 幫忙救一個小孩 他只救他媽 其他責任丟給女人 當然他太太可以不爽

結果就是一個救自己媽媽的人，在女板被批評到一無是處

妻子氣的怎麼想都是沒有先讓小孩子安全 小孩才是最重要

因為妳說的情境是:先把兩個小孩獨自放到不安全的屋

不要再叫老婆出去救婆婆了啦，那又不是她親媽，若是外面

的是岳母，那叫老婆去救合理，；或者家裡的是岳父，今天男人跑出去救自己親媽，我也不會苛責

結果明明是一個獨自救兩個稚子跟男人父親的太太 還被男人檢討吧

svu大，某人還腦補兩個沒有行為能力的小孩可以在災難現場自保耶，真是神奇

問題這裡是男人把親爸和小孩都一起丟給太太救好嗎？

你會不會覺得拋下老父去救媽媽也是一種男女不平等啊?

如果這事改成夫獨自救行動不便岳父+2年幼小孩，妻獨自跑出去救岳母，返家後夫負氣離家我也會支持離婚。

反正現在就是男人得了便宜還賣乖 太太幫男人救了爸爸 獨自救了兩個小孩 還被檢討就不要以後女人爸媽要男人照顧請問現實中男人是照顧了逆？ 出一張嘴最會！

[新聞]死亡黑夜　洪水沖走小姊弟姊姊10歲，弟弟6歲。某人還要堅持小孩子是可以在洪水中安然無恙嘛你前面有提到：把小孩放在屋頂上然後返回救公公

新聞中明明是女人獨自救男人爸爸跟兩個小孩 到底幹嘛要檢討女人？

請問屋頂不是洪水災難現場喔因為某人不爽女人擺臉色啊(菸)

沒有什麼事情是正確的，正確不正確也不是單由結果判斷，我只說丈夫應該要先救自己的孩子，至於他去救她媽我沒意見，他是孝子但是不是好丈夫。

認真說，我覺得同性戀婚姻才是合理的舉例。但其實小孩兩歲和四歲都是沒辦法照顧自己，無法控制情緒的年級。忙亂/恐懼/加上被丟下的感覺，留下的人有強烈的情緒是合理的

對他爸而言他也不算孝子啊XD

他就是下意識做出了選擇，他老婆在之後也做出了選擇

然後如果我是太太的朋友，我也會覺得分開冷靜一下比較好

對吼，還有老北=0=

所以這男的做事方法真的很糟糕

他會說"老爸都沒說話了，你替他發言"

我覺得重點不是誰正確啊 災難中被拋下救人會生氣是人性

他丟下三個人跑去救一個人，倒底哪裡正確這男的這麼篤定老婆可以以一檔三?新聞報導明明就寫著：男的當下直接衝出去，事後才想

都接到洪水警報並去過母親家戒備了，提早安置好母親不是更好的方法嗎？

起老婆小孩老爸，這男的到底做了甚麼判斷啦ＷＷＷ

可是如果是我大概只搬得動兩個小孩，只好跟公公說抱歉了

請不要把老婆可以救下三個人當成理所當然的事情，那是因為老婆真的很厲害

哦，當然可能這位孝子跟本篇原po一樣，認為老婆就該把

也不要把全員生還的good ending當成是老公自己思考得

你可能是覺得既然是正確的決定有什麼好生氣的(姑且不管是否正確) 但是人的情緒並不是可以這樣控制的

只會跳針

因為他老婆太厲害了，所以先生做甚麼都可以啊（燦笑

再說一件事的正確與否本來就會因為所處立場不同而有差異

在強調一次:是老婆把老公叫起來，老公直接往外衝，事後才想起家裡有人要照顧。這男的根本甚麼都沒想請問是老公交代老婆要救三個人嗎?請問老公有事先告知隊友接下來要做甚麼嗎?甚麼都沒有

男的根本沒下判斷，然後呢早就提出先救小孩至少兩次被你忽略。

他根本不是為了全員生還而跑出去，是直接往外衝！

你怎麼知道搞不好鄰居會不會去救他媽然後全員生還XD

就媳婦的立場，當然是小孩優先啊（所以跑掉時也順便把小孩帶走了

話說我先生是男主的話我也會和他離婚（認真）

老父:啊我咧?

然後我也要去顧小孩和看漫畫了，各位晚安

男人爸才該泣訴男女不平權呢，都行動不便了還一直被忽略

你好壞力戰群蛇也可以把媽媽代換成岳母 看還有沒有人要該該叫

...上面就有人代換過岳母了你幹嘛無視...

老公留下來說 老婆我保護你唷 然後不管媽媽/岳母 有比較爽嗎可以理解老婆一時情緒 但是拿這件事來嘴老公真的很白癡整件事死亡機會最大的就是老公 還兩邊跑 理盲一堆

其實上面大家想說的就是老婆有情緒很正常這件事啊

嗯

有嗎？好像很多人一直強調老婆被丟下很可憐

被丟下很可憐所以我可以了解她有情緒 有問題?

呵，原po除了表明我爸媽就是妳爸媽的立場，外加耍嘴皮子

倒是前幾篇有看到女版友說 覺得大家這樣講好像老婆很廢

很可憐又不等於很廢= = 講過幾遍了男生被留下來一樣可憐扯親疏是因為改血緣設定啊(雖然原PO後來解釋原因了)

...又遇到自言自語的 你說的跟班有回應蠻不一樣的 東拉西扯

老婆不是可憐在被丟下，而是老公把親爸和兩個小孩丟給她

你有聽過父子騎驢的故事嗎？

等等哪裡有人說過救岳母就可以啊囧?!

對了 我說可以理解老婆的情緒 是基於老婆腦子不好使的情況下 哈哈

哦，所以男人爸第N次又被忽略了

如果媽媽把兩歲的孩童抱到屋頂上再去救公公，離開不用30秒小孩很有可能就掉下屋頂了耶…我可以理解先生去救自己母親，但原po你說「所以抱一個兩歲小孩、跟一個四歲小孩到屋頂放著是很困難的事就對了」我很不能認同…四歲都不是很能自控的年紀了何況還有聽不懂人話的兩歲孩子，不要說放在屋頂，平時生活一離開媽媽視線三十秒就出意外的例子就很多了。重點是放著孩子在屋頂再去救公公，孩子出事的機率很高。這次結果上看來全家都平安真的是很幸運

你要大家都稱讚他根本是不可能的，要是媽媽不去救會死，他去救沒錯，要是反過來，小孩沒人幫顧才會死，他還要去嗎？他在什麼都不確定的情況下選了媽媽，不是什麼理性判斷，最後只是他幸運而已

我覺得先生要救自己母親沒有錯，覺得媽媽比較危險而非父親妻小，也是他個人判斷，沒什麼對錯，就個人選擇。但在太太看來自己的先生沒有把自己小孩的安全放在第一位，所以要離開先生也沒有錯吧

不能先把行動不便的爸爸移去安全的地方嗎

我覺得啦 岳母受困的話老婆會主動叫老公去看看其他我來唷我腦補的啦！！

你好像預設男人當下有辦法做出理性分析最佳解，所以拼命想證明老婆一個人也ok，應該讓老公去救媽媽，但是他的情報根本就不足以拿來當成理性判斷依據，純粹是在老婆孩子&媽媽之間選了媽媽，所以是不管選哪邊都不對的事

如果是我明知可能有洪水，根本不會繼續放我媽一人獨居，還回家睡死等水來了才慌慌張張跑去救人，又把老父幼子丟給配偶，這種人不管啥性別都弱爆了他被罵不是因「救媽媽」這行為，而是整個處事能力就很爛如果只是單純的老婆父母落水需擇一，我完全支持先救父母

不倫不類的比喻

在六歲之前的小孩基本上都非常難控制（隨時都會跑跳碰不見摔倒受傷）即使平常身體健康的爺爺或奶奶，我都不會讓他們單獨帶小小孩出門，因為通常他們的行動速度根本跟不上小小孩的暴衝。何況這是災難時期+非平地。我想案件中的媽媽在乎的是小孩的安全並沒有被先生放在第一位，這跟她有沒有身體條件一個人救家裡人無關，是心理上過不去，如果我知道發生災難時先生會把父母的生命擺在孩子之前，即使理性上可理解但我大概也很難安心吧，大概這就是天性

如果原po是想問有沒有更好的做法，大可直接討論。但你舉個不同的情境，問大家能否接受弟弟擺臭臉？感覺就是在公審妻子事後的態度阿，在我看來她幫老公救了父親已經仁至義盡。

老實說有小孩後，小孩比什麼都重要，比爸媽還重要，雖然很殘忍，但真的就是這樣。

這種心情跟實際上誰比較危險根本無關，跟對方是公婆還是我爸媽無關，跟我是否強武有力救人無關，就是單純的對於孩子的安全沒有被擺在第一位這件事感到無法接受。這樣原po你可以理解嗎？

這不是無法預測的好嗎？男的早就知道很可能會有洪水，本來想去接媽媽，後來沒接到就回家睡覺了反而是太太聽他說可能會有洪水沒睡著，才第一時間叫醒他所以真正一直跳針腦補不停的，根本就是原po

是不是血親有差吧 看不出你強調完全一樣情況是一樣在哪

這篇文這麼多推還以為有什麼獨到的見解 考夭

原PO真的是位能人異士!

我住超高樓層有100個地震包也沒用啦，但無論如何我都不會孝道外包，所以請你不要在再腦補跳針地震了

但這也不是最重要的 只是一個心情問題吧 沒把孩子擺順位一再加上行動不便的人要移動超吃體力 會不會因為這樣無暇顧到孩子？（看結果是沒啦 不過誰知道是不是運氣居多）

Snowtoya...好意思說先生知道會有洪水...難怪這麼多奇葩言論。

新聞就已經寫了，連這都沒看也能討論這麼久真不簡單

上面哪有說什麼自己的爸媽救可以，別人的不行，完全扭曲別人的意思，原po完全不能理解大家要表達親疏在這件事情上心理感受上本來就會有差別嗎= =

真的耶 抱歉 不過你還是要準備地震寶拉！

算了，我幹嘛跟搞不清狀況就來亂，以及堅持我爸媽就是妳爸媽的人浪費時間，去睡覺還比較實際

自己通篇在腦補還好意思說別人喔？

老公救媽媽沒有錯，而且以結果論來說還是正確的判斷，但這並不表示老婆就不能有埋怨老公不把小孩擺第一的情緒吧

誒可是 那妻子也知道可能會有洪水啊 怎麼不說妻子弱爆了？誰堅持我爸媽就是你爸媽？這句話完全坐實原po的說法我的天啊你還是去睡覺好了。睡醒記得準備地震包。

扯到岳母就太遠囉(是說女婿會主動去照顧岳母嗎?

我爸媽就是你爸媽 有人就把自己的心理癥結講出來了啊 哪裡遠

原來在大難臨頭的時候還要分是誰的爸媽啊……

把夫妻關係類比成手足的，不就是原PO嗎?

還好意思講室友 阿姨腦子不好使上面有推文說要把例子換成室友才公平哦 奇文共欣賞

女的很盡責的協助了啊（菸）我記得公公算是行動不便

"因為很現實的事 親疏真的有別 人都是自私的"這句話在這件事的解釋應為，在老婆看來，自己的孩子一定比老公的媽媽還重要，不是拿老婆自己的父母來跟老公的父母比重要性。老婆又不是因為老公不救岳母而救婆婆在生氣

的人，這算可調配的救援人力？

可是有人說丈夫沒有先規劃丈夫很爛 沒有說妻子很爛耶

P大說得不錯 問題很多推文不是這樣。

救的爸爸，為什麼反而跑去救相對安全的媽媽扯到岳母的不就是原PO嗎?

相對安全 何以得知 家裡還有妻子 走之前還看到他們很難說他當下怎麼想吧

小孩先顧好，有餘力再去救其他人（把小孩丟包在洪水

希望你下輩子生在爸爸棄你於洪水不顧的家庭中

之間的土地不叫作沒事

而且我也不知道為什麼不能拿岳母舉例 應該是因為那樣的情境妻子不可能無視 會戳破很多人的美好論調

因為有手有腳啊（菸），你為什麼認為一個人可以同時

而不是要比什麼婆婆岳母 我爸媽就是你爸媽這種白癡話

所以如果是岳母到底會怎樣 先說嘛

因為老公要出去就救的是"自己的媽媽"，我不相信女方

不難啊 真的 前面就有女版友說為什麼以為女生很廢

連詛咒都拿出來了 笑 希望大家以後的兒子都不會棄你們不顧

把小孩丟著，第一時間衝回家救兩老之後不會被清算

沒人說女生很廢，一定需要有人幫忙，是小孩本來就該優先於大人

回答啦！ 唉

小孩優先於大人是國家規定的還是你自己想的？

岳母情境題 快點回答 求打臉

對，所以他把三個不知情的人交給一個知情的人去救，其中兩個還是應該被優先救援的對象，你覺得這男的處理方式不算豬隊友嗎?

把媽媽或岳母丟下 豬不豬？岳母掛了老婆怒不怒？腦子真簡單 然後還是不回答

就算老公完全信任老婆可以處理兩個小孩，那老公為何選擇救的是比較遠的媽媽，而不是比較近的爸爸？

反正這種事件在女版就是被嘴到死而已 顆顆老公萬能

W某，不用回答啥岳不岳母的，男方丟下小孩去老媽會被

爸爸有妻子照看啊 又把妻子當廢渣

砲，女方丟下小孩救老媽也會被砲（火力大概是前者百

對，一個清醒但行動不便的人（新聞裡男方根本沒想到老爸吧因為你的類比完全是不同情境(男方沒有去救女方爸媽,到是女方先救了男方的爸爸)

如果你覺得岳母情境會有人白癡砲老婆 那你可以不用當砲老公的白癡 只因為你是女生 謝謝

明明當下的情景是 老爸小孩還有老婆照護 老媽只有自己一個人 如果男生留下來幫忙 老媽活下來的機率有多少 連這一點都想不通 實在是理盲而濫情

小孩優先，就這樣子（攤手）

所以老婆當時是有多少時間可以處理兩個小孩和公公？一次抱兩個小孩爬屋頂很容易？如果分成三次，確定來得及？

新聞中"沒有提到男方有要救老爸的意思"

結果不就證明來得及嗎？不是做不到，而是你們在自己前面放了一堆枷鎖

是啊,女方是做得到啊，而且做得比男方好，所以他放生男方不就是件很正常的事情嗎?因為報導中沒有提到老爸和小孩的險境啊(菸

對於女方的態度我從頭到尾都沒意見啊 也不用腦補什麼女生做的比較好之類的zzz

先生到底判斷了甚麼啦ＷＷＷ，他根本是直覺衝出去吧承認老婆做的比老公還好，這有這麼難嗎？

老婆什麼地方做的比較好？救比較多人嗎XDDD 還是救到你所謂優先該救的人就是比較好

好吧，我承認先生在這件事情中唯一做對的就是救下老媽。她是救下比較多人，而且也是第一時間警覺到洪水的人

看結果 一家子的危險立即性不高啊 能沖去找婆婆的 不是丈夫就媳婦 2選1

你怎麼不問如果老婆衝出去救爸或媽 留丈夫救剩下的情境？這樣不是比較單純嗎？ 不會一直被挑血緣的毛病

老婆再娶就有 先生也是在嫁就有啊

可以理解你 社會對男女的期待還是有差異 中間又加入親疏婆媳的因素 太不利先生了 同時也小看甚至歧視女生的能力

狂跳針欸 你需要一些幫助哦

就是有人為了酸男生要讓媽媽死掉啦！QQ

我弟如果水災來第一時間是去救岳母，一樣很火啊？你類比的例子真的蠻爛的

" target="_blank" rel="nofollow">
一直看到「水深及胸」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

睡一覺醒來更覺得地震這舉例爛透了，好歹也舉颱風當例子有颱風警報，你住的縣市首當其衝，是不用做防颱準備喔？另外這故事裡太太聽了先生的話，雖然沒有什麼實質準備，我同樣覺得不大好，但好歹人家還有點警戒心沒睡死，若非她叫醒大家，全家早被水沖走了，光這點就比她先生強

「未通知的狀態下洩洪」對比「有颱風警報還不準備」，颱風真是個好比喻呵呵

樓上麻煩先去好好看完新聞，不要再亂入了先生事先就知道很可能會有洪水，本來想去接媽媽，但後來沒接到人就回家睡死了

不要跟這裡的人說這麼多，什麼鬼邏輯，噁心死了

雙重標準不意外

我希望弟弟被燒死

要我就是以後這種事你家人請你們自求多福，好好保重，然後準備離婚

用根本不能類別的方式來比 然後再來戰 厲害厲害覺得女版的意見等於全台灣女性 這也是滿厲害的

邏輯已死，有事燒紙

我底下的例子把血親因素拿掉了你們也不回啊XD

妻子跟親兄弟差很多

推你。不懂為什麼硬要找一個戰犯出來罵

啊我昨天就在這篇文底下回性別對調也一樣，你是要繼續跳針到幾點啊？還腦補別人不敢回？是懶得再理你了好嗎？再怎樣也比你的兄弟中肯呀XDD哦，所以現在改腦補我不敢發了？我是覺得室友例子挺爛的啦，但再怎樣就血緣關係來看，肯定還是室友比兄弟好我又不像你非得要發文昭告天下自己舉了個爛例子

為什麼你那麼篤定性別調換結果就不一樣？就那麼確定不會有人責怪女生？然後好多人和你講了你還是那麼篤定，你覺得那麼不公平到底是氣憤什麼？

板上都不知道洗了幾頁文了，除本來就有在關注的，有多少人會回來看啦？這樣也你好意思說性別對調就沒人譴責，我也是服了

怎樣叫做立場不偏頗？還有講現實一點，這世界哪裡公平過？若你覺得不公平，你這樣做又達到追求性別平等了嗎？

岳母情境題 還是沒人願意回答耶 怎麼辦救到岳母老公你好棒>~<

真要說岳母情境，太太出去救自己老母被先生生氣要離婚也是理所當然阿。 換性別有什麼不同嗎？ 太太對小家庭就是沒盡到責任，so? 只要有結婚有小孩這都是很正常的想法，請問閣下結婚了嗎？