[公告] 水桶多人

作者: SnowAmy (小雪)   2016-07-24 11:35:13
違規人員:moonwoman kingsbitch Kobelephants wendy1234784 jacktheone
違反項目:板規14 板規6 板規11A 板規6 板規1+4
文章代碼:#1NaEnqs1 #1NaEGq_3 共12篇 #1NaOSPfx #1NaXEzn8
(已自刪) (詳見內容)
裁決結果:30d 30(刪文) 30d 30d(刪文) 44d(刪文)
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-07-24 11:38:00
台女救世界
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 11:40:00
吾皇萬歲萬歲萬萬歲
作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-07-24 11:40:00
雪皇救世界
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-07-24 11:42:00
月娘QQ 幫QQ
作者: wassabi (哇)   2016-07-24 11:52:00
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 11:55:00
qqq0103不用桶?違反版規1+7的證據都在上面了,雪皇翻譯翻譯版友們自己去看qqq0103推文內容吧。把女生當成什麼了?
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-07-24 12:03:00
看他說的是不是事實吧~如果潛規則確實存在,然後只會處理爆料的人,不敢面對現實那也是蠻可悲的
作者: sabrina7418   2016-07-24 12:07:00
你完全不打算回版務了?想跟大象一樣?
作者: thumbe70367 (..)   2016-07-24 12:07:00
母豬學要去哪修?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-07-24 12:10:00
全部從重量刑就是了
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 12:11:00
是否真實存在是另回事。明顯是刻意貶低女性的不當用詞的推文,這樣還不桶?雪皇你看到該推文受的了嗎?版友受的了嗎?我是男生我都受不了了。超難聽的用詞。
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-07-24 12:12:00
哪句明顯貶抑女性?
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 12:12:00
明顯違反版規的證據都出現在公告了,水桶名單居然沒有他?那是不是默許類似用詞以後可以拿來使用呢?
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-07-24 12:14:00
把中國代換成李宗瑞,有人說欣賞李宗瑞,q大反諷欣賞
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 12:14:00
自己看吧!多說無益。
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-07-24 12:15:00
這種人一有機會他就把女生當肉便器,然後舉個實例,這叫貶抑女性XD是欣賞李宗瑞的人貶抑女性還是戳爆李宗瑞的貶抑女性
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 12:16:00
裝睡的人叫不醒。你加油!
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-07-24 12:18:00
曚著眼當作事情不存在~誰提我桶誰,阿Q精神無敵
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 12:21:00
雪皇,此公告判決漏掉沒桶的地方幫您點出來了,不處理的話,未來的隱憂幫您點出來了。相信雪皇是英明的,水桶不會有漏網之魚的。還是要等有女性版友看不下去提出檢舉才願意處理。假若要這麼被動,恐怕雪皇支持度會受影響。
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-07-24 12:26:00
原來是連檢舉都沒檢舉喔= =你發言蠻像軍師的,你至少動動手檢舉一下,版主不理你在說嘛~你當我們這種發版務上組務的是傻子喔~
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 12:28:00
懶人如我,等勇者出面囉QQ
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-07-24 12:31:00
你在上面抱怨的時間都可以檢舉一堆了...
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 12:32:00
不過我相信英明的版主是有眼睛,且認真做事的,不用等人檢舉就會做出適當處置。
作者: underheart ( )   2016-07-24 12:39:00
真捅的話,應該會有人說雙重標準,怎麼以前就不主動,以後要比照辦理才行......
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2016-07-24 12:41:00
雪皇萬歲萬萬歲 賤民如我都乖乖閉嘴吧
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 12:42:00
也是。我來找規定走
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-07-24 12:46:00
醒了喔
作者: qazieru (=w=)   2016-07-24 12:51:00
噓henkyu 是有沒有這麼懶?連檢舉都沒檢舉還這麼大聲...版主又沒錢拿 不可能掛24小時每篇文章推文都仔細看  我檢舉的都還在排隊待審了 連寫篇檢舉都懶這種人是真 看不下去?還要勇者幫嘞 連寫篇檢舉都會怕wwww那個qqq0103去檢舉一定桶的啊 是有什麼好怕的...
作者: mono5566 (曼娜)   2016-07-24 13:08:00
簡傻傻,直接檢舉就好,幹嘛刪推文呢ˉ
作者: vicious666 (Seth)   2016-07-24 14:33:00
有的本來就該主動了。不會要求實現巡板政見,但這種擺明有掃過且違規太明顯的,還不處理根本奇怪
作者: henkyu (Yu)   2016-07-24 15:22:00
樓上表達了我的意思。是不怕啊。只是沒檢舉過人,擔心漏了什麼讓檢舉不成立。
作者: qazieru (=w=)   2016-07-24 15:55:00
所以自己檢舉有這麼難?-_- 想伸張正義的要有個認知像這種大版又常吵嘴的 一天檢舉信20封以上很正常 跟不滿判決的往來信件量又是爆增 全看完還要一個個回信打字而要發文編排公告啥的 都要耗費很多時間有不滿 自己整理文章打重點本來就是自己能先做的事版主不是薪水職 你覺得很明顯人家說不定真的恍神看漏像我們對版務不滿覺得有問題的 還不是先等檢舉判決在說如果版主拖太久的 可以按規定送組務要展現正義心自己先該盡一份力先 
作者: vicious666 (Seth)   2016-07-24 16:18:00
我也贊成去檢舉,但這案子是當下就先被刪推文,現在才看得到內容這種幾乎只有板主能先看到的狀況持有此疑問是在合理範圍中
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-07-24 16:23:00
檢舉一次沒有過 那你有檢舉第二次嗎?
作者: mono5566 (曼娜)   2016-07-24 16:30:00
怎麼看都是在對個人人身攻擊
作者: vicious666 (Seth)   2016-07-24 16:39:00
檢板規2是未必會成立啦,本人不檢的話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com