不是要一竿子打翻一船人，
但真的有些地方的公務員打混的非常誇張，
從3職等到10職等都有親眼看過這樣的情形，
說實在的，這樣子的公務員太多，絕對會影響到政府施政的效率，
而且他們的存在對那些認真的公務員也是不太公平，
假如說公務員可以像民間機關一樣，把冗員給辭退
是否能改善目前的這種情形?
作者: BCSLAW (懸崖) 2016-07-22 20:01:00
不會 能當冗員的 都關係堅強 會辭退太不盡人情的 再招新肝
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-07-22 20:01:00問題沒那麼簡單 你政府的施政效率還取決長官的決策品質肩膀還有怎麼擺平諸多利益團體 不是你所謂的冗員拿掉就解
作者: BCSLAW (懸崖) 2016-07-22 20:02:00
民間公司 跟董事有關係的會被退嗎？也不會嘛！
作者:
a1233104 (C.I.C.G)
2016-07-22 20:02:00結構性問題除非砍掉重練
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-07-22 20:02:00絕 辭退冗員反而對公務員比較好 因為勞役不均可解
如果有權力決定辭退誰的人就是冗員時...認真的人可能就倒楣了...還有可能製造更多冗員
作者: BCSLAW (懸崖) 2016-07-22 20:04:00
公務機關的很多長官就是靠關係的 那會辭退同樣靠關係的？
作者:
BFR (天天)
2016-07-22 20:04:00想說的是，如果辭退到最後辭退的會是有關係的冗員還是認真沒背景的職員呢？呵呵
作者:
cms6384 (生死有命)
2016-07-22 20:05:00可以啊 但是1.薪水要調高 2.考試門檻要降低
作者: BCSLAW (懸崖) 2016-07-22 20:07:00
說真的 私人公司的冗員比公家機關只會更多 只是私企也無法說什麼就是
先定義什麼叫冗員吧.!!別說打混不做事的人叫冗員喔.!!
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-07-22 20:10:00為什麼公務員辭退機制要先調高薪水？照勞基法辭退你不行嗎公務員碰不得？
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-07-22 20:11:00他的意思是 人員編制減少的話 至少要調高薪水...
有興趣你可去中央部會晃一圈.超過一半以上是外包人員!
作者:
dp44 (lol)
2016-07-22 20:12:00記得現在編制過多 然後人員分配不均?
作者: BCSLAW (懸崖) 2016-07-22 20:13:00
人少 薪水要高才能留人 另外公務員本來就不走勞基法 勞動
作者: BCSLAW (懸崖) 2016-07-22 20:14:00
節公務員並沒有放假
作者:
Sylph (仙客來)
2016-07-22 20:16:00上下交相賊是公務文化，請尊重傳統
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-07-22 20:16:00既然是冗員就代表有他沒他沒差嗎？如果這個職位不需要，那本來就不需增加人力。需要那就再應聘啊
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-07-22 20:17:00不會 會累死最低階的
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-07-22 20:18:00你搞錯了 事情永遠做不完 是這個人做得少 不是不需要這個人力...
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-07-22 20:18:00結構性問題不是幹掉一些人就能解決的
作者: BCSLAW (懸崖) 2016-07-22 20:18:00
說誠實的 1.政府施政效率跟公務員打混比率關係不是很大 跟
中央部會常辦理人力派遣的勞務採購.辭不辭退不是重點!
作者: BCSLAW (懸崖) 2016-07-22 20:19:00
上政務官能力較有關係 2.私人企業打混的絕對不會較少 只會更多 3.連講效率的私企都做不到的事 你要主打防弊的公務機關做到？？
作者: poeoe 2016-07-22 20:25:00
那就只是看誰背景硬或是誰聽話而以阿
作者: cindy1120 (111) 2016-07-22 20:30:00
想太多……沒背景怎麼當冗員
作者:
dp44 (lol)
2016-07-22 20:31:00事實上公務員就是很難砍 除非得罪大頭 不然就是個鐵飯碗
作者: minister001 (我也不懂) 2016-07-22 20:33:00
到時候被辭退的一定不是冗員
作者:
samug (勿忘初衷)
2016-07-22 20:39:00你以為敢明目張膽擺爛的都是些什麼人？一山還有一山高！
作者: tyyang 2016-07-22 20:46:00
公務員的行政效率低真的都是上層主管害的，都卡在主管
作者: feb7923 (KK) 2016-07-22 20:48:00
不論公家還是民間，耍廢擺爛的都是會做表面，背景堅強的。慘的都是認真的
作者:
kamelol (kame)
2016-07-22 20:52:00只會問題更大，真心不騙，有關係的就跟土皇帝一樣，馬屁及紅包文化更甚，差別的是死的都是沒勢力的信不信一堆髒手就更囂張了，行政及政治中立就更不可能惹科科
作者:
dp44 (lol)
2016-07-22 20:59:00問題倒不會很大 只是要強化救濟的制度像之前蕭曉玲老師的事件就是個顯著的例子要不是有柯P上台 不然她可能就這樣被遺忘了
作者:
MM79979 (90後憤青)
2016-07-22 21:06:00很多都約聘的！
作者: lee7317 (aa) 2016-07-22 21:10:00
老師更誇張
作者:
beitou (beitou)
2016-07-22 21:22:00老師更誇張+1 有人空堂的時候根本在家睡覺或去買菜
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2016-07-22 21:35:00簡單說就是要大家一起死
作者:
ako100 (阿口小姐)
2016-07-22 21:37:00樓上一竿子打翻一船人的嘴臉很誇張，直接去人事室檢舉啊
作者: hiBaymax 2016-07-22 21:43:00
你以為這樣就裁得掉老屁股嗎
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-07-22 22:15:00公務員比較誇張好嗎......認真的老師很多欸= =
作者:
Ruth (Ruth)
2016-07-22 22:23:00不會！因為被火的都是會做事的
現在很多不是約聘.是人力勞務採購的派遣人力.非編制內
作者: likeabitch (QAQ) 2016-07-22 22:29:00
真的被辭退都是辛苦考進去做一堆事的菜鳥，老屁股照樣天天看報紙真的爽的是老師或背景超硬老屁股
作者:
thekyu (kyu)
2016-07-22 22:42:00樓上講老師的 一堆年輕老師做的要死要活的，要被資深老師欺壓，要被媒體追殺，還有應付家長投訴，領得錢根本是資深的一半，你行你來啊
我曾因轉檔資料錯誤打電話去縣市政府，接電話的阿姨說之前負責的役男退伍了，現在沒人會弄，叫我等新的役男來再打去問
作者:
no1361 (SDI)
2016-07-22 23:09:00工友超有影響的，什麼都不修理都推卸，搞得執行都超有障礙
作者:
knowing (花轟)
2016-07-22 23:16:00先定義怎樣叫冗員吧先說個標準出來
作者:
beitou (beitou)
2016-07-22 23:29:00本來不需要的職位 靠關係硬生出來的應該算冗員吧?
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-07-22 23:51:00有這種東西嗎 .. 這都法定的耶
作者: san0410 (烤馬鈴薯) 2016-07-23 00:20:00
你是不是有在裡面當替代役
作者:
yl013 (方行)
2016-07-23 00:44:00真要施行大概為求公平只好規定每個機關每年裁固定趴數的冗員，結果某些很忙的單位找不出冗員只好裁菜鳥，很閒又冗員一堆的單位官官相護，還是裁沒背景的（不一定是冗員），結果各機關人力長期不足，效率降低，年年招考重新培訓新人…。這主張看似有理，但實務上很難操作。
作者:
deeryi (deer)
2016-07-23 01:36:00你看到的不一定是考進去的公務員 不爽來考 他就是因為是鐵飯碗所以才這麼多人死命考啊
作者:
ssam506 (ㄅㄆㄇ)
2016-07-23 03:08:00最上面的肥貓都沒跑了 那些擺爛的公務員會屌你嗎
作者: wanters (Reset) 2016-07-23 08:34:00
公務員可以裁退就完蛋了有能力的年輕的有發展性的會全部被擠光，最後變成和立法院差不多的空殼機構