Re: [問題] 女性的身體自主權與婚姻

作者: n91324 (不丹)   2016-07-19 20:27:51
1. 很多女生反對通姦除罪化?
這邊我是不太確定 所以確切的數據哪來的?
2. 你知道通姦罪 在實務上受害的大多是女性嗎?
所以反對通姦除罪化是女權自助餐?
怎麼看都是贊成讓女性受到懲罰吧?
通姦罪本來就是一種父權思想下的產物
或許台灣就是有一堆人不清楚父權女權
胡亂汙名女權 才導致台灣女權落後吧
BTW 我也贊成人工流產無須配偶同意和通姦除罪化
※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言:
: 結婚的女性,有沒有身體自主的權利,可以要求中止妊娠。
: 我以為這個問題,國際已經討論透了。是台灣沒有跟世界接軌。
: 其實人工流產議題在 CEDAW 的會員國之間已經有相當的討論了,他們得出的共識
: 就是取消人工流產配偶同意權。
: CEDAW就是消除對婦女一切形式歧視公約,台灣已經簽署且立法了。
: 不過台灣某些人可能無法接受這種觀念吧。拆除束縛在女性身上的所有枷鎖。
: 有些女生,其實也是很依賴這個枷鎖的。
: 人工流產無須配偶同意,和通姦除罪化,其實是一體兩面的事。
: 如果婚姻契約無權支配個人身體自主權,那照理來說,婚姻契約也不能支配
: 個人的性行為。
: 但是,台灣很多女生,甚至很多主張女權的女生,支持人流取消配偶同意,但是卻
: 反對通姦除罪化。
: (降低婚姻對女性的約束力:好棒棒,本來就要這樣,女生要有自主權。
: 降低婚姻對男性的約束力:唉啊不行,這樣子結婚對我就沒有保障了。
: 這就是我看到的主張女權的女生,同一群人,只准自己增加權利,不准
: 老公增加權利)
: 所以我常笑台灣的女權,是自助餐,只夾自已愛吃的。
作者: iverson88   2016-07-19 20:29:00
台灣女權落後!!!
作者: thenorth (微微)   2016-07-19 20:30:00
印象中,男方外遇大部分的老婆會對老公撤告告小三;反過來就不一樣
作者: Taiwanbiru   2016-07-19 20:34:00
女方人工流產無須男方同意的等價關係應該是男方無扶養義務吧除非男方同意,否則無須負擔新生兒撫養義務。
作者: fuhu66 (⊙)(⊙)   2016-07-19 20:38:00
通姦罪在實務上受害的大多是女性。 確切的數據哪來的?
作者: nyyfederer (超音速)   2016-07-19 20:47:00
樓上,因為想不開的老婆告小三啊,明明自己先生問題比較大
作者: Taiwanbiru   2016-07-19 20:47:00
我認為想玩是個人的自由,但要承擔得起自由的代價。應該要同時修改新生兒的戶口登記,生父一律要提出親子鑑定證明,而且撫養義務可以由生父自由選擇。
作者: nyyfederer (超音速)   2016-07-19 20:52:00
應該是非婚生子女才要提吧?只有一方想生,就叫想生的養啊出一張嘴說墮胎不好或拿小孩綁人,講好好聽說不要傷害小生命,其實生出來被當皮球苦幾十年更慘
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-07-19 21:04:00
推動通姦除罪化的主要理由之一是因為多數案例受到懲罰的是女生,但不代表只罰女性,是女性自己要原諒配偶撤告的卻被某些人解讀成對女性不公,實在是好笑,自己要對老公撤告怪法律對女性不友善?公視有話好說有一集就是在討論這個,反對除罪化最大力的也是女人不是男人
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-07-19 21:16:00
第一點在質疑別人提出的論點沒有數據那妳第二點題的論點也該附上數據吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com