※ 引述《Hanedas (南瓜塔塔麋)》之銘言：
: 看到前面幾篇文章讓我想到邏輯的問題
: 朋友A算是講話有條理的
: 可是他會一直不停重複自己邏輯很好
: 所以才讓我倒彈…
: 連別人聊心理測驗那個結果
: 她連測都沒測就說
: 自己一定是邏輯好的那個
: 回到重點
: 我之前提及了一些論點
: 主要是我問說如果KMT沒有來
: TW變成CN的機率是不是很高
: 他就馬上罵我邏輯很差
: 當下我想說這哪裡很差？
: 他說很荒謬 邏輯是講發生過的事
: 是沒有如果的
: 可是我後來去查
: 荒謬的理論叫做非形式的邏輯欸…
: 到底是我邏輯差
: 還是她不懂邏輯的意思
: 整天說自己邏輯很好？
: PS 邏輯很好也是他自己說的
: 我是沒聽過別人說她邏輯好啦==
你朋友胡說八道甚麼
邏輯來自哲學
哲學在幹嘛?
就是整天在假設阿
數學不也是 整天在假設...
沒有假設 就不會有邏輯推理
所有的邏輯論述都是建立在假設上
甚麼叫沒有如果??
而且邏輯當然可以去推論 過去的人事物 差別在假設夠不夠嚴謹
譬如 三國演義好了
三英戰呂布 呂布沒有輸
關羽溫酒斬華雄 張飛跟馬超打成平手
故可推論 呂布>關羽&張飛%馬超&華雄&劉備
當然這樣推論不夠嚴謹 需要更多證據來佐證
但這就是一個例子
呂布跟馬超的對決並沒有發生過
難道邏輯上不能去討論馬超跟呂布誰比較強嗎?
你朋友說他邏輯好?
R U SURE?