作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-07-15 11:51:29看到前面幾篇文章讓我想到邏輯的問題
朋友A算是講話有條理的
可是他會一直不停重複自己邏輯很好
所以才讓我倒彈…
連別人聊心理測驗那個結果
她連測都沒測就說
自己一定是邏輯好的那個
回到重點
我之前提及了一些論點
主要是我問說如果KMT沒有來
TW變成CN的機率是不是很高
他就馬上罵我邏輯很差
當下我想說這哪裡很差？
他說很荒謬 邏輯是講發生過的事
是沒有如果的
可是我後來去查
荒謬的理論叫做非形式的邏輯欸…
到底是我邏輯差
還是她不懂邏輯的意思
整天說自己邏輯很好？
PS 邏輯很好也是他自己說的
我是沒聽過別人說她邏輯好啦==
作者: b004020018 (Rosalie Rabbit) 2016-07-15 11:53:00
真的邏輯不會去假設已成立的事實沒錯啊
作者:
Darius (阿美烘焙)
2016-07-15 11:55:00嗆他寫程式不用邏輯是不是， if()
作者:
lojve (欸頗)
2016-07-15 11:57:00沒學過相關，不過字面上謬論應該不等於if的假設吧？謬論感覺是對已發生事實的推理，只是比較荒謬
作者: b004020018 (Rosalie Rabbit) 2016-07-15 12:03:00
但"非形式"的定義是什麼呢?
作者:
softseaweed (Gladys von Wackenheim)
2016-07-15 12:12:00掏隻羅技鼠出來不就有了
作者:
cyr1216 (香吉士)
2016-07-15 12:14:00邏輯不一定指發生過的事吧，根據歷史經驗對現況做出決策也是一種邏輯思考阿
我不知道她邏輯是真好假好啦 但我的經驗是很少邏輯差的人願意承認自己邏輯差，因為他們從根本上感受不出來，我也是到很後來才願意承認的QQ
不能把邏輯化為P->Q、~Q->~P等形式，叫做非形式邏輯
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2016-07-15 12:21:00你朋友邏輯應該也很差XDD
就是邏輯差的很難感受到邏輯好的世界，只是我覺得原po頂多一般人吧 沒朋友講得那麼糟，很討厭這種人，我身邊讀哲學的朋友也不會沒事拿邏輯壓人
作者:
oho2530 (æ²æ¯›Amber)
2016-07-15 12:29:00那你自己覺得KMT沒來，TW變成CN的機率高不高
個人覺得機率高, 畢竟中國當時是有和台灣打仗的而台灣的主要戰力是KMT+外援所以如果拿掉KMT, 台灣變成中國的機率很高