Re: [閒聊] 天才的才能是不是年紀越大越不占優勢?

作者: demitri (forever)   2016-07-15 10:17:17
※ 引述《HXChen (Chen)》之銘言:
: 昨天在ptt到處亂看的時候,發現了過去台大有很多很多神人
: 好比說,台大化學陳X州,號稱陳99,大三跳MIT
: 台大化學胡X志
: 台大醫學陳偉X
: 指考醫師國考雙榜首保持人陳喬X
: 13歲台大的林X邑
: 等等等很多很多的神人
: 看得我都跪下了
: 可是
: 為什麼他們之後都消失了?
: 只知道陳X州現在在columbia做博後,可是感覺好像也沒有當初那麼神了(?
: 我知道還是很厲害,可是是不是天才的才能,隨著年齡增加會越來越不管用?
: 總不可能MIT每個都有陳99那麼神吧
當然不是 頂尖研究所的人 大多相當聰明沒錯
但真正稱得上天才的 還是沒那麼多的
別說研究生了 就算是世界一流科系的成名大教授
很多也只是很聰明 但不到天才程度
一個人要成功 天才只是讓你贏在起跑點上 之後有太多變因
機運 努力 個性 態度 都很重要 這跟其他才能是一模一樣的
看過一堆很聰明的人 因為運氣不好 研究結果一直生不出來 得了憂鬱症
也很多人選了難做的題目 也有些人被教授亂操 或放牛吃草
也有人進了很好的研究所 但所選的題目 剛好那個研究所的訓練和資源不足
也寫不出太好的東西
反而有些資質普通的人(當然能進好研究所都不會太笨)
運氣不錯 穩紮穩打 最後做出更好成果
學生時期 大家比的是在有限的時間內學好一模一樣的東西
天才理解力好 成績自然好
台灣這種升學主義至上的國家 成績好就是Boss
才會把天才吹捧過頭
做研究則是根據一定的科學/邏輯脈絡 做出創新
本質上是不一樣的東西
所以天才也許能把科學/邏輯脈絡學得很好
但是能否做出重大的創新 還有很多因素考量
作者: lemonsheep (檸檬羊)   2016-07-15 10:51:00
但是學術上成功的人至少都算得上很聰明阿應該說天分有一定程度以上之後 其實差距就不大了但普通資質的人 縱然天時地利人和天分不到那個門檻 一樣沒啥用ˊˋ
作者: JCSwifty13 (Swifty&proud)   2016-07-15 11:00:00
猜樓主沒有很聰明
作者: demitri (forever)   2016-07-15 11:06:00
我不是念數理的 所以天不天才沒啥差別啦
作者: brad850402   2016-07-15 12:28:00
你要達到好成果一般人努力也可以 但是要達到最頂尖一定要是努力的天才不過運氣也很重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com