這件事情很明顯跟輔大的事件不一樣吧？輔大事件的問題在於夏教
授處理方式給外界的觀感可能不太好（當然這各有論斷），而且當時輔
大事件也有目擊證人，相關人也有看到學弟帶學姊（當事者下去）等等
，但是官方處理的方式給外界的觀感可能就不太好(這依然各有論斷啦)。
而這個新聞的事件，一沒物證（影像之類的），二沒人證（旁邊的
表姊都說沒看到了），三沒人承認（被指控的男子），是要怎麼成立罪
名？全部都只有該名女子的指控。
我們的司法是無罪推定捏，這個案件理當是該名指控的女子或檢警
要找出證明該男子有摸大腿的證據，而並非是該被指控的男子要找出證
明自己沒摸大腿的證據。
我覺得這名男子要感謝表姊的明理，如果今天表姊護短，沒看到說
有看到．．．後果應該就是．．．．
如果這樣都可以成立罪名，那哪天我去士林夜市，經過一個正妹旁
邊，我突然就大吼：她摸我雞雞！！Ｅ０４你覺得有幾個人會相信我？
搞不好還是我被認為是性騷擾（用言語）移送警局咧～