Re: [心情] CCR就只是一種喜好哪裡不好

作者: xheath (heath)   2016-07-13 15:28:41
噓 briefing: 你是在哪裡認識妳說的這類女生?她們是你在網路聽人說 07/13 14:08
→ briefing: 的還是你自己的朋友? 07/13 14:08
噓 briefing: 我問原po
來 小朋友 先給你一個網址 先看一下 當年2011年的 ccr 高溫事件
http://goo.gl/qTJKPq
當時有多扯? 一個小女孩發表了 跟 越南籍男朋友的戀情
隨即被攻擊
然後更發生了 八卦推文 然後在ccr被水桶 一桶還桶10年 林北到現在還在水桶內
更後來更好笑
看到 異國戀情故事 大家推文祝福
真心祝福,你的故事很浪漫
喜歡你溫暖的文字 洋溢著滿滿的幸福 也不行
更進化成 願意接受祝福嗎(y/n) 這種可笑的諷刺推文
造成這些事情的始作俑者 就是你在找尋的這種我們聽說的人
https://goo.gl/hj1yJe
我直接貼出來好了 你看一下 是不是你說的 我們聽說的那種人
→ natoran:細分下,越南人士普遍用語上的東南亞人,美歐才是外國人 11/22 16:47
→ natoran:正確來說,越南是第三世界的國家,和民主國家不能相提並論 11/22 16:51
→ natoran:正確來說,中華民國不是國家,而稱作外國人也是社會認知給的 11/22 16:58
→ natoran:菲律賓人也是東南亞人 地哩有這麼困難嘛? 11/22 17:05
文章代碼(AID): #1Eorez3B (CCRomance) [ptt.cc] [閒聊] 最近的爭議
多年前的ccr 大法官 就已經釋憲了
這樣你清楚了嗎???
作者: ab2326764 (☠┌( ̄◇ ̄)┘☠)   2016-07-13 15:33:00
你這過時了 剛剛的主流論調都直接承認黃種人卑賤了
作者: BlueSky700 (BS)   2016-07-13 15:35:00
其實只要說因為版名有R,沒有R的基礎就不算就沒事啦
作者: h4352635 (三峽令狐沖)   2016-07-13 15:35:00
你PO這個太確切的東西 在這邊不會有太多討論
作者: kudoshaki (法恩)   2016-07-13 15:35:00
有些角色沒有R就沒有CC,很不方便(′‧ω‧‵)
作者: BlueSky700 (BS)   2016-07-13 15:36:00
PTT有外國文化版
作者: Doralice   2016-07-13 15:36:00
現在CCR板也有台女泰男分享.... 現在戰這個是穿越來的嗎
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-07-13 15:39:00
原po只是跟新警察說,某些ccr帶種族歧視是事實,新納粹跟kkk不意外這樣
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-07-13 15:41:00
可這連結怎麼寫 有人發了男友是東南亞人的「反串文」?
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-07-13 15:42:00
那是後來被隔空捅造成ccr之亂這樣
作者: kudoshaki (法恩)   2016-07-13 15:43:00
問題是在於就算是反串也沒有刪除的道理吧?而且下面natoran的說法就是明顯的問題點
作者: h4352635 (三峽令狐沖)   2016-07-13 15:44:00
我想重點不是反串不反串 而是越南人是東南亞人 美歐才是外國人這種論點
作者: michaelchen1 (麥克麥克)   2016-07-13 15:44:00
以前CCR版會亂就是不承認和東南亞人士的文章啊
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-07-13 15:44:00
隔空水桶自是板主的錯,我也反對不將東南亞戀情列為CCR但若亂源的起因是反串文,那我認為也沒那麼理直氣壯
作者: leophior   2016-07-13 15:45:00
說人過時的.看上面的文某些CCR族群現在還是有種族歧視阿
作者: kudoshaki (法恩)   2016-07-13 15:46:00
所以不是反串的情況下說自己有東南亞男友,東南亞國家
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-07-13 15:46:00
部分ccr自帶種族歧視是真實事件
作者: h4352635 (三峽令狐沖)   2016-07-13 15:48:00
癥結點不是反串 而是歧視
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-07-13 15:48:00
「反串文」本身就應該要被指責,但指責的點是反串,而不是因為寫了跟哪國人交往而被排擠
作者: kudoshaki (法恩)   2016-07-13 15:48:00
那你應該是就反串文去指責,而不是說起因是反串文就
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-07-13 15:49:00
如果大家都看不出是反串文,只是因為那是東南亞之戀而歧
作者: kudoshaki (法恩)   2016-07-13 15:49:00
不能對調查出來的結果理直氣壯吧?
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-07-13 15:52:00
我個人覺得是隔空水桶造成反串,而且反串傷害跟某版主那種言論比起來,歧視自己種族的新納粹+kkk,才是嚴重,難道大家會希望台灣有人一直帶有納粹主義活在你我之間嗎?這是東西方社會共同不能忍受的事情。
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-07-13 15:54:00
嗯 因我看連結裡是說先有反串文,之後才有隔空水桶事件若先有隔空水桶,造成有人去反串,那當然是板主的問題
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-07-13 15:56:00
結論:不反對異國婚姻,但痛恨所有新納粹行為的ccr,如同這種垃圾版主一樣,擇偶或任何事不要帶入人種很難嗎??
作者: DarkerWu (糊塗)   2016-07-13 15:59:00
殘酷的實例 扯下一堆狡辯的ccr面具
作者: NegeZoneTFI (花子呢)   2016-07-13 16:57:00
有印象這事情欸
作者: Cishang (辭..)   2016-07-13 19:57:00
我一直有在講 CCR這問題就是CCR這個版弄出來的 CCR這個名詞也是CCR這個版來的 不知道的人先去查一下這一段歷史在這之前PTT上 CCR這個詞跟本不紅 台灣也不紅 也沒貶意這些東西都是CCR這個版弄出來的 所以想護航先去看看過往
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-07-13 20:29:00
純粹表現出部分CCR的真實想法:歧視黃種人的新納粹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com