※ 引述《ficlic (ficlic)》之銘言：
: 我是這麼覺得啦(謬誤可能很多，請基督徒指教)
: 首先先假設上帝是真的存在
: 那聖經基本上是二千年前的書吧，所以不符合現況也很合理的
: 比如二千年前有奴隸是很自然的事，現在把人當奴隸是犯法的
: 如果耶穌是上帝派來傳達神的訊息的使者，雖然上帝是全知全能的
: 但人類不是，所以上帝只能用二千年前的特定區域(中東)的人用的語言和價值觀
: 來傳教吧
: 然後聖經的作者不只一個，而且筆誤的可能性非常高，
: 而他們所接收到的神的旨意經過他們大腦的詮釋，
: 用個人的價值觀篩選過，剩下多少是上帝真的想跟人類講的，
: 再經歷二千年的時空背景的更迭，聖經被質疑大概也是很合理的
: PS.前面的討論串有人在問上帝對性這件事的看法?上帝是純潔的嗎?
: 伊甸園裡的亞當和夏娃一開始是沒穿衣服的吧，後來夏娃吃了善惡之果
: 有了羞恥心用樹葉遮身體，被上帝發現就被逐出伊甸園了
: 我覺得如果上帝都不在乎人類裸體在伊甸園走來走去了，
: 那怎麼會在意性愛純不純潔這件事呢?
: 這是吃了善惡之果會用樹葉遮身體的夏娃後代人類會在意的吧?
你要知道現今所稱的聖經其實不是一本書，聖經本來只有被基督教稱之為舊約聖經的部分，那是猶太教的經書，正確的名稱應該稱之為希伯來聖經。
這也是耶穌唯一信奉的經書，耶穌不是基督徒，耶穌也沒有信奉在他之後基督教會編訂的那些內容，耶穌是個信奉猶太教聖經的猶太教徒。
是在四世紀的時候基督教會與羅馬帝國政教合作，將自己編訂的書籍稱之為新約聖經，強行要與猶太教的聖經合併成一本。說這是聖經2.0版。
猶太教因為勢力不如基督教龐大，沒辦法反對，當時猶太人都被基督徒迫害了，怎麼反對。
猶太人就是因為捍衛自己的信仰不願屈服於基督教會編訂的聖經2.0版，才會遭到基督徒的逼迫屠殺。
總之這是一場宗教鬥爭的結果。
為什麼基督教會要這樣作，在那個時代誰掌握了宗教詮釋權誰就掌握了統治人類的權力。
舉例說明，路上有時候會看到一些騎腳踏車的外國傳教士。
他們是摩門教徒，他們也有自己的一本摩門經。
假設幾百年後摩門教的信徒佔了世界多數，摩門教可以直接將摩門經編入聖經中，說這是聖經3.0版，以後以這本為準。
而那時候若基督教信徒人很少，聲音薄弱大家聽不到，也沒辦法反對了。
基督教將猶太教的經書稱之為"舊"約就是宗教鬥爭的策略。
由於台灣猶太教徒非常少，大家只聽得到基督教單方面的聲音，這是很可惜的地方。
關於宗教的問題，若只聽自己社會環境中處於優勢的一方單方面的聲音，你會得到很多錯誤的資訊。
原本的聖經由於是猶太社會文化的東西，很多內容要問猶太教才能得到正確的回答。
基督教可以明白的講，只是利用聖經而已，對教會立場有利的經文拿來用，不利的經文就不理會。
例如看過教會的文章是怎麼以斷章取義的方式引用聖經主張十一奉獻，然而那些經文說的奉獻對象是耶路撒冷聖殿，而且是猶太人才有這個義務。
基督教會那整篇文章就是為了錢在亂扯。