我是這麼覺得啦(謬誤可能很多，請基督徒指教)
首先先假設上帝是真的存在
那聖經基本上是二千年前的書吧，所以不符合現況也很合理的
比如二千年前有奴隸是很自然的事，現在把人當奴隸是犯法的
如果耶穌是上帝派來傳達神的訊息的使者，雖然上帝是全知全能的
但人類不是，所以上帝只能用二千年前的特定區域(中東)的人用的語言和價值觀
來傳教吧
然後聖經的作者不只一個，而且筆誤的可能性非常高，
而他們所接收到的神的旨意經過他們大腦的詮釋，
用個人的價值觀篩選過，剩下多少是上帝真的想跟人類講的，
再經歷二千年的時空背景的更迭，聖經被質疑大概也是很合理的
PS.前面的討論串有人在問上帝對性這件事的看法?上帝是純潔的嗎?
伊甸園裡的亞當和夏娃一開始是沒穿衣服的吧，後來夏娃吃了善惡之果
有了羞恥心用樹葉遮身體，被上帝發現就被逐出伊甸園了
我覺得如果上帝都不在乎人類裸體在伊甸園走來走去了，
那怎麼會在意性愛純不純潔這件事呢?
這是吃了善惡之果會用樹葉遮身體的夏娃後代人類會在意的吧?

那句問句的假設前提是：性是不純潔的問題是十誡只有談姦淫，其他宗教類似的觀點則是不可沉

我是覺得啦！不要再分析了，不然有人一直崩潰很麻煩耶！

溺於性慾望，不可和夫妻外的對象發生關係至於一些教派把性和生殖綁在一起，性必然只為生殖的關點，至於到底為什麼會被沒信仰的誤會我也沒搞清楚

現今所稱的聖經其實不是一本書，聖經本來是只有被基督教稱之為舊約聖經的部分，那是猶太教的經書。是四世紀的時候教會與羅馬帝國合作強行將自己編訂的書籍稱之為新約聖經強行與猶太教的舊約合併成一本。猶太教因為勢力不如基督教龐大，也沒辦法反對。總之這是一場宗教鬥爭的結果。舉個例子，路上有時候會看到一些騎腳踏車的外國人。是摩門教徒，他們也有自己的一本摩門經。假如幾百年後摩門教的信徒佔了世界多數，摩門教可以直接將摩門經編入聖經中，說這是最新版的聖經。而那時候若基督教信徒人很少，也沒辦法反對了。基督教將猶太教的經書稱之為"舊"約就是宗教鬥爭的策略。由於台灣猶太教徒非常少，所以大家只聽得到基督教單方面的聲音，這是很可惜的。

囧...