Re: [版務] 請重新檢視歷來大象的水桶

作者: qazijn (oh yes)   2016-07-09 22:44:10
※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言:
: 另外一個可以先處理的是:
: 芸板主和雪板主應該可以去組務提出板主的聯名罷免
: 或至少要求暫停goodelephant的板主職權了吧
: 1.goodelephant目前有過度使用板主權限的疑慮,
: 縱使不到直接移除板主職務,
: 也應該暫時停止它可使用板主權限的機會
: 因為板上有很多事務應該會在板務的討論區內處理
: 讓一個信任度有待商榷的板務進入討論區,會不會有其他顧慮
: 有請芸板主和雪板主確認
: 2.之前GE做的任何事情,妳們大可表示各人造業各人擔
: 然而現在已經有相當理由對於GE的作為表示懷疑
: 如果還不割袍斷義,做出適當回應對GE的行為表示譴責,
: 是否為變相的袒護GE,甚至默許GE的作為
: 這樣對於女板的未來是否允當?
無聊死了
到底哪位提出證據
好大象利用判決討好特定人物或群體???
根本沒有,或是有任何證據我沒看到的???
如果說有一個現實中有關係的人來關說
看來關說還不成功
好大象就必須被趕下台,這真的是夠了。
好大象是不好,但趕人下台。麻煩用正當點的理由。
乖乖走申訴,申訴後投票罷免都不想要。
PO一堆文假裝很多人,要其他版主就範按照你們想法去做。
看了就覺得很噁心。
PTT是PTT 現實是現實
PTT的板主就請你們用PTT的方法去趕板主下台。
更何況,到底好大象有沒違反現實中的規則。
也不是PTT的鄉民決定的 到底有沒有也沒定案
而好大象有沒有做出不符合PTT作為的規則
個人觀點有,但不是這件事
作者: yellowlin (エライザ><)   2016-07-09 22:46:00
止癢要用正確的方法止癢
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-07-09 22:48:00
那麼,何謂正確的止癢呢?
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2016-07-09 22:48:00
同意這篇。
作者: RLH (我們很近也很遠)   2016-07-09 22:51:00
民氣可用 現在提案機會很大
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2016-07-09 22:52:00
同意這篇,問題是要用啥名目提案,目前看來沒有
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2016-07-09 22:55:00
沒錯
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-07-09 22:56:00
拿出證據你就沒話說了嗎 無聊
作者: whitehow (肥宅小羊)   2016-07-09 22:58:00
想知道證據,否則完全沒有頭緒。
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2016-07-09 22:59:00
至少有證據拿出來說他就是亂判吧@@…不然很民粹耶,囧…同意把他歷來處理的案件拿出來檢視,看有沒有這種疑慮@@
作者: lu0713 (王小波)   2016-07-09 23:02:00
同意,當我們指責版主自由心証時,目前大家不也是這樣嗎?但是...用批的用口水淹..也要讓象自己下台
作者: mnnraku (Raku)   2016-07-09 23:06:00
覺得很多人只是跟風起鬨而已
作者: iforjay (小屁胖)   2016-07-09 23:07:00
同意這篇......
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2016-07-09 23:08:00
本來不就只是要換個名目繼續討論檢舉版的事情嗎? 哈
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-07-09 23:11:00
同意 他私德再差跟版務都沒有關係 更何況也沒證據...
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:13:00
私德如果有影響管版那就有問題 不過現在是有疑慮如果另外兩位願意重新審核一下也算是確認跟保障
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2016-07-09 23:14:00
其他板主不可能去擦這種屁股啦XD
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:14:00
當然要趕大象下台 這件事只是一個很好的藉口 畢竟大
作者: success0409 (貢糖新衣)   2016-07-09 23:14:00
重審也沒有法源依據呀
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2016-07-09 23:15:00
除非事主自己跳出來說她叫大象水桶XXX或是幹嘛,不然都沒有理由去重審,阿斯
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:15:00
確實沒有 他們也沒有義務要做
作者: NX9999 (台中走鐘張勛傑)   2016-07-09 23:15:00
這篇以程序倫理(吧)的角度看待這次事情,不錯,參考參考@@
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:16:00
所以我覺得頂多讓不滿被大象桶的寄信給其他版主問是否符合他們判決的標準 是否有改判的可能但同樣 這些版主也可以選擇不受理就是了...
作者: success0409 (貢糖新衣)   2016-07-09 23:17:00
如果沒有法源依據 連改判都會出問題 憑哪一點改判
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:18:00
喔對我忘記要先申訴了 他們應該先申訴才對 更正如果他們自己都不申訴 大家在這邊群情激憤也沒用
作者: goipait (GoGo)   2016-07-09 23:45:00
老梗了,今年換幾次板主了啊
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2016-07-10 07:05:00
有些根本只是來亂的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com