說實在的
原原po堂妹待的事務所在薪資上很大方
38000外加全勤2000
員額七名受雇律師 四個法務
也算中型事務所
(每個人對於事務所規模標準不同就是，歡迎大家分享)
現在台灣市場
雖然有些不像理律 萬國名氣大
但默默賺的事務所，不在少數
所以肯給這種薪水，相信是個不吝嗇的老
闆，畢竟壓榨法務及實習律師的無良事務
所不在少數，事務所真的沒賺錢嗎?
大家心知肚明。
至於原原po堂妹對於需要穿套裝有意見。
的確，就以我代表公司去幾家事務所洽公
時，看到的法務的確也沒穿套裝，也是t
恤牛仔褲，但不代表每家事務所文化相
同。
有一些事務所就是注重門面，不分妳是大
律師還是小法務，既然原原po公司有規
定，就從善如流。
再者
工作正式場合()，穿西裝或正式套裝不是
很正常(某些產業例外)嗎?
原原po堂妹不注重，我猜在也屬
正式場合的婚禮上，肯定是牛仔褲或T恤
之類(請原諒我腦補)
最後，我想說，再怎麼不喜歡，為了薪
水，總可以忍一下吧。假如還是不能習
慣，那就離開吧，不做最大。
但....這樣的待遇，也絕對不會缺人。
※ 引述《hoyayato (yato)》之銘言：
: 勿轉他板，謝謝
: 昨晚和堂妹(24y)聚餐
: 堂妹台北人住家裡
: 堂妹2014年自新北市某私立普通大學法律系畢業
: (沒有律師、地政士、不動產經紀人的執照)
: 在私人公司當行政一年
: 今年換跑道應徵台北某法律事務所
: 也很順利面試上
: 一個月事務所給她40k，其中兩千元是全
: 勤獎金，否則是38k
: (聽說在業界這樣的薪水對新人算很高，堂妹說沒經驗的大都24k~26k)
: 三節獎金各兩千(也就是六千)
: 年終一個月起跳
: 周休二日
: 也願意給學習機會，不計較沒經驗
: 上班時間八點到五點半
: 中午休息一個半小時
: 堂妹所裡正式受雇律師最低月薪是拿八
: 萬，另外視案件量給獎金。
: 但事情就是有個but
: 老闆要求堂妹上班穿套裝(下半身褲、裙不拘)或襯衫、卡其褲。
: 鞋子要穿包鞋、跟鞋(不能穿羅馬鞋 魚口鞋或其他露趾鞋、楔形鞋)
: 因為老闆認為畢竟是專業的事務所，希望
: 就算是法務，也能給客戶第一眼專業印
: 象。
: 而堂妹認為老闆管太多了，專業不需要
: 透過服裝表現，官司打贏，提供正確法律
: 意見最重要，上班服裝應該讓員工隨心所
: 欲(因為堂妹本身就愛打扮)
: 現在就卡在堂妹覺得事務所待遇很好，畢
: 竟40k(含兩千元全勤獎金)對一個從未在
: 實務歷練過的，真的很高(前一份工作
: 25k，需要加班，工作內容協助副理大小
: 事務，其實就是打雜的)
: 但穿著規定她又過不去
: 我想問有沒有在事務所工作的鄉民
: 問題1:40k(含兩千元全勤獎金)這樣的薪
: 水，對法務界的新人算高嗎?
: 問題2:你們法律事務所的法務都怎麼穿?
: 問題3:我應該怎麼給堂妹意見?
: 畢竟老闆雖然要求套裝，但褲裙皆可，應
: 該沒有岐視的問題。
: 問題4:假設老闆限制套裝下只能裙裝，是
: 否大家就會猶豫，縱使薪水再好?
: 堂妹有說很多法律事務所法務不要求穿著，牛仔褲、T恤也是ok,是真的嗎?
: 1因為堂妹之前都是穿類似這樣，去前公司。圖非本人
: http://i.imgur.com/IgBK8If.jpg
: 補充:老闆有提供治裝費六千元補助，所以第一個月薪水是46k，但之後都是40k(含2000
元
: 全勤獎金)。
: 堂妹覺得律師穿西裝或套裝是應該，但
: 她只是小小的法務，穿什麼沒差吧
: 堂妹有說台、政、北、東吳、輔大、文化都是五十年以上的法律系知名學校，算牌子還
不
: 錯(
: 我不清楚，非本科系，勿戰學校)