還是講一下周芷萱的問題，就當我在黑他好了。
他這次講得其實很正確，跟之前文章比起來，能攻擊得點其實少了很多。
但他下標跟語氣實在是讓人無意識產生對立感，關注他文章像是要跟他吵架一樣。
這次用「選妃」這兩個字，如果有看完文章應該是知道在斥責「建立形象的資方」、「強加欲望在別人身上的人」而並不包含單純覺得空姐漂亮的ptt鄉民，但是選妃兩字其實包括後者。
但其實這次還算好
之前被轉到八卦兩篇下標「世界不是繞著你老二在轉的」「別怪陰道為什麼不對你張開」除了粗鄙外，對男性對抗意識其實是很強烈的，其他大大小小文章標題內容不計其數。讓男生產生一種壓迫感、準備要鬥爭對抗感。
也許他認為權利就是要去抗爭，但是這樣對「女權」真的好嗎？我很懷疑？
為什麼馬丁路德.金恩要用和平抗爭的方式去爭取權利和認同？可以去想一想？
看看「川普崛起」不就是白人保守主義的升高，他甚至要勝選了耶，感謝伊斯蘭激進分子把所有他種族都拉下水。
我們應該時時刻刻注意我們到底是在「化解」對立大石頭，還是只是把它推開，以免有天他反過來壓死了自己。
※ 引述《DenTisGirl (洛飛夢夢)》之銘言：
: 轉自 周芷萱FB https://goo.gl/KKFIoB
: 罷工或是飛機上，都不是你們選妃的地方
: 今天在空服員罷工現場，有空服員說：換了新制服之後他們不斷被偷拍，但是跟公司反應
: 一點用都沒有。
: 怎麼會有用呢，因為看看公司請來的設計師說什麼：「空姐的制服如果無法引人遐想，
: 就是設計師的失敗。」-華航制服設計師 張叔平
: 顯然在華航資方心目中，女性空服員的其中一個工作，就是引人遐思。她們除了飛安跟
: 送餐、賣免稅品之外，還包括了用自己的身體跟外貌來滿足乘客慾望女體的想像。
: 這樣的想像跟期待，具體的展現在很多地方。
: 比如說，有一個旅行社的導遊開了一個粉專，專門偷拍女性空服員，並且公開評論她們
: 的身體跟外貌；比如說，剛剛靠北工程師發了一篇文說，大家快去現場，這是史上最多
: 美女聚集的一日；比如說，我剛剛在現場，看到一位男子，用很近的距離拍攝拿著牌子
: 的女性空服員，即使對方刻意將頭轉過，不願意被拍，拿著手機的男人還是定格著，等著
: 她轉過來按下快門。
: 女性空服員不適他自己而已，他是一個社會對女人、對特定職業想像性幻想的具體化。
: 長榮航空甚至不收男性的空服員，因為空服員是一個專屬於女性的工作，男人哪裡能
: 滿足乘客對女體的欲望呢？
: 今天空服員遇到的種種騷擾，每一筆都應該算在這些沙文的資方頭上。因為你們允許這樣
: 的事情發生，你們無視勞工在職場受到的傷害，你們在設計制服的時候優先考量的是身體
: 的嶄露而不是工作的方便，你們把空服員這個工作變成某些特定群體私慾的展現。
: 喔請別誤會，慾望任何人、任何服裝都不可恥，但當你的慾望強加在別人身上，因此使用
: 侵犯的行為(偷拍)、侵犯的言語(就是要引人遐思)來嶄露你的慾望，無視其他人可能因為
: 你的慾望而感到不舒服。那是這種行為的錯，不是慾望的。
: 任何人當然可以喜歡和慾望他人，但我們也不需要清楚的知道，
: 沒有人應該要為了你的慾望而錯在，
: 而與人相處比序要予以尊重。至少就先從，不要偷拍人近照開始。
: 空服員加油，台灣人對人的尊重也要加油。
: