這種問題沒有什麼一定是怎麼樣的答案
但是面對這種問題
我也是有思考過
講講我的想法讓你參考一下
我想在討論妳說提出的問題前
可能要先認同一件事
這世上沒有任何事物可以完全的平等更沒有完全的自由
在此前提之下
盡可能的去取得平衡
不只人類社會如此 動物的社會也是如此
※ 引述《faiwen5566 (優文56)》之銘言：
: 藉這篇文 我想探討一下寵物結紮問題
: 我一直在想 一直想
: 如果我們也是把動物當成生命來看待的話
: 到底為什麼我們人類那麼喜歡幫動物結紮
: 尤其很多人又稱自己的貓狗為毛孩子 視他們如己出
: 那麼 為什麼那麼多人都在鼓勵替自己的毛孩子結紮呢?
將貓狗(或其他動物)視為己出
是情感面的表現
主人將情感託付在動物身上
並將動物的行為做情感面的解釋
所以我們會說「這是我的毛孩子」
: 我知道結紮有很多好處 對於人而言 對於飼主而言
: 但是被結紮的貓狗 甘願被結紮嗎?
: 如果貓狗是財產 當然無須顧慮其感受 該結紮就結紮 該如何對飼主有利就是該如何
: 但很多養貓養狗的人 都不是把他們是為財產不是嗎
: 那麼 他們希望被結紮嗎?
: 我試想著 如果是我 我會希望被結紮嗎?
: 我是貓狗 我會希望主人帶我去結紮嗎?
: 我一直想 還是想不出個所以然來
: 常常看著 說貓說狗是他們的毛孩子 是他們的命 他們的小孩 的那些人
: 卻常常又是鼓吹的帶貓狗去結紮 然後出門鍊著貓狗的那些人
: 我摸不透這之間的道理
: 如果是你 你想要被鍊著嗎? 你真的也會對你的小孩鍊著嗎?
: 如果我們再探討的是生命 而不是財產
: 那麼是不是應該用這種角度去看待貓狗呢?
: 我喜歡思考這一類的問題
: 也望有人可以替我解答我思考以久卻說不出個所以然的答案
當我們將動物視為自己的孩子的時候
我們就將動物放入的這個人類社會中
而人類社會中 很重要的一點就是『約束』
為什麼要將毛孩子鍊著
因為要約束他的行為
就跟現在很多爸媽帶小孩出門會用防走失牽繩一樣
都是要約束行為 避免為別人造成困擾
為什麼要結紮? 除了已知為了動物健康著想外
也是一種約束的方式
為什麼不用幫小孩結紮 因為我們預設即使不結紮 小孩也能約束自己的行為
預設小孩就算亂跑 也不會隨便發生關係
人類不用先結紮 是預設「人能夠約束自己的行為 有計畫的進行繁衍後代的行為」
*這邊強調預設是因為總是會有一些走調的行為人
公貓狗會因為發情 而產生爭鬥行為
母貓狗會因為發情 產生可能造成環境問題的行為
又因為貓狗無法自主控制自己的發情行為 因此利用結紮來達到約束的效果
當然人類許多荒腔走板的行為沒被約束那又是另一個問題
但為了避免傷害他人 必須要各自約束自我行為 這件事應該是很能夠認同的
例如:劈腿會傷害另一半 因此即使看到天菜對你拋媚眼 也該自我約束
例如:知道自己可能無法給小孩適當的教養 因此會約束自己 避免未避孕的性行為
當然到這邊你可能還是有疑問
那為什麼人類可以自私的把貓狗帶進人類社會 受到人類社會的規範呢
這問題我只能說 跟人沒啥兩樣
就像我前面說的 為什麼會把寵物當作自己的孩子般
那只不過是情感的投射罷了 你為寵物付出越多 就會越愛他
人類小孩也是這樣 試問你被生下來時 有人問過你的意願嗎?
但你就是被生下來了 就這樣被放入了人類社會並受到人類社會的規範
我認為這個過程跟貓狗被收養沒什麼不一樣
我們不是貓狗
我們不知道他們被放入人類社會當中是否快樂
在野外或許自由 但就必須負擔被驅趕、沒有食物等等的威脅
被馴養或許不自由 但有避風港與食物(虐待動物的不在此限)
因此很難說到底收養這件事 動物到底怎麼想的
但我們能夠做到的事 就是一但決定把他們納到人類社會當中
就必須負擔起教養與管束的責任
必須對這個生命負起責任
就像有了孩子一樣 一但你決定擁有
在他能夠自我約束之前 就必須約束並教養他
因為不論是動物或孩子 都是生命
今天決定把這個生命 帶到社會當中的人
就必須為這個生命負責