最近與朋友討論老話題有感，
舊瓶新裝
關於大多數女生要求對象薪資比自己高一個檔次的老問題
(先說不包含學生時代走過來的，或是男生特帥特幽默的，這邊指
一般出社會仍單身的普男普女)
好像整理出，是台灣整體工作環境
以及父權遺毒的問題
台灣老闆似乎太短視近利
對於生育女性的回歸很不友善
更甚只提拔男性
認為女性終走入家庭
覺得你去生小孩老公養你沒差
等等對女性工作環境帶有不公與歧視
似乎歐美比較有遠見，
在職場上歧視較少
尊重母性，生育乃國力之本
尊重女性因有如此重要的任務
而給予特別優待，這才是實質的平等吧，
就好像廁所女性要多三倍一樣
因生物構造的不同必須要有相對
的公平措施罷了
所以生育的空窗以及
對事業的嚴重影響力就是
造成女性要求男性經濟要高的
最合理理由，賺個兩三萬的女生
不要求四五萬是不可能的
(我指心裡的理想想法，不要說都沒這樣想)
沒有這數目
會有所謂不安全感、我生小孩那段空窗怎辦？誰養家？
我以後如果事業受影響
是不是男生該多出點？
等等等
我認為有以下兩個癥結點
第一是女生可能搞錯了一個觀念
一個賺多的不見得愛妳
但愛妳的通常願意為妳上進
一個賺六七萬的男生跟妳結婚
不能保證他一定全力扛家吧
但一個愛妳的男生如果只賺三四萬
妳生孩子了，之後怎麼樣了
妳真心的說錢不夠
他也會拼命兼職顧家
至於如何男生是真心愛妳？
我知道很多女生都會說
正就愛，甚至男生自己也會承認了
女生請先別太憤世
先說人都愛美的事物，男女都愛外表好的吧，
我認為是順眼即可
重點在兩人個性合不合拍
很外貌的人，也許能因為外貌容忍對方更多的缺點
但不是天下都那麼外貌吧
認為個性和拍外表順眼就好
能長遠走下去的機會比較高
所以不論男女
最好不要先太用表面的條件擇偶
(正不正或有不有錢)
順眼以後培養的個性合拍
才是患難與共的基礎，俗稱真愛吧
上面提顧家不說養家，是因為非常討厭這個父權的詞
既然男女成立家庭，就應該雙方都出力
只是看男生出多一點罷了
是，是多一些或一點，不是全部
非常討厭一些人覺得男生
該有這個扛整個家的體悟
第二個癥結點還是回到上面
這個社會沒有給女性足夠的安全感
可以使的跟男性一樣有一模一樣的
經濟公平基礎(剛出社會一樣，生孩子後就不一樣)
加上父權遺毒，婆家仍使喚媳婦等等
關鍵是，即使男生或婆家已經在改變，女生還是很擔心傳統再出現
所以不安感還是很重，
希望對象還是以高自己薪水
百分之五十以上才是正解
更不用說存款高得更棒了
試想歐美為何離婚率如此高
女生如何真正的達到自主
我認為很大原因是經濟實質的平等
所以這也能意味著為何歐美女生
挑男生不若台灣那麼看薪資了
如果工作環境能對女性更友善
相信這現象能改善
但很難大家都知道
而且大家一定會說，改了女生照樣
開條件啦XD
例如由奢入儉難之類的XD
這小弟就不知道了
只是提出這個想法討論：)