你這命題不對吧
我看來看去只有三個選項阿
1. 大家不能想也不能說，不能檢討被害者
2. 門關好就不會被偷，誰叫你門不關好，被偷活該，怪誰，怪自己阿
3. 晚上不關門，根本引誘犯罪。小偷有錯，你也有錯。
你講的 2～5 那叫做檢討。
但是這版上爬文下來我看到的是卻幾乎是我上面寫的 2～3。
請問你認為這是檢討還是指責 ？
※ 引述《apple523 (涼涼的沙灘)》之銘言：
: 看了兩個例子，綁安全帶和戴安全帽
: 有些人不同意的原因，是因為不戴就是違法，而喝到爛醉失去自我管理能力不違法
: 那我舉個不違法的問問大家好了
: 如果小晶一家人，家裡都不關門的
: 有天他們遭小偷了，而大家也知道他們遭小偷了
: 先說小偷的行為絕對是錯誤並違法的
: 那麼你們覺得應該要?
: 1.大家不能想也不能說，不能檢討被害者
: 2.雖然嘴上不說，但心裡還是會想：怎麼不關門?
: 3.會和親友討論並警戒，晚上要關門
: 4.會和認識的人討論，晚上要關門保護自己
: 5.會跟其他人說，小偷的確可惡該制裁，但晚上不關門也是增加被偷的因素之一
: 6.直接噴晚上不關門全錯，引誘小偷，所以小偷都沒錯!!
: 7.其他
: 我先說，不考慮小偷會鉅鐵窗或是開鎖大師等等額外延伸
: 不然就像那個殺一人救五人的案例一樣，
: 雖然你可以取最先死的那一人器官救人，這是個好主意，但重點全偏了!