簡單回一下
一堆推文吵來吵去，我覺得都沒有觸碰到一個真正的問題
就是
「誰有權檢討被害者？」
有些話是看人在說的，有些事情是看人在做的
比方說性侵，為何是犯罪？因為妨害了受害者的性自主
簡單來說就是對方不給你X
那她/他有沒有給別人X呢？假設有好了
如果她有其他的伴侶、配偶，甚至夜店認識的陌生人
可能都X過她/她
同樣的行為，為何這些人不是犯罪？
就是關係不同，所以人家願意給男友/配偶/砲友X/女友，但就是不給你X啊
所以，身份其實是個很重要的事情
而人類社會很依賴這個制度在運作
只有父母、養父母可以打小孩，這叫「適當管教」(先不討論家暴的狀況)
只有領有合格執照的醫師可以開藥開刀看診
只有領有合格執照的律師可以幫被告在法院辯護
同樣是魯蛇白痴王八蛋，別人講就是公然污辱，自己講就是幽默自嘲
而這種話每天一堆人在講啊
太多了
那麼，簡單的一個問題
網路上的無關人等，為何可以毫無忌憚的檢討受害者？
警察逮捕歹徒、偵查起訴審判執行等等，那都是因為有某種法益被侵害
國家才有刑罰權可以發動
有人借錢不還可以去告，那是因為對方債務不履行
債主才能向法院聲請強制執行or損害賠償
某人檢討某人或是向某人究責，總是有個原因
那網路上的鄉民覺得喝醉被撿屍要檢討的原因是什麼？
是你被撿去肛嗎？
一個人，對於他/她自己，有保護自己的義務
這是沒錯的，但重點在主詞跟受詞
也就是義務是誰對誰？誰對誰有責任？
而大部分的答案都是同一個人，自己
所以，被害者能不能檢討？當然可以，因為被害者有義務要保護自己
但那個責任是對誰負？
只有被害者才有資格去檢討自己的行為
檢討歸檢討，這是邏輯，這是應然
但實際常是自我檢討過了頭，這是人性，這是實然
就覺得自己該死、很髒，接著自殘自傷甚至自殺等等
檢討的原因是什麼？避免危險再度發生，這樣說沒錯吧？
檢討到人去自殺了，那這檢討有什麼意義？
有些想法觀念可能來自傳統，可能來自直覺
甚至也頗合乎邏輯
但放在結果來比較，這些批評就太殘酷了
有點人性的人都應該要檢討是否有其必要
而這種批評往往都禁不起無知之幕的檢驗
話講越難聽就越爽，結果簾幕一拉開才發現被強姦的是你媽
被搶劫的是你爸，走在路上被車撞的是你妹，被詐騙集團騙光的是你弟
你會怎麼想？