※ 引述《faiwen5566 (優文56)》之銘言：
: 新聞標題：少年泣訴不知為何會弒母 輔導員：一定有救！
: 新聞內容：
: 新北市16歲少年弒母命案震驚社會大眾，遭新北地院少年法庭裁定收容，原無悔意的他，
: 昨（25）日向輔導人員哭訴「不知道為什麼會殺害媽媽」，對此，輔導人員認為少年「一
: 定有救」！
: 少年收容在台北少年觀護所，接受輔導人員輔導時，表示自己整晚睡不好，昨日他在輔導
: 的最後10分鐘突然淚崩，說不知道為什麼要殺疼愛他的媽媽，《聯合報》報導，少年觀護
: 所副所長許國賢表示，暫時無法確定少年落淚，是真心懺悔還是僅一般情緒反應，這仍需
: 長期觀察。
: 報導指出，輔導人員表示，把少年犯救回來的機會大於成年犯，所以16歲少年「一定有救
: ，就看社會願意花多少成本去救！」
: 新聞連結：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=150198
:
借用這篇新聞來陳述所謂理解問題與解決問題的差距
先不討論這篇新聞本身帶有的立場與價值觀
如果要討論為何新聞失去了中立
大概討論不完
我想說的是
身為閱聽人的我們
在看到這樣的一篇報導時
腦海浮現的東西是什麼？
如果只是糾結在到底要不要救
就落入了這篇文章的陷阱
因為「要不要救」是解決少年犯的"方法"
這個社會從來不缺解決問題的方法
但是我們如何理解社會上出現一位這樣的少年犯？
和他會說出「不知道為什麼會殺害媽媽」這種話？
我們要問的是why不是how
理解問題才不會被新聞媒體呈現的價值觀牽著走
才不會人云亦云
我不是再說解決問題不重要
而是能夠深入地理解問題後
較可能產生更有效的解決問題之方法
如果把注意力都導向解決問題上
就會失去問為什麼的能力
而僅能成為跟著問題走的驢子
無法跳脫思考的框架去問怎麼發生的？、為什麼發生？
不要當驢子 好嗎？