絕對有差啦， 會想穿便服的一定就是想要
炫耀新衣服有多好看，穿制服的好處，當然是
避免弱勢的被比較，有錢的要炫富怎樣都能炫富啊
其他的東西你不說你同學哪知道
我還記得我高中那一年鞋禁剛解，我連買nike最便
宜的鞋子都買不起，一直都只能穿沒牌子的白鞋
很常被嗆說你家是不是很窮，那個時候就會想說
如果不要解就好
現在我剛滿30,月薪18萬多還算過得去，不要太奢
恥都可以買
同事一直說，太好了，不用穿制服就可以讓小朋友
穿剛買的名牌
雖然我投DPP,不過他很多政策其實我不是很滿意
很有一種臺北看天下的傲慢感，雖然我還蠻期待小
英的
不過一定有文青會說你懂什麼，這是威權解禁
其實對很多人來說，威權和他的生活離太遠了
總得滿足最基礎的生活，才能去考慮其他問題
不是嗎？
身為一個小兒科醫師，有時候真的覺得台灣父母真
是有病
引述《skylow134 (BB是常態。)》之銘言：
: 個人觀點
: 國小國中高中都穿制服體育服覺得不錯很無腦
: 然後上大學沒制服了
: 沒錢買新裝 穿衣服真的很頭痛
: 進入大學感覺像入社會般需要被大家品頭論足
:
高中穿制服還不是一樣我一副眼鏡一千同學一副八千我還在聽MP3同學已經在拿IPODTOUCH重點是怎麼教育小孩面對經濟差距還有不要歧視，要比永遠比不完啊
作者:
onelove (一拉)
2016-05-26 23:22:00大學才穿便服比較好 起碼想穿的東西可以打工買 高中以下就是跟父母要而已 只是增加不必要麻煩和比較
作者: w76530 2016-05-26 23:25:00
青春期青少年不可能不會想比較
呃，要不要乾脆說歧視是亞洲人人性歐美國家除了私立學校大部分都沒制服耶難道他們就不會歧視?還是他們寧願容忍歧視?還是他們教導小孩不要歧視而且盡力在這一塊?
作者:
onelove (一拉)
2016-05-26 23:28:00歐美小孩霸淩也沒在少的.
我不是單指美國，也從來沒說美國很ok我的意思是，他們今天沒有制服，他們的態度是什麼？
作者:
onelove (一拉)
2016-05-26 23:30:00尤其小孩子是最會以貌取人的年紀,看你穿的不夠潮 戴付眼鏡nerdy nerdy那種 最會被欺負我自己成長時，一塊零用錢都沒有，很愛看翻譯小說，都是餓肚子存錢買 結構長大真的把自己身體搞壞
作者:
hanerch (Little Hann)
2016-05-26 23:48:00小學時候星期六都要穿便服，我每次都不知道要穿什麼，挑了很舊的裙子穿，被有錢同學酸說穿成這樣是想勾引xxx,當下聽了超難過
作者:
Lolira (＊Claire＊)
2016-05-26 23:49:00台灣病的不輕還沾沾自喜著，這是我見過最白癡的政策之一！
說歧視是亞洲人人性的是不是把歐美想的太君子了??妳要不要看看姚明和林書豪在NBA比賽時是怎麼被裁判和惡劣的球員給痛婊的,被打成那樣,裁判卻沒給對方惡犯要說歧視的話,美國只會更誇張而已
說個題外話 台灣有適合台灣的政策不是同個政策在每個環境都適用
我那句不是那個意思啦XDDDD 我當然沒覺得歐美很君子啊如果大人自己都會歧視了那小孩當然會歧視那如果大人不歧視呢？歧視到底是天生的還是大人教給小
作者:
karina (karina)
2016-05-27 00:28:00教育小孩 不要歧視和自己不同的人才是根本
富者要怎麼炫富不是重點.而是貧者該如何自處的問題.同學只要問貧者.你怎麼每天穿同一件.穿到變成荷葉邊.
作者: Mellissa 2016-05-27 00:56:00
推 沒鞋禁男生就是先比鞋子 全身上下都要花到錢啊再來就比 頭髮 包包 高職不揹書包我看都去8大搶買BV
老實說 看到一堆人滿嘴威權論的批判制服 我也有紙上談兵的頭痛感至於說什麼應從教育讓小孩認知不要有比較心裡 我聽到更頭痛 有夠天方夜譚這根本不可能 大人自己都完全做不到了
作者: hatexxxxxxxx (hatexxxxxxxx) 2016-05-27 01:13:00
推這篇 以前家裡窮沒錢買 每次到便服日都很頭痛 有次穿媽媽的衣服去上課 結果被投以異樣的眼光QQ制服真的可以省下不少置裝費
作者:
karina (karina)
2016-05-27 01:34:00推廣制服本來就是流於表面功夫 所以現在是只要表面?表面看起來一片平和就好 實際問題就不用管了嗎?制服對上面的人來說 就是讓上位的人好控管而已吧因為現在覺得難 就不去改變他 問題當然會持續下去啊改革本來就會有陣痛期 政策只是改變的第一步家長和小孩都需要再教育 不然就只是假裝看不見問題而已
誰說實際問題不用管? 沒制服就是管實際問題嗎萬能教育論又來了說真的萬能教育論才是真的自欺欺人
作者:
karina (karina)
2016-05-27 01:59:00我沒說教育萬能啊 因為覺得難不去改 這樣只會停在原地現在的社會跟以前差那麼多 時代背景不同了穿著制服就看不出貧富差距? 其他能比的東西太多了
作者:
karina (karina)
2016-05-27 02:01:00大家都統一同樣文具.全部不準帶3C.髮型也都由學校統一
作者:
karina (karina)
2016-05-27 02:02:00老師也要比照辦理啊 老師也要穿制服 不準帶3C這樣才能夠看不出貧富吧XD
作者:
karina (karina)
2016-05-27 02:03:00學校就是小型社會 我是認為讓小孩從小開始訓練比較好啦
看吧 講幾句而已 你的口氣就酸言酸語你這樣的人還想紙上談兵跟我們高唱教育高唱實際問題高談健康心態 真是自打臉
作者:
karina (karina)
2016-05-27 02:04:00這樣叫酸@@? 我只是說老師也要比照辦理而已耶學生看到老師可以 學生不行 如果要整個統一 這樣最統一啊我是認真覺得老師也要以身作則
板上一堆反制服人士講的話 我真的很懷疑他們哪來的能力高談闊論這些理想 真是眼高手低
作者:
karina (karina)
2016-05-27 02:06:00老師也都統一 校方不是更好管理嗎?
作者:
cesty (晚安地球人)
2016-05-27 02:27:00有人從火星來 ?1.教育一直都在進行 2.老師跟學生心智成熟度能比嗎?
我只想說太多人都太清高了，捫心自問你/妳真的不看外表嗎？從來沒有嗎？現在小孩對時尚穿衣的認知可能比你小時候還強很多，上學就是舞台，展現自己(外表)至於什麼內在什麼體諒的，真的活在象牙塔，小孩當然都知道這些，然後就不歧視不比較了嗎？做為成人的你/妳，真的也看破外表注重發掘內在嗎？「人要衣裝」 除非是自我要求高的人 不然太容易因為外表就對別人指指點點了 尤其小孩!!大人的你/妳可能還會遮一下 國高中生不會的我高中時衣服少少的，園遊會要穿牛仔褲還要媽媽帶我去大賣場買一件，隔天發現每個人穿的都超有型，別告訴我什麼外表不重要，內在什麼的，有的場合不是在看腦袋的尤其天天都得去的學校 女生堆裡真的很少跳脫外在的配件 手機 鞋子 這都是面積很小的東西而衣服卻是一張大大的招牌掛在身上啊
作者:
Misher (Misher)
2016-05-27 08:19:00推，腦袋清楚
作者: cybill 2016-05-27 10:00:00
推
作者:
oter 2016-05-27 10:37:00老實說,個人覺得應該還好,以我男校的經驗來看,開放便服大概就是大家天天穿吊嘎上課吧,男校基本上是實用、舒適大於美觀的,而且比派頭什麼的,在純男生的環境幾乎不太出現,就算有人要比也沒人在意當然啦 這觀察只限定臭烘烘的男校
作者:
MM79979 (90後憤青)
2016-05-27 10:51:00推 你講 有ㄧ種臺北看天下的傲慢感