Re: [討論] 反對公宅的人內心真正的想法是什麼?

作者: YMSH205 (^^)   2016-05-25 11:21:27
就報載來說當地居民會反對公宅興建不外就是
1.房價影響
2.交通影響
3.治安影響
房價影響雖然是影響最大,但是就某個層面來說,
這個問題好像可以先放一邊,畢竟這個影響到底是好,
還是不好沒辦法直接論斷.
再者是交通影響,一個地區交通的吞吐量是固定,
受限其道路大小,加上班族上班的時間區間,
一次擁入新的住戶,住戶的量體要如何評估,
如果有相關的交通評估,再輔以相關措施,
降低交通疑慮.
治安影響一次湧入大量的新住戶,
對原住戶會擔心的大概就是擔心
新住戶的素質會不會造成當地新的治安問題,
依照報載的訊息,
出租公宅不會以低於市價過多的金額出租,
但是不知是否有其他的資格審議,
這相關的配套之下,
或許可以減少當地居民的疑慮.
新的住戶遷入,也不會只有壞處,
也會促進當地的消費,
市政府似乎也準備規劃在出租宅內設置老人和託嬰中心,
這些也都是不錯的設施.
借題問一個問題
公宅的承租資格是台北市民優先,
還是只有台北市民能夠承租,
感覺這個問題會是下一個討論的主題.
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:27:00
通常會反對的人最主要是擔心治安與居住品質問題特別是居住品質 這真的有很明顯的差距
作者: Mei5566 (5566)   2016-05-25 11:27:00
只有房價好嗎................................
作者: kapeika (科科)   2016-05-25 11:28:00
我覺得有公宅不錯啊~人口一變多 就會刺激當地消費 如果
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:28:00
房價跟這些也是相連動的好嗎...居住品質如果下降 購買意願就會降低
作者: kapeika (科科)   2016-05-25 11:29:00
政府對當地學區 醫療 購物 交通...規劃得當 可以帶動地方
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-05-25 11:29:00
治安,居住品質都可能變很差…
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:30:00
那是很困難的事情 對住民而言最現實的就是 你家旁邊搬來一群人 那群人中可能有些很不錯 但有些可能會吵吵鬧鬧
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:31:00
那你不會搬走嗎
作者: apower223 (I'm gonna miss you)   2016-05-25 11:31:00
交通是假議題,不然我家附近一堆新的大樓建案,全部入
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:31:00
房價其實確實有篩選居民的作用 平價好的居住區
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:32:00
你不覺得自己這種話他們也有資格說嘛
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:32:00
總算可以換我說這些話了
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:33:00
關我什麼事,之前我講萬華時貴板友很多都這樣說
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:33:00
不能打著一個居住正義的旗子就忽視原住民的權益對阿 你就一句關我什麼事 那原住民為什麼要理你原住民也可以一句關我什麼事去抗議最後贏的人就是正義 就會越吵越兇
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:34:00
請去跟貴板友說完再來跟我說,之前吵遊民問題時風向似乎不是這樣
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:34:00
你一直跟我扯貴版友幹嘛 我又不能代表其他人意見
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:35:00
那我這樣說哪裡不行你又可以代替那邊住戶的意見所以我用同標準阿,用同標準不行嗎
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:36:00
我說一種住民的意見 我可沒說我代表所有住民
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:36:00
還是有錢人比較偉大?
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:37:00
你怎麼可以代表那種住民
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:37:00
你用悲憤的態度看事情不會比較好只會讓你把眼睛遮住什麼都看不見當你只想著自己權益的時候 你不會看見其他人的
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:38:00
等等你不是就是怕房價跌,不就怕自己利益受損嗎
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:38:00
但是住民的權益不能忽視也是事實我從來沒說過我希望房價怎樣 這是你的臆測之詞
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:39:00
利益,你自己似乎說了
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:39:00
公宅有其社會需求 但是住民權益同樣有其道理權益跟利益不一樣如果你覺得一樣那我很難跟你說明耶
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:40:00
對阿,我也只回那些利益受損的人阿
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:41:00
是你一開始說不會搬走放大絕招的耶...
作者: Mei5566 (5566)   2016-05-25 11:41:00
以後鄰居搬家都你家隔壁 也來公投好了
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:41:00
權益是啥,當時我們要把遊民趕走我們沒有權利
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:42:00
大招是這邊人放的喔
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:42:00
所以說公宅政策是要顧及住民權益還有社會居住利益的你別又跟我扯這邊人怎樣怎樣 我的意見只代表我自己
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:43:00
我又沒說你,我完全是用引用
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:43:00
你不覺得用排擠性質來講 你的不爽搬走才是排擠嘛...
作者: YMSH205 (^^)   2016-05-25 11:44:00
XDDDD
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:44:00
排擠什麼,這全部是大家的想法阿
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:44:00
如果你需要我教你寄信給PTT的誰我也OK
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:45:00
我只說我引用而已,那我引用古人佳句要回到過去跟他說嗎
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:45:00
不用阿 但是你幹嘛叫我跟那些人講???我不懂耶
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:46:00
如果你引用古文佳句 要我跟古人講 我怎麼講 囧
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:46:00
我只說一開始喔,接下來我似乎都是說引用喔
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-25 11:47:00
你說引用 可是你一直說這邊人怎樣 我不懂你為什麼要跟我說這邊人怎樣 我又管不著那些人
作者: s505015 (s505015)   2016-05-25 11:47:00
算了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-05-25 11:47:00
你買房子住進去之前有問過你鄰居的意見同意嗎?
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-25 11:55:00
容積率提高 提高供給房價就會回歸市場需求了
作者: aq5321 (aq)   2016-05-25 11:57:00
反對 憑什麼要間接補助你們這種買不起的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com