Re: [討論] 嘆為觀止的奴性言論

作者: Tak4678 (ㄏㄏ)   2016-05-25 00:09:02
其實很多網路老圖片就能反駁下面99%的言論了……
http://i.imgur.com/ULDl6UO.jpg
其實我不會把穿制服扣上奴性這個帽子
我記得高中的時候有便服日,也是有人穿制服(統稱,包含學校運動服),只是「個人選擇」罷了
如果高中時每天都是便服日,我大概也會有2~3天穿制服吧
但是拿不穿制服來處罰學生就是連「個人選」擇的權力都沒有了
這還蠻瞎的不知道大家有沒有發現
-
趁機抒發一下最近的感想啦
當初我們也是這樣過來的啊,你們現在的學生就是過的太爽了啦
http://i.imgur.com/SPC6Raz.jpg
嗯嗯當初戒嚴就是不該開放,難怪現在台灣那麼亂
-
台灣的教育啊
學生就是要好好讀書啊,整天想東想西的要幹嘛?
你都還沒盡好學生的本分,不要跟我講這些啦
http://i.imgur.com/vG1lAPc.jpg
人類的思考永遠都是挑對自己有利益的講
我也是
但是追求利益的同時如果會影響到他人權益,那勢必要慎之誡之
但是就是有一群「不管啦你們不合我的想法就是爛」這種思考的人在社會上
所以才會有這麼多奇葩言論產生
喔對了,還有一些人會說
那以後你們這些學生都穿一條內褲上學就好啦
這些人應該都是當初學生當的太認真了
可能要多讀點課外讀物以後才能跟人家筆戰哈哈哈
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%BB%91%E5%9D%A1%E8%AC%AC%E8%AA%A4
作者: onedaywillbe (one day)   2016-05-25 00:10:00
推xD
作者: vn506695 (Germa)   2016-05-25 00:13:00
從社會案件的新聞評論就知道
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-25 00:15:00
XDDDDD
作者: ntustncku (優質成大116)   2016-05-25 00:18:00
推第三張圖
作者: leighmeow (warau)   2016-05-25 00:23:00
作者: acerhp (電腦)   2016-05-25 00:25:00
作者: MM79979 (90後憤青)   2016-05-25 00:27:00
作者: xuqo5 (ooooooh 飛天少女豬)   2016-05-25 00:34:00
哈哈
作者: faalihsy (冬天快來吧)   2016-05-25 00:36:00
最後一張的比較 太中肯QQ
作者: pizzafan (七情三想)   2016-05-25 01:01:00
儒家華人有 : 別人會 你也要會 (我有帶乖乖 你有沒有?)就像別人有xxx證照 你也要來一張 (像貞節牌坊)然後證照就越來越不值錢了 (慣老闆好高興)
作者: twoin (得意忘形)   2016-05-25 01:03:00
作者: pizzafan (七情三想)   2016-05-25 01:04:00
從小同班就在競爭、刷掉別人、玩「文人相輕」這種把戲了像那個誰 明明整天都在玩 回家都偷偷讀書...印度片[3個傻瓜]也有ㄚ 考試前 塞playboy給你~
作者: fdd545 (肥嘟嘟)   2016-05-25 01:14:00
QQ
作者: PathER (小凝)   2016-05-25 01:31:00
小學有便服日,但真的發生有錢孩子欺負窮孩子的事件,所以學校後來就把便服日取消了,有點擔心在自由選擇的情況下,窮學生選擇在便服日穿制服,是否就真的不會發生被嘲笑爸媽沒有給你買衣服嗎?之類的霸凌
作者: starahsu (既不回頭何必不忘)   2016-05-25 01:37:00
作者: ororzzz (億載金城武)   2016-05-25 01:44:00
即使改成穿便服有錢人的小孩還是會攻擊窮人的小孩例如:你怎麼穿這麼破的衣服
作者: xy456789 (嘎嘎蹦蹦)   2016-05-25 01:54:00
正解 推
作者: kageo101 (kageo)   2016-05-25 02:07:00
不是不穿制服就是奴性 而是不准別人不穿才叫奴性
作者: DORIS1960   2016-05-25 02:09:00
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2016-05-25 02:29:00
自由選擇要穿什麼就好了吧 便服日很多餘我國中有開放半天可帶便服換 結果過幾個月太麻煩大家最後還是穿制服= =
作者: pizzafan (七情三想)   2016-05-25 02:39:00
日本多設有淋浴設備 台灣學生是~運動後去補習班分享汗臭
作者: BOOS0103 (台灣MAN)   2016-05-25 04:40:00
思維ok;表達偏激
作者: hsnu1137 (Scott)   2016-05-25 07:40:00
樓上是在?
作者: cutecutepig (cutepig)   2016-05-25 07:51:00
哈哈哈
作者: CreamyWhite ( Beige)   2016-05-25 07:58:00
富窮的差別根本不會只在穿不穿制服上,比方說手機手錶mp3耳機,學生能比能炫耀的也太多了。跟穿不穿制服關係根本不大再說,多花心思在打扮上也是一種學習阿!難道都有人不穿制服之後就馬上會穿搭變成時尚達人嗎??我覺得學習打量自己也很重要,既然不是人人都愛讀書會讀書,何必要強迫每個小孩都一定要讀書,多點自由不是更好,再說,學校又不是軍隊,為甚麼一定要統一管理更正學習打扮自己
作者: duoxi (看星星吧)   2016-05-25 08:22:00
推!覺得所謂的奴性應該是自覺自己受到壓迫委屈卻還被迫屈服,不是所有東西都用奴性來蓋過,根本把意思曲解了!制服之類事件的確有他制度的合理規範 而不是像勞資方只為資方那樣
作者: ddd88 (滴滴滴叭叭)   2016-05-25 08:22:00
作者: hchang186 (PH<7)   2016-05-25 08:49:00
作者: a860561 (芭樂樂)   2016-05-25 09:04:00
作者: zxnstu (江)   2016-05-25 09:07:00
作者: unpear (aesjan)   2016-05-25 09:42:00
推,很中肯
作者: TOMOMI (浮生若夢...)   2016-05-25 09:43:00
作者: t141256 (lighting)   2016-05-25 09:55:00
推 中肯
作者: curryhats (咖哩帽)   2016-05-25 10:07:00
作者: JacobSu (鳥毛飄呀~飄~)   2016-05-25 10:13:00
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2016-05-25 10:35:00
PUSH
作者: wntng (wntng)   2016-05-25 11:23:00
作者: hsuan1611 (hsuan)   2016-05-25 12:22:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com