作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-05-24 23:04:54※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言：
: 校園服儀新規上路 2高中生穿便服挑戰
這只是凸顯決策者有多腦殘而已
一道命令下來不得對服儀作懲處
好了，穿制服的學校，學生不爽穿怎麼辦?
坦白講服儀檢查都是一堆雞毛蒜皮的事情
存在的意義根本不可能為了美觀
實際上多半也是為了權威式的管教
可是就這樣直接說不得對服儀不整作懲處
簡直白癡又腦殘
穿制服不該是為了管教、服從、一致性
但是好歹也該讓學生自己明白服儀該保持整潔
知道什麼場合穿什麼服儀吧?
你會期待叛逆期學生能有成年人一樣自律性?
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-24 23:05:00推你這篇
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-05-24 23:06:00就是要管啊，口頭勸誡有什麼用嗎？
作者:
eruda (餓了)
2016-05-24 23:06:00不穿制服跟保持整潔有關? 在學校就一定要穿制服? 邏輯在哪?
樓上 不懲罰 學生會遵守嗎?! 新聞馬上就出了 不是嘛?
作者: bowcacayy (寶咖咖) 2016-05-24 23:08:00
連你這種成年人我都覺得不能期待多有思考能力了，管到小孩穿制服去，那不就沒什麼事不能管了
作者: mofass (真相調查委員) 2016-05-24 23:08:00
我支持上學就要穿制服，這是為了保護學生，也代表責任歸
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2016-05-24 23:08:00我不穿衣服 快懲罰我 >///<
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2016-05-24 23:08:00認真的問，如果每天穿制服，怎麼學看場合穿衣服?美感教育也要重新訓練啊= =
作者: bowcacayy (寶咖咖) 2016-05-24 23:10:00
樓上，那全民掛識別證好囉，出事方便釐清囉樓樓上
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2016-05-24 23:10:00快懲罰我>///////////////////////////////////////<
作者:
lword (Ali)
2016-05-24 23:11:00以前在學校穿制服哪個沒自己改良成很潮的樣子 根本沒被罰過
作者:
eruda (餓了)
2016-05-24 23:11:00以後大家出門都要帶狗鍊 上面標示住址電話最安全
作者: mofass (真相調查委員) 2016-05-24 23:13:00
基本上我覺得18歲以下有識別方式很正常啊.. 台灣太安全了
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-24 23:14:00我唸男校啦 學校裡有吊嘎脫鞋的非常優秀 也有紮衣服皮帶皮鞋的非常糟糕的
作者: mofass (真相調查委員) 2016-05-24 23:14:00
而且全民的確有識別證，身分證就是了啊，滿18之後責任在己當然靠身分證就夠了，學生仍是受保護對象嘛。
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-24 23:18:00穿制服，繡學號沒有比較保護哦 我在路上看到女高中生，有學校名+學號我就查得出名字班級了
作者: mofass (真相調查委員) 2016-05-24 23:20:00
樓上你的想法怪怪的.. 保護是指出事找的到負責人，而不是去調查別人身家吧.. 報警喔！
即使m大的想法合理 但這也不是制服出現的根本原因 難道要以保護學生為由 作為掩飾教育威權化的真相 沒有其他更好的辦法能保護學生嗎況且學生早該學習替自己負責了 誰說成年之前都不算
作者: mofass (真相調查委員) 2016-05-24 23:21:00
很遺憾，沒有，至少他們找不到，沒辦法，我們就是比較爛
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-05-24 23:22:00我的意思是這樣我可以肉搜她，所以沒比較保護啊
作者: mofass (真相調查委員) 2016-05-24 23:23:00
如果大家都這麼想的話台灣也太恐怖了... 還好我沒女兒
作者:
a524528 (小傑)
2016-05-24 23:26:00我不覺得制服能幫助多少辨識功能拉
可以不要什麼都扯威權 一個制服也要滿嘴威權論 有病
作者:
a524528 (小傑)
2016-05-24 23:28:00真的會出事也都放學了，放學你找到學校能幹嘛?
作者:
oiouy (oio)
2016-05-24 23:28:00好像有人不知道有學生證這種東西.....
我也覺得只是陣痛期 久了就不新鮮也懶得標新立異像大一剛入學還會認真穿搭一下 大四就……
回原po 我穿西裝打領帶 超重視學校的啊 可是我沒踹制服上學欸 你覺得合適？*穿我覺得很好啊
作者:
idchi (女子白勺)
2016-05-24 23:37:00我是贊成穿制服的，除了一種保護機制，和方便辨識，不可否認現在高中生很多很會打扮，穿上便服其實跟年輕老師可能沒兩樣。再者，也減少家長的麻煩和負擔(買衣服),學生心智不成熟狀態下難免會比較穿著。
好啦原po 我懂你想說的了 誰叫你兩句話連在一起 手機看讓人誤會捏>///<i大 但我不覺得穿著是學生之間相互比較的唯一方式欸像是言談舉止 生活方式...在交流的過程中無形之間就把學生區隔開來了 即使穿著統一也無法改變
蠢政策，要全面開放又要學校口頭勸說，勸說有用後段會有如此多垃圾學生嗎XDDD
作者:
mzmzz (芋頭)
2016-05-25 00:38:00台灣制服醜死了 衣服材質也為了省成本用爛料子
對了,台灣大多數的學校連冬季大衣都沒有,西裝外套的厚
作者:
emptie ([ ])
2016-05-25 01:01:00要跟老師區別的話應該是老師穿制服吧…光人數的差距 成本不知道差多少
不懂不就是要練習?沒有機會怎麼練習在什麼場合該怎麼穿
作者: roccqqck (ccqq) 2016-05-25 01:06:00
大學大家都穿拖鞋上課 根本沒人介意 高中就崩潰
學生時代不就是一個可以多方探索 多多犯錯的寶貴時期嗎
作者: justeit 2016-05-25 09:34:00
所以不穿制服會地動山搖對吧